Hi,
nachdem ich bei einem Freund ein neuen Rechner inkl. den oben genannten Eizo installiert hatte, empfand ich das Bild durchaus ok, so dass sich nun meine Frau ebenfalls den Eizo goennte.
Habe zwar keinen direkten A/B-Vergleich, aber an beiden Rechnern schon viele Stunden verbracht.
OS sind beidesmals W2K und ebenso erfolgt die Zuspielung des Signals digital.
Es werden momentan die gleichen Schiftgroessen und Fonts benutzt. Ebenso ist der Sehabstand praktisch identisch.
Bei einem Eizo ist die Schrift gestochen scharf, waehrend bei dem hiesigen die Schrift deutlich "zu pixeln" anfaengt..
Ein testweiser analoger Anschluss brachte eine noch deutlichere Verschlechterung des Bildeindruckes, wobei hier nicht intensiv optimiert wurde.
Bevor ich einen (aufgrund der Entfernung recht zeitintensiven; und die Frau quaengelt eh schon ...) richtigen A/B-Vergleich mache, wollte ich hier einmal anfragen, ob hier evtl. ein Defekt vorliegen koennte, d.h. ob hier solch vermeintlich massiv unterschiedliche Bildeindruecke bei einem identischen TFT-Modell schon aufgetreten sind?
Gruss
Burkhardt