Ausleuchtung bei neuen Modellen des Eizo S2410W ?

Hallo zusammen,

weil ich im Forum gelesen habe, dass der S2410W von Eizo dieses Problem mit der Ausleuchtung hat (Links heller als rechts) und der dazugehörige Thread im Forum schon etwas älter ist frage ich mich ob die neuen Modelle schon besser geworden sind. Also hat jemand zufällig vor nicht all zu langer Zeit einen Eizo S2410w mit neuerem Herstellungsdatum gekauft und kann was dazu sagen? Wäre gut, denn ich bin noch am überlegen ob ich den Eizo S2410w oder den ViewSonic vp23 w kaufen soll.
Danke

MiKe

Hallo Wurstdieb,

danke für die Info. In dem monsterlangen Thread zum 24er von Eizo war dieses Bild eines Users zu finden, der ein Bild von seinem Monitor gemacht hat:

Dort kann man sehr gut erkennen, dass die Hauttöhne der Dame auf dem Bild beim linken Bild deutlich heller sind als beim rechten.

Woran hast du denn gesehen, dass die Ausleuchtung absolut gleichmäßig ist? Wie sieht des denn bei gerade so empfindlichen Farben wie Hauttöhnen aus?
Sorry, dass ich so viel Frage, aber da ich den Monitor für Grafikanwendungen benutzen will wäre auch eine kleine Helligkeitsschwankung (gerade bei Hauttöhnen) ein NoGo Argument für mich, weil ja bei der Nachbearbeitung oft die Veränderungen der Hauttöhne gerade innerhalb solch kleiner Farbnuancen statt findet.

Grüße,

MiKe

Hi,

danke für die Hilfe.
Nimm doch mal dieses Standardtestbild:

oder vielleicht noch besser dieses hier, das ich grad gefunden hab:

Da sollten viele unterschiedliche Hautnuancen drauf sein. Am besten das Bild mehrmals über den Monitor verteilen und die (hoffentlich nicht) unterschiedlichen Hauttöne vergleichen.
Das wäre supi!

Ach noch was: Bist du mit dem Blickwinkel zufrieden? Beim Test stand, dass ab 160 grad die Farben deutlich verblassen. Hmmm da wäre dann wohl ein S-IPS wie es im ViewSonic ist, besser geeignet. Das soll dafür aber wieder etwas glitzern,...naja.

MiKe

Hi,

erst mal einen rießen Dank für deine Mühe. Echt super Fotos gemacht. Danke.

Also man sieht (leider) doch schon einen wirklichen Helligkeitsunterschied. Vor allem bei dem Oberteil, das die Dame da trägt. Beim linken Bild sieht man deutlich noch die Muster auf dem blauen Oberteil (so ungefähr unter den Achseln der Frau). Beim rechtesten Bild sieht man an dieser Stelle nur Dunkel.
Hmmm wenn man das auf einem Bild schon sieht, dann kann es in RealLife noch stärker aussehen. Auch die Hauttöne wirken links ausgewaschen und leicht überblendet. Sicherlich fällt das normalerweise nicht so schlimm auf, aber ich stell mir grade vor, wie ich ein Bild nachbearbeite und es dann am Monitor rumschiebe um den besten "Look" dafür zu bekommen
Die Blickwinkel find ich dagegen so weit ok. So schräg sitzt man ja eh kaum vor dem Monitor

Mal gucken was ich jetzt kauf.
Aber dir, Wurstdieb, erst nochmal ein fettes Dankeschön für diesen super Service. Thanks!

Grüße,
MiKe

Naja, aber bei dem Bild wo das Licht im Zimmer noch an ist, ist die Belichtungszeit sicherlich etwas kürzer gewesen als bei dem anderen Bild. Trotzdem sieht man deutlich links oben den Helligkeitsunterschied. Zumindest bei beiden Bildern gleich stark.
Wurstdieb: Weißt du zufällig noch die Belichtungszeit, die du verwendet hattest, oder war es eine kompakt Kamera auf Automatikeinstellung?

Hi,

naja, du könntest mal versuchen mit verschiedenen Belichtungszeiten mehrere Fotos zu machen. Das Foto, von dem du denkst, dass es dem Bild des Monitors am ähnlichsten kommt kannst dann nehmen und hier hochladen. Danke dir =)

Grüße,

Mike

Trotzdem Danke, Wurstdieb.

Das Problem, dass ich hier in München habe ist, dass natürlich Läden wie Saturn, Mediamarkt, Karstadt, Kaufhof, PC-Läden in der Schillerstraße und wie sie alle heißen, keine teuren Monitore ausstehen haben. Somit auch keine 21er von Eizo. Und gleich dreimal keine 24er von Eizo

Hi nochmal,

danke für den genialen Tip! Der "Schulz" hier in München hatte doch glatt den 24er von eizo ausstehen. Echt toller Laden, da gabs auch zum ersten mal für mich ein 30er CinemaDisplay zu sehen. Der Erste und vielleicht einzige Laden den ich hier kenne der nicht nur die "billig Geräte" ausstehen hat.
Zur Ausleuchtung. Leider hab ich das Problem mit der Ausleuchtung gesehen; selbst bei der Beleuchtung im Laden. Bei Rottönen wird es deutlicher. Wobei das Helligkeitsmaximum Links Oben im Display ist. Ich kenn viele Leute die so was gar nicht erst sehen, aber man muss auch sagen, dass es Leute gibt die so was durchaus sehen. Das bleibt jedem selbst übelassen ob er es stöhrend findet oder nicht. Leider ist dieser Helligkeitsunterschied schon in dem Bereich, in dem man auch bei Grafik/Bild-Nachbearbeitung die Farbnuance einstellt. Das ist das schlimme dran. Würde der Monitor nicht gard von EIZO kommen, die ja eigentlich so was nich in ihren Displays haben sollten, und folglich der Preis geringer sein, wäre das schon ok. Was mich besonders nervt ist, dass EIZO extra so eine tolle, neue, übergeniale Hintergrundbeleuchtungstechnik raus bringt, die das Display auch noch richtig dick macht, und dann kommt dabei eine höchstens "durchschnittliche "Leistung dabei raus (nicht verwechseln mit dem 21er. Der soll ja super sein).

Sicherlich eines der besten Displays in der Größe, aber für mich erst mal nicht das was ich für so viel Geld haben will. Wäre die Ausleuchtung besser, dann wäre es das nonplusUltra

So, werd mir jetzt mal den ViewSonic holen und diesen mal ansehen. Leider kann man den nur bestellen, weil dieser nirgends ausgestellt wird

Danke und Grüße,

MiKe

HI,

interessant. Ich hab auch vor kurzem zufällig mal in PCProfessional rein geschaut. Und da musste ich echt lachen, weil die Testergebnisse einiger Monitore wirklich total der Witz waren: In der 21er Kategorie war der Samsung 204TS in der Bildquali vor dem Nec2180UX. Und dass der Dell 2405 FPW vor dem ViewSonic liegt bezweifle ich auch stark. Ich hab echt keine Ahnung wie die dort testen. Etwas Strange scheint mir das. Vor allem weil die Monitore teilweise bei Prad ganz anders abschhneiden

Michael