Eizo 565 oder Samsung 172T?

    Da meine Augen wegen ca. 8 Stunden Computerarbeit pro Tag schon ein wenig
    rebellieren, habe ich vor mir demnächst einen guten 17" TFT Monitor zu kaufen.
    Nach etlichen Gesprächen mit Besitzern und nach Lesen vieler Meinungen hier
    und auch in anderen Foren bin ich mir aber noch immer nicht im Klaren darüber,
    welcher der beiden Monitore für mich die bessere Wahl ist.


    Den 172T habe ich schon vor mir gehabt. Das Bild und auch das Design
    scheinen sehr gut zu sein. Aber aus den Beiträgen in diesem Forum geht
    hervor, daß der Service bei Samsung nicht gerade optimal ist.


    Der Eizo scheint laut Datenblatt der Hersteller ein wenig schlechter zu
    sein, aber anscheinend darf man den Angaben nicht wirklich trauen.
    Mein Hauptaugenmerk ist Bildqualität, insbesondere bei Officeanwendungen.
    Spielen sollte man natürlich auch können, aber ein paar Schlieren kann ich
    schon verkraften. Weiters sollte auch die Haltbarkeit und (falls nötig) das
    Service stimmen.


    Vom Preis her sind die Geräte momentan ja fast identisch.


    Vielen Dank für eure Hilfe,
    Martin

    Hallo Martin,
    welcome on Board!


    Dazu gibt es schon eine Unmenge an Threads, benutze einfach mal die Suche.


    Zusammenfassend würd ich dem Samsung die bessere Optik, den besseren Kontrast und den günstigeren Preis bescheinigen.
    Der EIZO hat ein besseres Farbmanagement, ein etwas flotteres Panel (S-IPS), selbt wenn die technischen Angaben auf dem Papier etwas anderes suggerieren, und eine etwas bessere Verarbeitungsqualität.
    Von den Abbildungsgleistungen würde ich den Eitzo eher als Allroundgerät sehen, beide Monitore sind aber erstklassige TFT-Geräte.
    Welche Eigenschaften dir nun mehr zusagen, liegt in deiner Entscheidung.

    Gerade wenn auch gespielt werden soll, würde ich den Eizo nehmen.
    Außerdem haben die Samsungs bei der Weißdarstellung einen leichten Gelbstich.


    Sind aber trotzdem beides Klassemonitore :))