Der Monat schreitet voran und immer noch keine News zum 226CW? Der sollte doch eigentlich noch im Juni erscheinen!
Weiß da einer genaueres?
-->
Der Monat schreitet voran und immer noch keine News zum 226CW? Der sollte doch eigentlich noch im Juni erscheinen!
Weiß da einer genaueres?
soll das dann sowas wie eine neuauflage vom 226bw sein, bzw nen nachfolger?
gruß jojo
ich war so schlau bei mindfactory mal anzufragen. haett ja sein koennen das die als groeßerer abnehmer mehr wissen. dem war nicht so. bleibt also weiterhin offen.
da einer der 3 monitore aus der pressemitteilung aber schon kaeuflich is, sollte es in der tat nicht mehr sooo lange dauern. hoff ich jedenfalls. werde sicher keinen 226bw kaufen (schon allein wegen der panelgeschichte), wenn der nachfolger quasi schon da ist...
und wenns nicht gerade 100€ differenz sind, is die sache ja klar: lieber warten
hardwareschotte.de listet ihn jetzt. bei atelco bisher. auslieferung scheinbar ab 11.7. fuer 379€ ... perfekt
wo liegt denn der Unterschied zum BW ? was haben die anders gemacht ?
"Durch den Einsatz innovativer CCFL-Backlight-Technologie bringen die Samsung-Modelle SyncMaster 931C, SyncMaster 931CW und SyncMaster 226CW einen um 15 Prozent erweiterten Farbraum auf den Bildschirm. Den hohen Wert erreichen die innovativen TN-Panel durch den Einsatz der CCFL-Technologie (Cold Cathod Fluorescent Lamp)."
das bw panel soll 72% des farbraumes darstellen, das cw panel 97% ..
wird sichtbar sein, aber vermutlich nedmal soooo wichtig. ich seh den vorteil eher darin, das im gegensatz zum bw vermutlich (wenixtens anfaenglich) nich 3erlei panels verbaut werden, wo eins ANGEBLICH schlechter (von ghosting ueber extreme ausleichtungsprobleme zu blaustichen) is, als das andere. zugegeben sind so ansichten natuerlich rein subjektiv, und nicht jeder hat geklagt, aber ich fuer meinen teil hab aber genau DESHALB auf den cw gewartet. wozu auch den aktuellen kaufen, wenn ner offizielle nachfolger nur noch wochen entfernt is
edit: was mir gerade so auffaellt. die 72%, die ich mal irgendwo gelesen hab sind zu den 97% aber 25 und ned 15% .. entweder ham die wo ichs damals gelesen hab n tipfehler gehabt, oder samsung kann selber ned zaehlen
Ich hab da meine Zweifel das Samsung genug S Panels gebunkert hat.
Sie haben sich mit den billigen Panels beim 226BW eine goldene Nase verdient und verstecken nun den Paneltyp viel besser. Ihr glaubt doch selbst nicht das Sie wiederstehen können, es nochmal zu tun.
selbst wenns so waere spricht nachm erscheinen des cw's trotzdem NIX fuer nen bw. oder? zumindest wenn einem ~50€ ned weh tun