Analog vs. DVI (speziell beim NEC 1860NX)

Da ich seit ein paar Tagen auf der Suche nach einem neuen Monitor bin, stieß ich auch auf diese Seite.

Zuerst wollte ich ja einen LG 18'', aber da gibt es in der Preisregion von unter 600 Euro nur den L1811s, der "nur" einen Analogeingang hat. Ok, das wäre für mich nicht weiter schlimm, weil meine GraKa sowieso nur einen Analogausgang hat.

Durch die Lektüre dieses Forums bin ich dann auf den NEC 1860NX aufmerksam geworden, der anscheinend das gleiche Panel wie der LG L1811s hat (nur eben für den gleichen Preis noch einen DVI-Eingang bietet). Scheinbar scheint dieses Panel ja auch Spieletauglich zu sein (ich weiß, ist relativ, aber ich bin kein Hardcorezocker), für mich steht aber mehr die Bildqualität im Rampenlicht.

Und genau da liegt das Problem. Die Leute (aus diesem Forum), die ich bisher zu dem Monitor befragen konnte, bescheinigten dem NEC zwar eine wirklich sehr gute Bildqualität, aber sie machten nur Aussagen mit DVI-Eingang. Bei TFTs gibt es aber teilweise gravierende Unterschiede bei der Bildstabilität/-qualität zwischen analog und DVI.
Deswegen interessiert mich, ob das bei dem NEC 1860NX der Fall ist, oder nicht. Wenn jemand diesen Monitor sein Eigen nennt, könnte er das bitte mal überprüfen?

Für Antworten wäre ich sehr dankbar.

Mich interessiert hier ja auch nur allgemein, ob bei diesem Monitor ein großer Unterschied besteht. Mir ist natürlich klar, dass es auch bei den Grafikkarten Unterschiede gibt. Aber die sind längst nicht mehr so groß wie früher (zumindest bei den halbwegs aktuellen Karten).

Um einen besseren Vergleich zu haben, wäre es natürlich von Vorteil, wenn der Besitzer des Monitors auch die gleiche bzw. eine ähnlich GraKa hätte wie ich. Zumindest derselbe Hersteller wäre wünschenswert, da ja ein Hersteller normalerweise in viele Produkte möglichst die gleichen Einzelteile verbaut (wegen Massenfertigung), in diesem Fall den Signalgenerator.

Ich besitze eine Sparkle Geforce 4 TI 4200 Pure (ohne DVI oder TV-Out).

So, jetzt müsste einem halbwegs objektiven Vergleich nichts mehr im Wege stehen.

Ist echt nett, wie sich die Leute hier um einen kümmern. Liegt wohl auch daran, dass das Board noch nicht so überlaufen ist und deshalb die Webmaster/Admins/Moderatoren eigentlich auf jeden Beitrag reagieren. *lobaussprech*

Ich hab ja jetzt schon viele gute Stimmen zu besagtem Monitor erhalten und werde mir das Teil wahrscheinlich in den nächsten Tagen bestellen. Ich warte jetzt nur noch auf Antworten von anderen Boardies, die ich per eMail angeschrieben und gebeten habe, die Antworten in diesen Thread zu posten.

Kann mir jemand vielleicht einen Shop empfehlen? Wie zuverlässig sind so die Top-Billig Angebote bei Geizhals?
Die Bewertungen sprechen ja eigentlich für sich... (im positiven Sinne

Wenn ich das Teil dann habe kommt natürlich eine Rückmeldung. Dann kann ich wahrscheinlich auch einen Vergleich zum LG 1710B anstellen (hat ein Verwandter von mir), der ja in Sachen Bildqualität in der Größenklasse und vor allem Preisklasse quasi eine Referenz darstellt.

P.S. Solltet ihr von mir in den nächsten 2 Wochen nichts mehr hören, bitte dran erinnern! *GedächtnisWieEinSieb*

Und noch einer, der mich ermutigt! Jetzt wirds aber langsam Zeit, dass der Monitor bestellt wird

Das mit der Schrift beim TV:
Ist nicht weiter verwunderlich, denn unser PAL-TV hat ja nur etwa die halbe Auflösung wie der Monitor. Bei normalem Bild fällt das nicht so auf, vor allem wenn man etwas weiter weg sitzt. Nur bei scharfen Kanten (z.B. Schrift, die man ja von True-Type Schriftarten gewohnt ist), merkt man einen deutlichen Unterschied, weil die entweder pixelig werden oder stark verwaschen (oder beides). Das ist aber dann kein Problem des Monitors, sondern des tollen TV-Standards (Ich warte ja immer noch auf HD-TV, denn mit 1280x720 oder gar 1920x1080 kann man schon mehr anfangen).

Allerhöchstens könnte es sein, dass der Monitor nicht hundertprozentig schnell genug für die 50 Halbbilder des TV-Signals ist (1000ms / 50 Halbbilder = 20ms pro Halbbild), was ich aber weniger glaube, da ja die Reaktionszeit mit 30ms angegeben ist. Und die 30ms gelten ja für den Wechsel schwarz nach weiß nach schwarz (was ja 2 Halbbild-Wechseln entsprechen würde) ergo ca. 15ms pro Bildwechsel. Da aber die Reaktionszeit normalerweise nicht symmetrisch ist, könnte es bei ungünstigen Monitoreinstellungen (Kontrast zu niedrig) und z.B. Hellgrauer Schrift auf Dunkelgrauem Hintergrund zu zu langen Überblendzeiten kommen (über 20ms).

Aber die Frage ist ja: Wann kommt denn schon Laufschrift (um die geht es hier doch?) im TV?
Bei Werbung, auf Musiksendern, ... Und da ist es mir grad egal, nur bei einem Spielfilm würde es mich stören.
Und da ich sowieso keine TV-Karte im PC habe... gegessen!

So aber jetzt wird endlich der Monitor bestellt

Also, ich habe den Monitor jetzt endlich erhalten. Jetzt folgt ein kleiner Eindruck.

Das Design ist, wie schon von einigen bemängelt, leider nicht so der Hit, zudem ist der Panelkörper im Vergleich zu anderen TFTs recht dick (ich habe auch den Eindruck, dass er deutlich schwerer als andere Monitore ist, macht aber nix).
Das einzige, was am Gehäuse aber wirklich stört, sind die Tasten: Eine mittlere Katastrophe! Schlecht direkt von vorne zu bedienen (an der unteren Gehäusekante und nicht hervorstehend) und vor allem so schwergängig, dass es bei den weiter aussen liegenden Tasten passieren kann, dass man den kompletten Monitor dreht. Auch die Neigungsmechanik ist recht schwergängig, was aber nicht umbedingt ein Nachteil ist, da der Monitor so sicher in der eingestellten Neigung bleibt.

Zum Bild:
Die Helligkeitsverteilung ist 100% gleichmäßig, und auch bei extremen Blickwinkeln merkt man kaum Veränderungen bei Farben/Kontrast (die angegebenen 160° halte ich sogar fast für untertrieben) lediglich größere schwarze Flächen bekommen einen leichten Glanz mit Stich ins rötliche, aber auch erst ab 50° und mehr. Pixelfehler hat er gar keine. Einen konnte ich wegwischen und der andere ist kein Pixelfehler in dem Sinne sondern eine Verunreinigung im Panel (keine Fehlfarben oder immer/garnicht leuchtend, sondern einfach immer etwas zu schwach leuchtend).

Spieletauglich ist er allemal, nur Hardcoregamer werden wahrscheinlich nicht ganz glücklich mit ihm (ich BIN glücklich). Bei etwas heruntergestellten Kontrast kann man leichte schlieren beobachten aber sonst ein sehr gutes Bild.

In diesem Sinne, Biernot