23" SONY SDM-P232W (Prad.de User)

Die Erläuterungen zur Response Zeit waren wirklich sehr gut, schön zusammengefasst
Ein Geheimnis ist das aber nicht gerade...

Könnte man in der Form glatt in die FAQ aufnehmen, oder?

Nicht ganz, nach 1/2 Jahr ist wieder Beweislastumkehr und du bist in der Pflicht zu beweisen, dass der Fehler von Anfang an vorhanden war.
Zudem ist ein Tausch über den Händler immer ziemlich unangenehm, er muss dir ja kein Ersatzgerät für die Zeit der Reparatur zur Verfügung stellen. Da ist es schon besser, wenn man vom Hersteller selbst verbindliche Garantiezusagen bekommt.

Einer der Gründe warum ich mich für den 240T entschieden habe (es gab noch andere), aber ich will dennoch betonen, dass der Sony sicherlich *kein* schlechtes Gerät ist.

Ist eben die Frage ob man bereit ist, den Aufpreis zum Sony zu bezahlen, rein von der Bildfläche ist es ja jetzt kein riesen Unterschied (wobei ich schon angenehm überrascht war, dass der Unterschied zum FW 900, den ich vorher hatte, doch recht gross war, besonders wenn man sie nebeneinandergestellt hat).

zorro: Ich denke du wirst mit dem Sony keinen Fehler machen, aber den 240T würde ich an deiner Stelle schon in die Überlegung einschliessen, hat in der CT zwar nur durchschnittlich abgeschnitten, aber in der Realität ist er ein sehr guter TFT, Messgeräte sind eben nicht alles. Wenn es doch der Sony sein soll, würde ich zusehen, irgendwas schriftliches in Bezug auf die Hintergrundbeleuchtung zu bekommen.

Gruss

Denis

Wenn die Hintergrundbeleuchtung im Eimer ist, heisst das ja noch nicht dass der ganze TFT unbrauchbar wird.
Die lässt sich glaube ich relativ leicht austauschen und kostet auch nicht die Welt.

Beschönigt aber keineswegs die gemeine Ausnahmeklausel von Sony
Ob die dadurch nicht mehr Geld durch abgeschreckte Kunden verlieren als sie durch gesparte Hintergrundbeleuchtungen verdienen? Hmm...

zorro: Ja der 240T ist schon um einiges besser Ich bin echt immer noch ziemlich begeistert.
Auch der Größenunterschied 24" CRT => 24" TFT ist deutlich wahrnehmbar.
Zudem ist die Bildschärfe per DVI einfach ungeschlagen.
Um auf deine Frage zu antworten: Ja ich habe ihn als Ersatz für den FW-900 gekauft. Den hab ich bei Ebay dann verkauft.

Der Sony war nicht schlecht, aber der Samsung ist -schon alleine deshalb weil es ein TFT ist- doch schon etwas anderes...

Gruss

Denis

Hallo FAKEFACTORY,

welche Grafikkarte genau (welcher Hersteller) hast Du mit 1920x1200 digital am Laufen ?
Ich habe irgendwo im Netz gelesen, daß der Sony P232W einen Lüfter haben soll ??!
Stimmt das ?

Q++

Hallo erstmal

Ich bin nun auch schon eine weile auf der Suche nach einen Nachfolger für meinen IIyama 450Pro CRT. Da ich es gewohnt bin immer mit 2 Browserfenstern nebeneinander zu arbeiten sollte er eine hohe Auflösung bieten.
Z.Z. arbeite ich mit 1600x1200 somit bleiben 800x1200 für ein Browser-Fenster übrig was zwar ausreichend ist aber da viele Seiten mitlerweile auf 1024 Bildbreite optimiert sind wäre eine höhere Breite natürlich besser.
Mitlerweile ist der Sony ja schon für 2333.- zu bekommen was zwar immer noch ne menge Holz ist aber man könnte da schon schwach werden.
Da ich aber ab und an auch gerne mal ein Spiel spiele und ich noch kein TFT hatte frage ich mich ob der Sony das richtige Gerät für mich ist.
Ist er schon schnell genug für einen 3D-Shooter ?
Wie ist er im Vergleich zum NEC 2080 UX ?
Hat er auch schon ein S-IPS Panel ?
Und wie macht man das mit der Auflösung bei spielen. 1920x1200 dürften selbst für die stärkste Gra.Ka. etwas zu viel des guten sein.
Nimmt man jetzt einfach die häfte (960x600) aufgezoomt oder kann man auch 1280x1024 1zu1 (mit schwarzen rändern) anzeigen lassen ?

Oder erwarte ich zu viel und sollte noch einige Jahre warten bis die Geräte besser sind ?

Hi,

mit einer guten Grafikkarte kann man auch in 1920x1200 zocken, sofern es das Game zuläßt.
Ich zocke mit meinem 240T entweder in 1920x1200 oder 1600x1200 mit Trauerrand links und rechts.
Grafikkarte sollte dann natürlich schon etwas performanter sein, vor allem wenn noch AA oder AF (sinnvoll bei der sehr scharfen Darstellung) hinzukommt.
Würde eine Radeon 9800 Pro empfehlen, die 256MB Version (setze ich auch ein), hat hier wenigstens eine kleine Daseinsberechtigung ; alternativ die 9800 XT.
Ich weiß nicht mehr wie es bei Sony war, aber mein Samsung hat "nur" SingleLink DVI, sage ich mal als Vorwarnung, das kann schon ein wenig Nerven kosten *g*
Aber selbst wenn er DL Link hat, mein letzter Wissensstand bei der Radeon Reihe war, dass auch sie nur SL anbot. Momentan würde ich allerdings von der Game Performance zu keiner anderen Karte raten, und selbst die stoßen ja an ihre Grenzen (UT 2003 geht in 1920x1200 bei vollen Details, aber mit AA und/oder AF wirds dann zuviel, zudem skaliert das Spiel leider nicht korrekt in die Breite, im Gegensatz zu UT "classic").
Mit verringerter Bildwiederholfrequenz kann man aber auch die 1920x1200 per DVI betreiben, auch wenn es hin- und wieder ein paar Problemchen gibt.

Zocken kann ich auch mit dem PVA Panel meines Samsungs gut (BF 1942/DC, UT 2003 etc.), gerade bei der breiten Sichtfläche finde ich den perfekten Sichtwinkel noch wichtiger als die eventuellen Vorteile eines IPS Panels, aber das ist eine rein subjektive Sache. Ein paar Schlieren gibts, damit kann ich aber leben (hier sollte der Sony im Vorteil sein).

Der Trend ist bei den aktuellen Spielen leider etwas weg von echter Breitbildunterstützung gegangen. Spiele auf Basis der alten UT/ Quake3 Engine boten 1920x1200 unverzerrt. Zwar nicht direkt über das Menü, sondern per Einstellungen in den ini Dateien, aber immerhin - NFS Porsche übrigens auch noch (sogar direkt im Menü, der Nachfolger ist leider auf 1280x1024 limitiert).

In Sachen Interpolation habe ich die wahl zwischen 1:1, Vollbild, Vollbild mit korrektem Seitenverhältnis. So wird es wohl auch beim Sony sein.

Gruß

Denis