Hallo flufdabu ,
ich denke, die Auflösung des 24ers von 1920 x 1200 Pixeln gegenüber den 1680 x 1050 beim 22er ist die Differenz schon wert.
Mit dem Grossen kannst Full-HD schauen.
Rainair
für full hd hab ich eh noch keine filme und im internet gibts auch noch nicht viel was in full hd angeboten wird - youtube ist ja nicht wirklich hd 
...internet TV hab ich bis jetzt noch nicht wahrgenommen, da weiß ich nicht ob es sowas gibt.
und bis ich mir hd-dvds kauf ... denk das wird noch dauern.
...allerdings ist schon geplant, dass ich mir einen monitor um 460€ dann auch mind. 5 jahre behalte. (leider ist mir vor kurzem der w2408h eingegangen - man konnte ihn nicht mehr einschalten). die garantie bei hp ist ja auch eher kurz bzw die gesetzliche frist. jetzt hab ich angst, dass mir der monitor nach 2 1/2 jahren eingeht und ich im regen dasteh.
..meine überlegung war jetzt den 2208h zu nehmen, falls mich da das selbe schicksal ereilt wärs finanziell nicht so tragisch.
allerdings hab ich beim 22"er wieder die sorge, dass ich unter vista nicht so komfortabel arbeiten kann - eben wegen der kleineren auflösung?
...mir ist klar, dass ich die entscheidung letzten endes selbst treffen muss, doch wollte ich vorher, wie oben geschrieben, noch eindrücke/empfehlungen... anderer hören. ...mit dem w2408h war ich (solang er funktionierte) zufrieden. (auf den 22"er mit den fast gleichen features bin ich durch zufall gestoßen, daher die überlegung jetzt)
lg
flufdabu
also den Preissprung vor der Entscheidung würde man sich wohl etwas überlegen,
aber rückwirkend würde ich den Rückschritt wegen der Euros nicht machen.
das dir nun jeder TFT in die Knie geht wird schon nicht sein..
ZitatOriginal von Flufdabu
merkt man einen unterschied zwischen 0282mm und 0,270 mm pixelabstand
das würde mich auch interessieren, ich hab eine Erklärung schon mal gelesen hier, kann mich aber nicht mehr erinnern, könnte etwas mit Filmen oder spielen zu tun haben.
Vielleicht erbarmt sich noch einer der die Antwort kennt.
