24'' LCD - blickwinkelstabil und farbtreu

Zitat

Eben wegen der Möglichkeit der Eizos (CG241W und CG242W), den Farbraum am Monitor zu ändern, war ich auf den Eizo fixiert.

Ich will den Testberichten (zum CG und WUXi2) nicht vorgreifen, aber wenn das ein wichtiger Faktor für dich ist, würde ich die Eizo CG empfehlen. Ganz klar eine ihrer Stärken, auch in der Umsetzung/ Flexibilität.

Gruß

Denis

Zitat

Habe gesehen das Windows 7 auch aRGB unterstützen wird, damit wiegt dieser Vorteil der Eizos natürlich weniger schwer, richtig?

Was ist für dich eine Unterstützung von AdobeRGB? Schick mir bitte mal einen entsprechenden Link, dann kann ich das mal durchgehen.

Tatsächlich kenne ich das Windows 7 Farbmanagement nicht im Detail, aber das CMM entscheidet sicher nicht über den Kopf von Anwendungen hinweg, sondern im Anforderungsfall mit dem konkreten Quell- und Zielfarbraum als Information.

Zitat

ist dieser Umschaltmodus generell ein Kompromiss, oder darf ich bei den beiden Eizos (CG241W und CG242W) mit einer perfekten Farbwidergabe auch im sRGB Modus rechnen?

Die Farbraumemulation der Eizo CG ist innerhalb der Grenzen des Monitorfarbraums völlig flexibel (also nicht auf bestimmte Arbeitsfarbräume festgelegt) und wird optional während der Kalibrierung/ Profilierung aktiviert. Ein Wechsel zwischen den erstellten Modi inkl. zugehörigem Monitorprofil ist on the fly möglich. Der Testbericht wird den (sehr simplen) Workflow genauer beleuchten. Bei der Auswahl der sRGB Emulation in SpectraView II (NEC WUXi2) wird der sRGB-Modus des Monitors aktiviert und darauf aufsetzend eine Kalibration und Profilierung durchgeführt.

Gruß

Denis

Zitat

Bei meinen Äußerungen bezüglich Windows 7 beziehe ich mich u.a. auf folgende Quellen:

Da geht schnell viel durcheinander. Natürlich wird auch Windows 7, wie Vista, ein vernünftiges CMM integriert haben. Das kann aber nicht "einfach so" entscheiden, jetzt irgendwelche RGB-Werte zu verarbeiten. Soetwas geschieht auf Anfrage, weil man ja nicht ein beliebiges Quellprofil unterstellen kann. Es ist gut möglich, dass einige Windows Applikationen, dazu zähle ich auch die Desktopdarstellung, z.B. von sRGB ausgehen und die RGB-Werte entsprechend vom CMM in Monitor-RGB (anhand des Monitor-Profils) umrechnen lassen. Das bedeutet aber noch nicht, dass jede Applikation unter Windows 7 nun farbmanagementfähig wird - weil aufgesetztes Farbmanagement eben nicht funktionieren kann.

Zitat

Ist es bei Eizo damit nur komfortabler, oder auch besser?

Die Farbraumemulation ist deutlich umfangreicher (die NECs können bezgl. nativem Farbraum nur in Richtung sRGB beschnitten werden) und nach meiner Erfahrung auch klar genauer, ja. Das bedeutet nicht, dass die entsprechenden NECs an sich schlechter wären. Stärken und Schwächen sind eben nur unterschiedlich verteilt. Die Farbraumemulation ist für viele Nutzer nicht entscheidend - aber wenn sie es ist, würde ich die CG empfehlen.

Gruß

Denis

Zitat

Welche Konsequenzen hat das für mich?

Für den Eizo kann ich sicher sagen, dass das ein Wechsel "on the fly" inkl. Profil und den Änderungen der Monitor-LUT möglich ist. Sollte für SV II auch gelten.

Zitat

Mir ist einfach wichtig, dass ich in beiden Farbräumen Perfektionen erreiche. Deshalb auch der ständige Vergleich mit den beiden Eizos (CG241W und CG242W).

Wie gesagt, der NEC hat nur eine Farbraumemulation als Preset, das auch im Rahmen der Hardwarekalibrierung verwendet werden kann. Über ColorNavigator hast du bei den Eizo CG das, was ich eine "echte" Farbraumemulation nennen würde - eben völlig flexibel - und sehr genau. Wenn es dir wirklich darauf ankommt, in ungemanagten Umgebungen die Kontrolle über die Darstellung voll zu behalten, gibt es da derzeit eigentlich keine andere Alternative.

Zitat

Was ist die Schwäche der Eizos? Ihr Preis?

Das S-PVA Panel (damit meine ich den Paneltyp an sich) hat ein paar Eigenschaften in Sachen Blickwinkel, über die man geteilter Meinung sein kann (schlecht ist es nicht). Außerdem ist, wie du schon andeutest, ein entsprechender CG teurer als ein NEC aus der 90er Reihe, dem man über SV II die Hardwarekalibrierung "beibringt".

Gruß

Denis

Zitat

Den Beweis das SVII bei sRGB wieauch aRGB die Farb- & Grauwerte sehr genau trifft,
sieht man im Screenshot.

Wobei die Screenshots "nur" die Grauwerte im Vergleich zur Transformation durch das Monitorprofil wiedergeben. Das ist aussagekräftig (nichts ist schlimmer als eine farbstichige Grauachse), sagt aber noch nichts über die Farbraumemulation aus - die beim NEC, wie gesagt, sowieso nur in Richtung sRGB möglich ist. Dafür muß man wirklich mal Primär- und Sekundärfarben anlegen und mit den Sollwerten des Arbeitsfarbraumes, also sRGB (nicht des Monitorprofiles!), vergleichen.

Die NECs der 90er Serie sind ausgezeichnete Monitore, aber für das Ansinnen des Fragestellers wäre die "full featured" Farbraumemulation der CG deutlich geeigneter.

Gruß

Denis

Habe seit gestern den 2690 WUXI² hier rumstehen - ganz schön groß das Teil
Was mir aber aufgefallen ist - er brummt
Zwar nicht extrem laut und meine Freundin meinte auch das stört doch nicht...aber ich bin ein Silentfreak und wenn der Monitor das lauteste ist, nervts...
Naja ich schau jetzt mal noch die nächsten Tage wie ich damit zurecht komme - ansonsten geht er wieder Retour und ich darf mich nach einem neuen Umschauen.

Bildqualität ist wirklich toll, hat auch keinen einzigen Pixelfehler - morgen sollte mein dtp94 wieder da sein (grade verliehen) und dann wird er mal gscheit kalibiert, da bin ich auch schon sehr gespannt drauf.

Ich bin nun beim Eizo 2462 gelandet, siehe hier:

Der Monitor hat selbst bei 100% Helligkeit gebrummt, wegbekommen habe ich das leider nie. Dazu noch der eher untaugliche sRGB Modus...
Ansonsten gefiel mir der NEC schon gut.