Entscheidungshilfe Eizo 24"

    Hallo,
    komme bei der Monitorauswahl einfach nicht weiter und würde mich über ein paar Meinungen freuen. Suche einen 24" Monitor bis ca. 1.100€. Es soll kein Wide-Gamut-Display sein. Ein Gretag Kalibriergerät ist vorhanden. Verwendung: 40% Bildbearbeitung, 30% Videoschnitt, 15% Office, Surfen, 15% Computerspiele.


    Nach einigen Recherchen bin ich bei folgenden Kandidaten angekommen:


    Eizo CE240W - ca. 1000€ - (Hardwarekalibrierung, aber wohl eher mittelmäßiges Uralt Panel)
    Eizo S2431 - ca 760€ - (gute Tests, relativ günstig, aber auch schon ziemlich alt)
    Eizo HD2442 - ca. 950€ - (aktuelles Modell, gute Tests, ziemlich teuer, hat HDMI und anderen Schnickschnack den ich eigentlich nicht brauche)


    Tendiere eigentlich zum S2431. Bin aber unsicher, weil der Monitor schon im Rentenalter ist (seit 2007 auf dem Markt). Konnte ausserdem nicht einen einzigen Vergleich der Bildqualität mit HD2442 oder CE240W finden. Oder ist Hardwarekalibrierung eine so tolle Sache, dass man dafür auch ein schlechteres Panel wie beim CE240W in Kauf nehmen könnte?


    Also kurz gefragt: Welchen der drei Monitore würdet Ihr nehmen und warum?

    Hallo Lollipopp. Willkommen im Forum.


    Wenn du deine Entscheidung nicht nur vom Markennamen abhängig machst, würde ich dir zum NEC 2490WUXi raten...
    Wirf mal einen Blick. ;)

    Top Beratung zu TFT Monitoren direkt vom Fachhändler. :thumbup:

    Von NEC halte ich nicht allzu viel. Kurz gesagt: Klapprige Geräte, schlechter Service, eigenartige Produktpolitik. Dann lieber einen Eizo mit 5% schlechterer Bildqualität, 5 Jahren Garantie, Topverarbeitung und Service, der den Namen verdient.


    Aber zurück zum Thema: Welchen der drei genannten Eizos nehme ich nun?

    Zitat von laurinfcr

    Selten so gelacht!

    Arbeitet hier jemand für NEC oder warum schreibt man einen so großartigen Beitrag?


    Habe mit NEC schlechte und mit Eizo gute Erfahrungen gemacht und möchte mir daher wieder einen Eizo kaufen. Habe kein Problem damit, wenn das jemand anders sieht aber bitte nicht in einem Thread wo nach drei konkreten Eizos Modellen gefragt wird und schon gar nicht ohne jedes Argument.

    ich würde für die gebotene leistung weder einen nec oder eizo kaufen da sie total überteuert sind.
    du bekommst von dell e-ips oder ips geräte welche zum teil besser sind und weniger kosten.


    gerade jetzt wo dell den ersten 22" e-ips auf den markt gebracht hat denke ich das mein nächster eben kein eizo mehr sein wird.


    ps.: was hast du gegen WG? die WG teile von eizo haben ebenfalls 95%+ abdeckung des SRGB farbraums.
    pps.: habe einen s2231w und nach austauschmodell nr.: 13 :pinch: kaum rainbow-weiss... aber ansonnsten bin ich mit dem moni sehr zufrieden :thumbup:
    dennoch war es mein erster und letzter eizo - der mehrpeis rechtfertigt sich im gegensatz zur fast genau so guten konkurenz _nicht_.

    12 Mal editiert, zuletzt von 66666 ()

    @6666
    So, so, 13 Eizo Austauschgeräte hattest Du also. Und hast Dich hier extra angemeldet, um das in Deinem ersten Posting mitzuteilen?


    Gibts hier überhaupt noch glaubwürdige Beiträge oder sind nur Spammer und Trolle unterwegs?

    Zitat von 66666

    na du mit deinen 4 beiträgen klingst natürlich viel glaubwürdiger 8|

    Nun, der Unterschied ist, dass ich hier bin, weil ich eine Frage habe und nicht, um anderen Leuten Bullshit ins Ohr zu blasen.


    Mir reichts jetzt aber wirklich. Tschüs liebes Prad Forum

    Zitat

    ich würde für die gebotene leistung weder einen nec oder eizo kaufen da sie total überteuert sind.
    du bekommst von dell e-ips oder ips geräte welche zum teil besser sind und weniger kosten.


    Ein Display besteht aus mehr als nur dem Panel. Gerade das Featureset macht viele NEC und Eizo Bildschirme für die EBV interessant. Wir sollten hier preiswert nicht mit billig (was != schlecht ist) durcheinanderwürfeln.


    Zitat

    Nach einigen Recherchen bin ich bei folgenden Kandidaten angekommen:


    Den Eizo CE würde ich nicht mehr empfehlen. Aus der Liste kämen also der 2431 und 2442 in Frage. Paneltechnisch brauchst du dir beim 2431 im Vergleich zum neueren 2442 keine Sorgen zu machen. Sehr schön ist der 24" CG - die sehr unkompliziert umgesetzte Farbraumemulation ist hier ein sehr interessantes Feature - "Angst" vor dem erweiterten Farbraum wäre spätestens hier unbegründet.


    Gruß


    Denis

    Gruß


    Denis

    Ich habe mit dem Service, der Verarbeitungs- und der Bildqualität von NEC (ich habe ein MultiSync LCD4010) gute Erfahrungen gemacht. Meiner Meinung nach spielen die ungefähr in der gleichen Liga wie Eizo. Aber Markenaffinität ist etwas, das ich natürlich auch sehr gut verstehen kann. ;) Heutzutage wird man ja mit Marken und Angeboten überschüttet, da ist es gut wenn man sich auf einen Hersteller verlassen kann.


    Was spricht denn gegen Wide-Gamut? Das kann man doch auch hardware-kalibrieren und sollte dann auch ein farbtreues Bild haben, das aber einen größeren Farbraum abdeckt. Ich sehe da eigentlich nur Vorteile.

    Zitat

    Was spricht denn gegen Wide-Gamut? Das kann man doch auch hardware-kalibrieren und sollte dann auch ein farbtreues Bild haben, das aber einen größeren Farbraum abdeckt. Ich sehe da eigentlich nur Vorteile.


    Nur, weil eine Meßsonde verwendet wird, ist es noch keine Hardwarekalibration - tut aber letztlich in der Sache erstmal nichts. In gemanagten Umgebungen ermöglicht eine Kalibration inkl. Profilierung grundsätzlich ein vernünftiges Arbeiten in sRGB auf einem Gerät mit erweitertem Farbraum. Solange sRGB vollständig abgedeckt wird, verringert sich nur der Tonwertumfang etwas. Im unterstrichenen Teil liegt dann das Problem. Abhilfe schafft, wie angedeutet, ein Feature wie die Farbraumulation in sehr hochwertigen (und entsprechend teuren) Geräten. In wirklich vollem Umfang setzt das die besagte CG-Reihe von Eizo um.


    Gruß


    Denis

    Gruß


    Denis