Viele Fragen von 17 auf 22 Zoll

Hi!

Zumindest einige Fragen will ich Dir mal beantworten:
- Schriftgröße Sufen & Textverarbeitung (Office): Alles Zoombar! Du kannst wählen zwischen 100% Ansicht und vielen Zoomstufen. Probier es doch mal jetzt im Browser aus: STRG + Mausrad (eventuell erst einmal auf normalen Text klicken, falls es nicht funktionieren sollte). In Firefox bekommst Du die "normale" Ansicht immer ganz schnell durch STRG+0 (Die null vom NumPad).
Die Schriftgröße ist vom Pixelabstand bzw. der Pixelgröße abhängig, also von der Zahl der Bildpunkte pro Fläche. Hier hast Du eine Vergleichende Übersicht über Auflösungen bei bestimmten Monitorgrößen und die daraus resultierende "Pixel Pitch" Größe:
Daraus entnimmt man nun:
1280x1024, 17" = 0,264mm
1920x1080, 22" = 0,248mm (Steht nicht in der Liste - ist aber so)

Kurzum: Normale Schrift wird etwas kleiner sein, als es jetzt auf Deinem 17" Monitor der Fall ist. Nicht viel, aber ein bisschen. Mir persönlich wären 24" bei der Auflösung lieber, aber das wäre auch etwas größer, als es nun bei den Dir gewohnten 17" der Fall ist.

- PC Spiele:
Das sollte kein Problem sein, solange Du die Skalierung abschalten kannst. Zur Not geht das im Grafikkartentreiber. NVidia bietet da eine Option im Treiber, wodurch das Bild dann zwangsweise 1:1 an den Monitor gesendet wird und dieser es wohl auch nicht über den ganzen Monitor auswalzt. Du könntest dann z.B. anstelle von 1920x1080 immernoch auf 1280x1024 spielen, mit kleinen Rändern oben und unten und etwas breiteren Rändern an den Seiten.
Bei meinem 26" spiele ich dann z.B. auf 1600x1200, falls ich ein Spiel habe, was 16:10 nicht unterstützt.
Als weitere Alternative kannst Du auch einfach verzerrt auf Vollbild spielen. je nach Spiel sieht das dann etwas komisch aus.

- HDMI-fähiger DVD-Player:
Normalerweise anschließen und auf Vollbild strecken lassen. Das wird kein kompliziertes "upscaling" vorgenommen, was auf komplizierten Berechnungen basiert. Das sind einfach die Interpolationsalgorithmen, die ebenfalls verwendet werden, wenn Du eine niedrige Auflösung auf dem Monitor darstellen lässt. Im Normalfall sollte das klappen.

- Grafikkarte stärker belastet:
Nur im 3D-Modus. Dort hast Du noch immer die Wahl, ob Du nun tatsächlich in der höheren Auflösung spielst oder nicht. Im 2D-Modus ist von der "höheren Last" nichts zu merken. Du hast ja keine 8MB onboard-Graka, sondern eine 8800GTS.
In Anspruchsvollen spielen geht Deiner Karte aber dann irgendwann die Luft aus. 320MB sind bei der hohen Auflösung nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Dann heißt es entweder die Bildqualität reduzieren oder die Auflösung oder eine andere Grafikkarte anschaffen.
An Deiner Stelle würde ich erstmal abwarten, wie gut die Grafikkarte mit den hohen Auflösungen zurecht kommt. Wenn ein Spiel nicht mehr ruckelfrei in 1920x1080 läuft, dann vielleicht in 1600x900 (gleiches Seitenverhältnis, dafür weniger Bildpunkte. Auch auf Vollbild gestreckt ist nichts verzerrt, nur etwas unscharf.) Und wenn Dir die fehlende Schärfe nicht gefällt, dann vielleicht auf einer anderen Auflösung, die 1:1 dargestellt werden kann mit Rand.

- Vor-Nachteile zu 17":
Du mußt auf einer größeren Fläche staubwischen. Nachteile: bei TN-Paneln kann die Blickwinkelabhängigkeit stärker ins Auge fallen, da Du automatisch steilere Blickwinkel zu den weiter entfernten Ecken hast.
Ansonsten hat ein größere Monitor mit höhere Auflösung i.d.R. nur Vorteile, solange die Bildqualität an sich stimmt.

Bildbearbeitung und Internetsurfen sowie Textverarbeitung: Auf jeden Fall in der nativen Auflösung des Displays!

Gerade Text (1 Pixel breite schwarze Linien auf weißem Grund) werden durch die Interpolation DEUTLICH unscharf. Das macht keinen Spaß und strengt nur unnötig an.
Bei der Bildbearbeitung ist es wichtig die Bildqualität des Bildes möglichst exakt auf dem Monitor wieder zu geben. Der Monitor ist ja bereits kein high-end Grafiker Display, aber wenn die Bilder dann auch noch durch die Interpolation vermatscht werden, macht das keinen Spaß. Pixelgenaues Arbeiten kannst Du dann zumindest schon vergessen.

Von der nativen Auflösung des Monitors solltest Du so selten wie nur möglich abweichen! Beim Surfen im Internet oder Office kannst Du i.d.R. verlustfrei Zoomen.

Achja: Du wirst Dich umgewöhnen müssen. "Vollbild" macht bei der Auflösung keinen Sinn. Du wirst Dich damit anfreunden müssen Browserfenster auf 1/2 bis 2/3 der Bildschirmbreite zu verkleinern, damit die Übersicht noch passt. Wenn Du den Text natürlich größer zoomst, dann nicht.

Das wirst Du aber dann noch sehen, wenn Du den Monitor vor Dir hast. Vielleicht gibt es noch ein paar andere User, die ihre Erfahrungen mit ähnlichen Monitoren schreiben und Dir ein paar angepasste Ratschläge geben.

Die Größe ist letztendlich eine Frage des Preises.

Was Du Dir anschaffen möchtest, mußt Du schon selbst wissen.

Schau doch mal bei einem Saturn, Mediamarkt, oder sonst wo vorbei, wo unterschiedliche Monitore ausgestellt sind. Dort kannst Du Dir dann zumindest von der Größe einen Eindruck verschaffen. Wenn die sogar mal ausnahmsweise nicht nur ein ödes Demo-Video laufen haben, sondern ein PC angeschlossen ist, kannst Du vielleicht auch mal sehen, wie das mit der Desktopfläche aussieht.

Kurzum: Höhere Auflösung = Mehr nutzbare Fläche.

Ansonsten kann ich nur google empfehlen. *G* Da wird es vermutlich auch irgendwo solche Vergleichsbilder geben.

Der Input Lag hat nichts mit dem Paneltyp zu tun.
Die Reaktionszeiten von TN-Paneln sind häufig etwas besser.

Bei 24" sind die Blickwinkel nicht unbedingt besser oder schlechter, aber eine gleiche Blickwinkelabhängigkeit wirkt sich stärker aus.

Ganz einfach: Wenn man einen kleinen Monitor vor sich stehen hat, dann schaut man fast senkrecht auf den Monitor - egal an welcher Ecke.
Der extreme Vergleich mit Deinem relativ kleinen 17" zu einem relativ großen 24" ist hier am anschaulichsten.
Wenn Du beim 24" an eine der äußeren Ecken guckst, dann ist bei vergleichbarem Abstand zum Display der Blickwinkel schon relativ spitz.

Bei einer identischen Blickwinkelabhängigkeit des Panels fallen somit die Auswirkungen stärker auf, da man eben automatisch aus extremeren Winkeln auf den Monitor schaut.

VA und IPS Panel sind, das hat Detoks vollkommen richtig gesagt, natürlich wegen den Blickwinkeln in dieser Hinsicht überlegen. Dafür aber auch häufig etwas träger in ihren Schaltzeiten. Hardcore-Spieler bevorzugen daher wohl TN-Panel.

Es gibt aber auch unterschiede bei den TN-Paneln. So hat nicht jeder Monitor mit TN-Panel den gleichen nutzbaren Blickwinkelbereich.
Der Samsung 2494HM war da ein positives Beispiel, da die nutzbaren Blickwinkel für ein TN-Panel erfreulich großzügig ausgefallen sind, während ich nun einen 22" teste, der das exakte Gegenteil davon ist.

Schriftgröße: m.E. fällt die auf einem 24" angenhmer aus als auf einem 22" mit FullHD.
Andererseits hat Du nun einen 17" mit ähnlich kleiner Schrift, wie sie auf dem 22" TFT wäre. Eine gewisse Umstellung wirst Du so oder so durchmachen müssen.

Bitte schau Dir den Link an, den ich zuvor gepostet habe! Außerdem hatte ich das schon erklärt. Bitte nochmal den Beitrag durchlesen und dann einfach den Link anklicken, um die Pixelgrößen nachzulesen.

Ich persönlich würde Dir aber, wenn das Geld es erlaubt, zu einem 24" raten. Bevorzugt vielleicht sogar zu einem 24" mit 16:10 (1920x1200) und VA oder IPS Panel. Dann werden die Geräte allerdings schnell teuer.
24" ist auf jeden Fall keine Fehlentscheidung, vor allem, wenn Du doch mal beabsichtigst Dir einen Film anzuschauen. Und auch bei Computerspielen machen große Monitore einfach mehr Spaß.

Mit teuer meint der Kollege Ghostrider ab 450€ aufwärts für 24'' mit gutem neuwertigen VA/IPS Panel. Wers sich nicht leisten kann greift zu deutlich günstigeren aber mittlerweile auch recht guten 23/24'' TN Panels, da fängt der Spaß gerade mal bei ca 180€ an

Ja, so ungefähr meine ich das.

Da es ursprünglich um "recht günstige" 22-Zöller ging, die grob die Hälfte kosten, und z.B. ein akzeptabler TN (2494HM) auch noch unter 250 Eronen bleibt, sind 200 Euro mehr dann eben schon recht viel. Da muß sich jeder selbst Gedanken drüber machen, ob es ihm das Geld wert ist oder nicht.

Es soll ja auch leute geben, die sich 26" NECs für 1000 Euro kaufen. *fg*

Ich rate Zur Vorsicht im Laden!

Mach' Dir VORHER eine Liste, worauf Du achten willst.

Bedenke, daß da meistens "Videos" laufen, die schwächen von Monitoren kaschieren. Zudem laufen meistens alle Geräte auf maximaler Helligkeit. Das Teil, was dann am hellsten ist, nimmt der Mensch automatisch positiver wahr.

Wenn Du die Monitore wirklich vergleichen wollen würdest, dann müsstest Du sie alle vergleichbar einstellen und dann Testbilder anzeigen lassen.

Verkäufer raten leider all zu häufig zu den Geräten, die sie gerade noch reichlich auf Lager haben oder bei denen sie etwas mehr verdienen. Es gibt halt manchmal so Verkaufssonderaktionen der Hersteller.
Da ich selbst mal im Laborgroßhandel gearbeitet habe, weiß ich, wie den Kunden dann plötzlich ein Produkt angepriesen wird. Das hat aber nichts damit zu tun, daß das Produkt besonders gut wäre, sondern eben nur etwas damit, daß der Verkäufer an dem Gerät dann besonders viel verdient.
Gleiches gibt es eben auch bei Computerhardware.

Daher: Mach Dir vorher eine Liste, was der Monitor können sollte.
(DVI-I Anschlüsse mit HDCP eventuell HDMI, 1920x1080 16:9 oder 1920x1200 16:10, mattes Gehäuse oder hochglanz, mattes Display, NICHT blendende LED, höhenverstellbar, neigbar, etc.)
Im Laden ist es leider fast unmöglich Monitore auf grund ihrer Bildqualität zu beurteilen. Ein Monitor, der "dunkel und matt" wirkt, könnte (muss natürlich nicht) der einzige sein, der halbwegs alltagstauglich eingestellt ist.
Also: Nicht blenden lassen von knalligen und kräftigen Farben mit hoher Helligkeit.