Hallo,
Ich hoff mal das ist das richtige forum fuer sowas:
Ich hab mir aufgrund der positiven meinungen ueber den cornea 1904 das display heute gekauft.
Ausgepackt, angeschlossen (analog), und q3 gespielt. Aha... Im vergleich zu meinem (sehr) alten LG 570LS 15" TFT mit 40 ms angegebener verzoegerung ist der cornea (25ms) einfach nur schlecht - Extremes Schlieren ueberall, ich meine sogar den aufbau der pixel sehen zu koennen (bei menues).
Auch der Windows Mauszeiger schliert viel staerker als bei dem LG.
Danach hab ich den Schlierentest gestartet:
LG 570LS (40 ms):
Test1: 27ms
Test2: 29ms
Test3: 32ms
Cornea 1940 (25ms):
Test1: 47 ms
Test2: 48 ms
Test3: 52 ms
Hat der Hersteller da mal wieder gelogen oder hab ich ein anderes panel drin als die anderen
...
edit: oder ists nur subjektiver eindruck? bezweifel ich aber... ![]()