NEC PA241w Kalibrationsproblem

Zitat

Ein vergleich (CheckCal) gegen das profil von NEC zeigt das der weisspunkt vollkommen falsch sitzt --> anhang

Das SpyderIII mag näher am Normbetrachter liegen (wobei sich selbst bei inhärentem Erreichen durch die Filterlösung noch Einschränkungen durch Effekte der Beobachtermetamerie ergäben, aber das führt hier zu weit), unterliegt aber auch einer vglw. großen Serienstreuung, zumindest bei den Geräten, die ich bislang hatte (siehe auch hier).

Grundsätzlich: Dass die LUT-Kurven am Anfang so extrem auseinanderlaufen spricht dafür, dass du den Weißpunkt nicht über die Bordmittel angepasst hast. Denn selbst wenn ich den Meßfehler der Consumergeräte bei stark von einem CCFL (72% NTSC) Backlight abweichenden Spektren berücksichtige, bleibt das System in sich "geschlossen", d.h. du mußt den gewünschten Weißpunkt (meßtechnisch für das Colorimeter richtig, tatsächlich wohl stark abweichend) ohne größere LUT Eingriffe erreichen können, auch über die gesamte Grauachse, da der NEC ab Werk schon sehr neutral ist. Weil die NEC Einstellungen im OSD für den Weißpunkt (in xy-Normfarbwertanteilen) ganz gut mit korrekt ermittelten Meßwerten übereinstimmen, bekommst du gleich bei der Kalibrierung ein Gefühl für die Größe der Abweichung.

Du kannst ja mal den Weißpunkt nach Vorgabe der Spyder Software (sollte dafür eine entsprechende Anzeige haben) für 6500K einstellen und die im OSD angezeigten xy-Normfarbwertanteile (an denen du wirst "drehen" müssen) posten. Dann kann man mal das DeltaE berechnen, auch wenn die NEC Werkskalibration die über das OSD eingegebenen Werte nicht absolut 100%ig trifft (wobei es auch Einschränkungen unseres Meßequipments gibt).

Gute Lösung für den NEC wäre das Quato Silver Haze Pro Bundle. Die generischen Korrekturen für WCG-CCFL IPS Displays greifen ganz gut in Verbindung mit dem innerhalb der Serie sehr stabilen (und alterungsbeständigen) DTP94 (ist im Bundle enthalten). Andere Alternative wäre ein Spektralfotometer oder der Einsatz von SpectraView II (=> Hardwarekalibrierung) mit dem modifizierten EyeOne Display2 von NEC.

Gruß

Denis

Zitat

Die frage ist dann nur ob ich nicht den bock zum gaertner mache und meinen monitor den "vorstellungen" des spyder anpasse mich dabei jedoch meilenweit von der blackbody kurve entferne...

Das wird passieren, aber das geschieht auch jetzt schon, nur mit der weiteren Einschränkung, dass die "Falschkorrektur" über die Grafikkarten-LUT realisiert wird (siehe deinen Graphen mit den RGB-Kanälen) und damit sehr viele Tonwerte wegfallen. Aber wenn du den Weißpunkt nach den Vorgaben der Spyder-Software am Gerät einstellst, kann man über die im OSD anliegenden xy-Normfarbwertanteile schonmal eine Abschätzung über den Fehler machen.

Zitat

Aber sind die abweichungen diesen ausmasses normal ?

Sie sind in dem Gesamtzusammenhang zumindest nicht ungewöhnlich. Auch Messungen mit dem DTP94 würden ohne die generische Korrektur in iColor zu einem falschen Weißpunkt führen (siehe auch unseren Testbericht). Außer diesem Bundle bliebe, wie gesagt, noch die Möglichkeit einer Hardwarekalibrierung über SV II (wird nur in den USA vertrieben). Die angepasste NEC Sonde (ein EyeOne Display2, bei dem die interne Korrektur in Bezug auf das Spektrum der Hintergrundbeleuchtung realisiert wurde) oder ein Spektralfotometer wären hier aber zwingend erforderlich. Da der NEC mit den üblichen Kalibrationszielen aber schon im Rahmen einer Softwarekalibrierung kaum Korrekturen benötigt, wäre die Kombination aus iColor Display + DTP94 schon sehr gut.

Gruß

Denis

Zitat

Ist es besser mit verbogenem weisspunkt und spyder farbprofil zu arbeiten

Es geht ja nicht nur um den Weißpunkt. Ich kenne nur vom DTP94 das Verhalten, dass die farbmetrischen Daten (ohne weitere Korrektur) bei einem WCG-CCFL Display relativ zum vom Gerät erfaßten Weißpunkt halbwegs konsistent im Vergleich zum EOP sind (d.h. eine chromatische Adaption auf eine gemeinsame Basis, z.B. D50 wie im Rahmen des ICC Workflows, liefert einigermaßen ähnliche Ergebnisse, womit zumindest die Farbraumbeschreibung durch das Profil etwa hinkommt).

Zu deinen Daten (die NEC Angabe im OSD als korrekt unterstellt - sehr weit liegt man zumindest bei einem frischen Gerät tatsächlich nicht davon entfernt):

DeltaE zu D65: ~16
DeltaE zur Blackbodykurve: ~12

Du solltest dringend eine andere Lösung zur Kalibration des NEC einsetzen.

Gruß

Denis

Zitat

Ich habe ähnliche Beobachtungen mit meinem NEC PA241W im Zusammenhang mit iColor Display + eye-one display 2 gemacht. Bei iColor habe ich die Wide Gamut Optimierung aktiviert "S-IPS (generic)" - das scheint aber nicht wirklich zu helfen.

Richtig. Dafür ist die Geräteabweichung einfach zu hoch. In unserem kommenden Testbericht zum LaCie 324i wird das auch noch einmal beleuchtet.

Zitat

Um den vorgegebenen Ziel-Weißpunkt von 6500K zu treffen, muss ich im OSD den Weißpunkt auf x: 0,337 und y: 0,320 verschieben. Danach wirkt der Monitor viel zu warm und nicht mehr wirklich neutral

Absolut nachvollziehbar. Die CCT liegt auf Basis einer unterstellt korrekten Werkskalibration von NEC nun bei 5258K. Noch viel schlimmer ist die hohe Abweichung von der Blackbodykurve. Da sollte sich ein Magentastich zeigen.

Zitat

vermutlich fährt man damit besser, wenn man nicht gerade ein Spektralfotometer zur Hand hat...

iColor Display liefert, zusammen mit dem DTP94, Ergebnisse mit geringem absoluten Fehler. In der jetzigen Kombination würde ich aber klar auf die Werkskalibrierung von NEC vertrauen, also Multiprofiler die Profile generieren lassen.

Gruß

Denis

Zitat

So wie ich das jetzt lese scheint das spyder3 ungeeignet fuer

Richtig. NEC rät sogar in Klartext von der Verwendung dieser Messgeräte ab.