24", 16:10, für ambit. Fotografie und Spiele

Morgen!

Im Prinzip könnte ich mich hier direkt anschließen.

Sind ziemlich genau auch meine Kriterien...

So wie ich das Verstanden habe, ist CCFL besser für Kontrast bei dunklen Farbtönen bzw. Farbraum (Gegenüber LED-Backlight), oder?

Und was meinst du mit "eventuell weg von IPS"? Was Reaktionszeit angeht sind die PVA-Varianten langsamer als IPS.
Oder war damit ein Wechsel zu TN gemeint? Korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches sage

Und muss es wirklich 16:10 sein? Mir wäre das zwar auch lieber, aber das scheint ja eine aussterbende Panelgröße zu sein.

MfG

Waldbaum

Zitat von carnologe

Man sagt CCFL eine bessere Farbwiedergabe bzw. eine höhere Farbraumabdeckung zu. Wenn Du mal an einem (S-)PVA Panel mit CCFL Backlight gearbeitet hast, wirst Du mich verstehen. Auch zum Zocken war mir das PVA Panel nicht zu langsam.
TN hingegen würde ich mir nie wieder ins Haus holen. Richtig, 16:10 Bildschirme kommen immer weniger vor, aber darauf habe ich bestanden.

Ich habe jetzt seit ein paar Tagen den HP ZR2440w auf dem Tisch stehen und ich bin vollends begeistert Wir spielen häufig Battlefield 3 und da spüre ich weder einen Input-Lag, noch sehe ich Schlieren.

Darf ich fragen, wieso du TN-Panels endgültig abgeschworen hast? Gibt es da kritische Gründe außer Blickwinkelstabilität?

Ansonsten habe ich den HP ZR2440w auch immer zu meinen Favoriten gezählt. Ich hatte die Gelegenheit, ihn mir vorgestern bei einem Bekannten mal anzuschauen und der Bildeindruck war wirklich hervorragend. Das hat mich schon beeindruckt. Leider benutzt dieser Bekannte den Monitor nie zum spielen, von daher kann ich dazu leider nichts sagen. Weil genau das war ja auch der größte Kritikpunkt hier im Prad-Test. In allen Punkten Topwertungen, nur eben nicht Gelegenheits- bzw. Hardcorespieler

Und jetzt kommst du und sagst, es gibt keine Probleme bei z.B. Battlefield 3.
Vielleicht sollte ich doch demnächst bestellen...

Gruss
Waldbaum

Zitat von Waldbaum

Und jetzt kommst du und sagst, es gibt keine Probleme bei z.B. Battlefield 3.
Vielleicht sollte ich doch demnächst bestellen...

Könnte auch einfach nur ein super Modell erwischt worden sein, oder anders rum, die getesteten Revisionen verhielten sich anders. Oder Person X ist nicht so kritisch gegenüber schlieren, nur weil man SHooter spielt heisst das nicht, dass man ein Auge dafür besitzt oder dem Anspruch genüge wird dieses zu erkennen.

Sieh es so, einer der 10 Jahre Fußball spielt wird nicht gleich den Unterschied erkennen zwischen dem einen oder anderen Schuh, während ein anderer hoch talentierter, der erst 3 Jahre spielt, direkt beim ersten Antritt einen Unterschied feststellt. Alles eine Frage der subketiven Präferenz der Person.

Fakt ist, die Magazine sind sich sehr einheitlich der MEinung explizit über das Schlierenverhalten/ghosting. Dabei wäre tftcentral uind prad wohl die gewichtigste Authorität, aber ob es auf dich auch zutrifft, musst du echt testen

Vorschlag Waldbaum: Geh zu deinem Freund, der den HP hat und zock ne Runde quakelive.

....schau mal hier was mir zum Thema EBV und HP zr2440 alles an Gegenwind um die Ohren "gehauen" wurde.

Welcher Monitor ist besser für EBV geeignet ? HP zr2440w oder Dell2412

Viel Spass

Grüße
Pitman

Zitat von Pitman

....schau mal hier was mir zum Thema EBV und HP zr2440 alles an Gegenwind um die Ohren "gehauen" wurde.

Welcher Monitor ist besser für EBV geeignet ? HP zr2440w oder Dell2412

Viel Spass

Grüße
Pitman

Alles anzeigen

Er fragte ja nur für die "ambitionierte Fotografie" nicht um EBV in professioneller Handhabe. Das muss man klar untscheiden können, welches du bei deinem Thread nicht klar ausgedrückt hast, da wurde eher die professionelle Anwendung suggeriert als lediglich ein Hobby.

Was Ich aber nicht gelesen hatte:

Zitat

Ich lege auf eine cloudingfreie Ausleuchtung bis in die Ecken genauso
viel Wert, wie auf einen satten Schwarzwert und eine recht flotte
Reaktionszeit ohne
spürbaren Input-Lag. Mir ist bewusst, dass ich hier eventuell weg von
IPS und standard LED Backlights (CCFL wäre mir sogar lieber) Abstand
nehmen muss.

Ganz im Gegenteil, da bleibt nichts anderes über als IPS, aber auch nicht kompromisslos.

utzutz

Meine Überschrift bzw. meine Frage war eindeutig. Ob Semiprof oder Profesionell spielt dann überhaupt keine Rolle mehr. Aber egal.

Grüße
Pitman

Zitat von Pitman

utzutz

Meine Überschrift bzw. meine Frage war eindeutig. Ob Semiprof oder Profesionell spielt dann überhaupt keine Rolle mehr. Aber egal.

Grüße
Pitman

Okay, dann nimmst du nicht die Beschönigung von mir entgegen. Ich kann dir bestätigen, deine Frage war äußerst klar formuliert, allerdings äußerst klar professioneller Anwendung. Du fragst in dem größten Fachforum für professionelle EBV Monitore nach "welcher Monitor ist für EBV geeignet und gibt's Alternativen?". Na was denken wohl alle hier mit nem EIzo vor'm Gesicht ?

Es geht immer um den eigenen Anspruch, wer aber neutral von EBV redet, verwendet Fachvokabular und suggeriert damit deutlich den höchsten Anspruch - klar, dass dann jemand wie tftshop erstmal stutzig wird

... ist auch egal, für den Einstieg ist so ein Monitor ausreichend, aber wenn man vergleicht, was ihr beiden für Kamerasysteme verwendet, dann wirkt der Monitor geradezu lächerlich unterdimensioniert. Da tut's jede mittlere EOS mit 'nem super Objektiv.

Ich habe nicht gefragt welcher Monitor für Ebv geeignet ist sondern "welcher Monitor von beiden besser geeignet ist "

Aber ich bin jetzt gespannt auf die Vorschläge die hier reingestellt werden.

Grüße
Pitman

Zitat von Pitman

Aber ich bin jetzt gespannt auf die Vorschläge die hier reingestellt werden.

Es gibt keine großen Alternativen in diesem Presisegment, als die bekannten, welche eh in jedem 3. Post umherschwirren. Der Markt ist generell sehr überschaubar...

Zitat von Pitman

Ich habe nicht gefragt welcher Monitor für Ebv geeignet ist sondern "welcher Monitor von beiden besser geeignet ist "

Aber ich bin jetzt gespannt auf die Vorschläge die hier reingestellt werden.

Grüße
Pitman

Okay, also wenn es um diese beiden geht (Dell U2412M, HP ZR2440w): Nach meinen Recherchen und kurzem Selbsttest würde ich sagen, dass der HP dafür besser geeignet ist.

Um mal kurz zu rekapitulieren: Beide Monitore sind nicht für "richtige" EBV geeignet. Da sind wir uns ja alle einig.
Ich kenne die offizielle Definition von EBV zwar nicht (sofern es überhaupt eine gibt), aber ich persönlich zähle jetzt einfach mal Farbräume ala AdobeRGB (oder besser), die korrekte Darstellung selbiger, absolute Bildhomogenität, Helligkeitsverteilungm, "korrekte" (kalibrierte) Farben und Reproduzierbarkeit im Druck hinzu.
Dann reden wir vermutlich von Eizo SX, CG, NEC SpectraView und wie sie alle heißen. Ist auch nicht mein Gebiet, nur das was ich hier und anderswo gelernt habe .

Aber der TO meinte ja auch, dass es eigentlich nur um sRGB geht. Und auf Ausgabegeräten, die auch nicht mehr bringen und wohl erst recht nicht kalibriert sind.
Insofern sind die beiden erwähnten Modelle ja nicht ganz verkehrt.

Das man, bei dieser Klasse von Monitoren, mit den IPS-Panels gewisse Kompromisse eingeht ist jetzt ja auch nicht unbedingt neu.
Die xVA-Panelvarianten sind hier anscheinend besser, bringen aber den Nachteil bezüglich Reaktionszeiten und teilweise auch Input-Lag mit.

Insofern kann man auf die Fragen im ersten Posting antworten: Den absoluten Allrounder gibt es einfach (noch) nicht.

Ich finde das auch schade, aber so ists nun mal. Entweder man geht die Kompromisse ein oder macht folgendes: Ein Monitor für Multimedia und Spiele usw. und ein Monitor für die Bildverarbeitung.

IMHO ist das, stand 2012, die beste Lösung.

Gegenvorschläge gerne willkommen

@ utzutz: Naja, ist leider nur ein (entfernter) Bekannter und kein Freund. Aber okay, fragen kostet ja nichts