Kaufberatung 27"

    guten abend zusammen,


    ich möchte mir einen neuen PC-Bildschirm zulegen. der alte ist zu klein also müssen 27" her[Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/smilies/5.gif]


    ich brauche den bildschirm hauptsächlich für office arbeiten, zum spielen (mmorpgs und keine! shooter, ultra reaktionszeiten müssen also nicht sein,).


    wichtig wäre noch:
    -HDMI-anschluss
    -helligkeit, kontrast etc müssen verstellbar sein!
    -neigbarkeit+höhenverstellbarkeit!


    ich verbringe viel zeit vor dem PC, also ist eine allgemeine gute qualität wichtig.


    zum budget:



    hm, sagen wir mal wenn ich unter 300 euro bleiben kann wäre ich glücklich.
    je nach qualitätsunterschied würde ich mir auch bis zu 500euro aus der tasche ziehen lassen [Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/smilies/5.gif]


    die zwei von benq
    [Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/follow.gif]http://benq.de/product/monitor/GW2750HM
    [Blockierte Grafik: http://www.hifi-forum.de/images/follow.gif]http://benq.de/product/monitor/GL2750HM
    sind mir schon ins auge gefallen, allerdigs fehlt bei beiden die höhenverstellbarkeit, schade!



    hab schon online rumgesucht, aber die auswahl erschlägt mich-.-


    danke schonmal
    karl

    Nehm das Mehr in die Hand und "teste" einfach mal einen neuen u2713HM (HM nicht H), sofern du noch nie einen WQHD Monitor gesehen hast (2560x1440).


    Wenn er vor dir leuchtet, weißt du, ob dir der Monitor und seine Fähigkeiten den Preis gerechtfertigen lassen. Ist ein gewisser Aufwand, aber Gewissheit kostet ein wenig Aufwand.


    Der GW2750HM ist aber definitiv ein guter Monitor, erst recht zu dem Preis - was daran liegt, dass MVA nunmal ausstirbt. Hat einen super Schwarzwert, der wirklich hervorragend ist, sogar im Vergleich mit 1k+ Monitoren und ist aber auch relativ schnell.

    Zitat von karl1312

    -HDMI-anschluss


    Als Hauptanschluss oder nur zum Zuspielen von Receiver, Konsole, etc.? Geräte mit höherer Auflösung (z.B. QHD wie oben erwähnt) unterstützen diese meist nicht per HDMI (viele HDMI-Ports an Laptops auch nicht).


    Die Skalierung ist zum Arbeiten nicht allzu schön, dann würde ich mir das Geld für die Auflösung eher sparen, ansonsten (wenn also DVI oder Displayport als primärer Anschluss verwendet werden) schließe ich mich den Empfehlungen soweit nur an.

    war schon als hauptanschluss gedacht und zum zuspielen.
    laut :
    HDMI und Auflösungen oberhalb von Full HD [Bearbeiten]
    Ab Version 1.3 ist HDMI in der Lage, Auflösungen oberhalb von 1920x1080 (HDTV 1080p60, bzw. Full HD) und 1920x1200 anzusteuern. Mit dem Aufkommen von Monitoren, die bei einer Bildschirmdiagonale von 27 Zoll (598 mm x 336 mm) Auflösungen von 2560x1440 anbieten, ist das Ansteuern dieser Monitore mit der nativen Auflösung über HDMI möglich. Sowohl neuere Grafikkarten und On-Board-Grafik-Chipsätze wie auch die Empfangsschaltkreise in den Monitoren sind dazu in der Lage.
    Das bestehende Problem ist, dass die Monitore als maximale Auflösung 1920x1080 melden und die Grafikkartentreiber daher auch keine höheren Auflösungen anbieten. Werden modifizierte Windows-Treiber[14] eingesetzt oder Grafiktreiber verwendet, die frei programmierbare Videotimings (ModeLine "2560x1440@60" 241.500 2560 2608 2640 2720 1440 1443 1448 1481 +hsync -vsync) erlauben, funktioniert die Nutzung der nativen Auflösung problemlos.
    Dieses Problem tritt insbesondere im Bereich der Notebooks auf (mit SubD- und HDMI-Ausgang, aber ohne DVI-DualLink- und DisplayPort-Ausgang), da es oft die einzige Möglichkeit ist, diese Monitore ordentlich anzusteuern und es ein reines Software- bzw. Firmware-Problem ist. Gleiches gilt daher auch für die wesentlich selteneren 30-Zoll-Monitore mit einer Auflösung von 2560x1600 Pixeln.
    ______________
    einen modifizierten treiber auzutreiben sollte mit google ja möglich sein. oder ist das wie oben beschrieben nur theoretisch möglich?
    bzw, praktisch mit hohem auffwand verbunden?
    Dass ein hdmi anschluss 1.3 oder besser verbaut ist, ist hoffentlich gegeben?! im datenblatt hab ich nix dazu gefunden.
    was meinst du mit unschöner skalierung, wann tritt die auf??

    Zitat von karl1312

    oder ist das wie oben beschrieben nur theoretisch möglich?
    bzw, praktisch mit hohem auffwand verbunden?


    Man braucht halt die richtige Kombination an Chips. Mein Dell U2711 an einer GeForce GTS450 und GTX670 ging es nicht. Mit ModeLines versucht, ab 30Hz ist Schluss (der nVidia Linux-Treiber hat dafür bequemer Weise sogar ein Eingabefeld, braucht man nichtmal basteln), Kabel war ein 1.4, daran lag es wohl nicht. Laut Handbuch und Prad-Test geht es mit dem 2713HM wohl auch nicht.
    Vielleicht gibt es irgendeine Variante die mit den Monitoren doch klappt, vielleicht auch Revisions-Abhängig, wäre mir persönlich aber zu viel Glücksspiel. Vielleicht geht es mit anderen Modellen besser...


    Man findet vereinzelt Adapter mit Beschreibung "HDMI 1.4 > Dual-Link DVI", ob die was taugen ist fraglich (HDMI ist Pinkompatibel zu SingleLink DVI, bloß mit höherer Bandbreite. Das Signal für DualLink müsste also aktiv umgerechnet werden, was ich bei einem 5€ Adapter schwer glauben kann)


    Zitat von karl1312

    was meinst du mit unschöner skalierung, wann tritt die auf??


    Wenn du den Monitor mit geringerer Auflösung betreibst. Prinzipiell gibt es dann 3 Möglichkeiten:
    - Skalierung durch die Grafikkarte => frisst Leistung, Ergebnis wird nicht so richtig scharf
    - Skalierung durch den Monitor => schont die Grafikkarte, Ergebnis ebenfalls nicht richtig scharf (für Filme OK, zum Arbeiten eher mies)
    - keine Skalierung => schwarze Ränder

    2 Mal editiert, zuletzt von nexo ()