TFT Kauf 1880SX von Nec

Japp der 959NF is n Flatscreen, allerdings ne Trinitron Röhre. Die sollen zwar bessere Farben und Kontrast haben aber die Stabidrähte fallen doch EXTREM auf, hätte ich nicht dermassen stark erwartet. Naja den Klumpen aufn Tisch gewuchtet (dabei isses ja nur n 19er) Bild war so lala, auch nach Einstellerei. UT2k3 lief natürlich Sahne (hach, genial endlich mal wieder scharfe schnelle Bilder) aber der Rest hat mich nicht wirklich überzeugt. Ich hab ja noch meinen alten 19er CRT im Keller stehen, soviel mieser war der auch nicht. Irgendwie is auch das Design des NF nicht gerade prickelnd.. der Rand um die Röhre ist live deutlich größer als das auf Bildern rüberkommt, das wirkt irgendwie schrottig-altmodisch son Guckloch, natürlich verstärkt wenn man sich erstmal an einen TFT gewöhnt hat, aber "auch so" war das doch nicht mein Fall.
Zudem *Asche aufs Haupt*.. bei K&M im Webshop is das Bild falsch, da is n anderer Samsung abgebildet, der hat schmalere Ränder.. hab ich zu spät erkannt.
Auch liegt die Bildebene extrem weit "hinten" im Glas, auch ungewohnt, selbst für nen CRT fand ich das sehr weit. Sah aus wie mindestens 1 cm. Schärfe hätte besser sein können..

Irgendwie dreh ich mich im Kreis.. Hab ich nen CRT will ich nen TFT, hab ich nen TFT will ich die Eigenschaften vom CRT.. ich kann echt nur hoffen das der 17er LG da besser is.. im 17" Bereich SCHEINT mir die Lage eh besser zu sein.. ich kenn ein paar Leute die auch UT zocken und die haben 17" TFTs, allerdings analog angeschlossen und dann 85Hz und Vsync aus.

Naja in einer Woche sollte ich schlauer sein, mal sehen was ein auf em Papier "doppelt so schnelles" wirklich Panel bringt.

Zitat

Original von InsaneDruid

Naja jetzt steh ich n bissl wie Max in der Sonne, CRTs find ich zu klumpig und der angeblich so tolle 1860NX hat mich maßlos enttäuscht.

.. ich hoffe der LG is zocktechnisch noch n Tick besser als der NEC.

Hallo,

ich glaube Deine Hoffnungen werden auch bei dem von Dir genannen 17" - Zöller enttäuscht werden, weil der NEC 1860 zu den spieltauglichsten TFT's überhaupt gehört. Da wird der Tick auch nicht viel helfen!

Bei manchen Spielen kann Vsync durchaus hilfreich sein und ich gehöre auch nicht zu den absoluten Vertretern "immer an". Wie ich finde hängt das vom Spiel ab.

Einem TFT gehört in erster Linie einmal "eine Chance" gegeben, zudem das menschliche Auge sehr lernfähig ist. Der Unterschied zum CRT wird sich relativieren und die anderen Vorteile bei weitem überwiegen.

Konnte heute kurz Battlefield an einem CRT spielen, schrecklich ich sehnte mich nach meinem TFT zurück. Wenn man genau an einem CRT hinsieht habe diese auch diese Unschärfeeffekte. Mein 19" Zoll CRT in der Firma schliert sogar, was eigentlich unglaublich ist, man passt bei einem TFT einfach zuviel auf, anstatt diesen einfach nur zu geniessen!!!

Gruss GranPoelli Lanzenbrecher für TFT's

Hey,

wollte noch etwas ergänzen: OT

zwei Monate habe ich gebraucht bis mein Auge vom TV 4:3 zu 16:9 gebraucht hat, schätze diese Zeit habe ich auch gebraucht von von CRT auf TFT! Aber es gibt sicher kein zurück mehr!

Es gibt User hier im Forum, deren Schreibtisch beide Varianten (CRT, TFT) bietet und die doch immer wieder auf dem TFT spielen werden, weil es neue Art von Gamen ist.

Gruss GranPoelli

hat eigentlich jeder 1880SX ein S-IPS Panel oder haben die alten noch IPS??
hat er TCO95 o. 99?

Morgen,

eigentlich hat jeder 1880SX TCO 99 und ein S-IPS Panel aus der Eigenproduktion, während der 1860NX TCO 99 und ein IPS Panel von LG hat.

aha thx

Moin.

Also soviel ich mitbekommen habe haben ja einige Acers das Problem mit "Pixelfeuerwerk", wenn dies auch auf deinen zutrifft hast du gute Chancen das der NEC dies nicht aufweist, aber:

Hast du schonmal getestet ob es aber nicht einfach nur an der eher grottigen MS Engine liegt? Ich meine sowohl der aktuelle CFS 3 als auch der FS 2k4 benutzen die gleiche Engine und die ist bekannt dafür eine BodenGFX zu haben die im Tiefflug an (ZITAT aus diversen Foren) "Katzenkotze" erinnert.

Das Flimmern der Bäume ist zb generell da, die sind ja einfache Polygonflächen mit Alpha-testet Texturen (also Texturen mit "Löchern").. die kann aber zb kein Multisample-FSAA (was alle aktuellen Karten nutzen - ausser die NVs, die noch Mischverfahren Multisample mit Supersample Anteil haben (die xS Modi) die allerdings zum praktischen Einsatz deutlich zu lahm sind) glätten, die Folge -> Pixelpopping und -shimmerring. Grade in der Distanz verstärkt durch die Verkleinerung (eine recht große Textur wird auf ein (zu) kleines Polygon gelegt, da keine entsprechend kleinen Mipmaps vorhanden sind -> Rundungsfehler tauchen auf und je nach Blickwinkel poppen Pixel auf bzw weg. (Überfilterung)

Ich meine ein TFT Problem (Pixelfeuerwerk) ist IIRC vor allem auflösungsbezogen und nicht darstellungsabhängig auf Bäume und Häuser beschränkt. Daher denke ich eher an ein Engine- und/oder Einstellungsproblem (Mal n bissl an AF/FSAA und LoD Settings spielen).

Reaktionszeitmässig dürfte der NEC recht deutlich geeigneter sein als der Acer.. 33ms S-IPS ist idR deutlich besser als 25er MVAs. Grade für doch sehr langsame Spiele wie FS ist der NEC sicher sehr gut geeignet. Ich fand den 1860 für IL2 Sturmovik zwar zu langsam, aber da nur bei schnellen Kopfbewegungen (zb mit TrackIR). FS2k4 is aber keine KampfSim, also scannt man auch nicht wie n besessener dem Himmel nach feindlichen Dots ab, also sehe ich da kein Problem.

heute oder morgen kommt ja auch der neue Catalyst 3.7 raus.. da sollen noch ein paar Bugs mit FS 2k4 gefixt sein, steht ja noch n bissl was in der known issues sektion der 3.6. Evtl bringt das auch schon was.

Ich denke mal mit dem NEC solltest du sehr zufrieden sein.