Da kann ich unsere Boarddame nur zustimmen.
Es gibt PF die ich nicht akzeptieren würde, z.B. wenn ein großer blauer Fleck in der Mitte des Bildes immer sichtbar ist.
Acer z.B. tauscht alle Geräte mit PF im mittleren Quadranten (das Bild wird in 9 gleich große Quadrate unterteil) direkt um.
Aber so ein kleiner SubPF, den ich wirklich nur sehe, wenn ich ihn suche und der evtl. noch ganz außen am Rand liegt. Mal eherlich. Den sieht man doch wirklich nur, wenn man ihn sucht.
So einen PF oder SubPF finde ich wirklich nicht störend.
Wer weiß, wie (Sub)PF auschauen und die am wenigsten sichtbaren schon störend findet, der sollte entweder die von machen Shops angebotene Überprüfung an Anspruch nehmen oder noch keinen TFT kaufen.
Ich glaube das Problem von vielen ist, das sie denken, dass jeder PF super störend ist, aber noch nie einen wirklich gesehen haben.
Für wen ein PF (ich meine jetzt die nicht wirklich störenden) störend ist, der wird sich auch an jedem Staubkorn stören müssen, denn ein PF sieht ja überhaupt nicht anders aus.
SubPF können da viel störender sein, aber müssen halt nicht.
Ich denke es kommt auch auf den Anwendungsbereich an, welche SubPF stören nd welche nicht.