Beiträge von Ralf5

Da kann ich doch gleich mal fragen. Warum ist das grobpixeliger? Die Pixelabstände sind doch größer, aber warum? Das hat doch alles seinen Nachteil. Bei 17 und 20 Zöllern ist die Schrift zu klein (nicht für alle) und bei den 19 oder dann 21 Zöllern ist das ganze wieder grobpixeliger. So ein Mittelding von beiden wäre doch optimal.

Das ist doch schon bei den meisten Herstellern passiert oder mit kleinen Änderungen. Eizo, FSC, Belinea, Viewsonic um mal einige zu nennen.

Zitat

Original von Earthman
in einem anderen forum schreiben sie > hier < etwas darüber, die vermutung eines users steht auf der ersten seite.

was heute erst geschrieben wurde: der in dem thread angesprochene tft besitzt gar kein panel mit overdrive technologie...

also waren die aussagen von denen falsch - so entstehen gerüchte, mi scusi

Hehe, das Beispiel hatte ich mir schon gedacht. Da dieser TFT nichtmal Overdrive besitzt, ist das wirklich lächerlich. Und wenn es wirklich so ein Problem von Overdrive wäre, dann wäre dieses Problem weitaus bekannter. Alle neueren Panel haben Overdrive integriert. Und selbst wenn dieser TFT Overdrive hätte, dann könnte man das auch nicht darauf schieben. Das kann auch andere Gründe haben.

Zitat

Original von Earthman
danke

ging mit dem overdrive nicht auch eine verzögerung der mausbewegung einher?
.

Das glaube ich kaum. Wo hast du das her?

Ja, Finger weg von diesem Monitor. Der war ne Katastrophe in der c't, auch in der Reaktionszeit.

Zitat

Original von chemistry
So, hier die Info die ich bekommen habe :

The 2405FPW monitor does not employ overdrive (or overclocking) technology to decrease the pixel latency.
The monitor is rated at 12 ms pixel latency, but employs an 8 ms pannel. Most people don't have any issues as long as they use the DVI output with a quality video card and make sure there aren't a gob of power cables running next to their DVI cable.

Also ihr Zweifler - der Dell hat KEIN OVERDRIVE - war aber klar wenn man sich mal beim Hersteller des Panels umgesehen hätte.
Somit ist eure nette Theorie leider falsch
lg

Alles anzeigen

Hab ichs doch gewusst. Liegt nicht am Overdrive, sondern am TFT selber. Das ist ein großer Unterschied.

Zitat

Original von der Tim
hier geht es nicht um schlieren, sondern um den lag, den der monitor bedingt durch das overdrive verursacht!

Das ist ein spezielles Problem dieses TFTs und hat nichts mit der Overdrive Technologie im Allgemeinen zu tun.

Zum Acer: Nachdem in der c't 2 Acer dabei waren, Finger weg. Die Schaltzeiten sind sehr mies. Da ist das VA Panel vom Eizo S1910 wesentlich schneller. Ich würde dann schon eher den Samsung 701T nehmen, der 267€ kostet. Benq hat auch einige wie den FP71V oder auch den Iiyama ProLite E431S für 260€. Am besten mal ein paar Userberichte durchlesen.

Zitat

Original von Loui
Aha , thx für die schnelle Antwort !

Naja, ich bin da wohl etwas anderer Meinung als die TCO.

Liegt vielleicht auch daran das mir dunklere Farben mehr zusagen (schwarz, dunkelblau usw. ) als hellere Farben.

Von daher wird mir wohl nie ein TFT mit weiß, beige oder sowas auf den Tisch kommen und sei er noch so ergonomisch bzw. eine noch so gute TCO Norm.

MFG Loui

Alles anzeigen

Anderer Meinung, weil dir die schwarze Farbe besser gefällt? Das kann gerne deine Meinung sein. Fakt bleibt aber, dass der geringere Kontrastunterschied einfach ergonomisch besser ist. Ich kann das daher nachvollziehen. TCO 03 stellt eben diese Anforderung.

Es soll trotzdem niemanden abhalten einen schwarzen TFT zu kaufen.

Zitat

Original von Loui
Ja, aber wie kann den eine Farbe ein Kriterium sein?

Ich mein eine Farbe ist doch wohl Geschmackssache oder?

Der eine hat blau als Lieblingsfarbe der andere schwarz der dritte rot usw.

Wie kann ein Bildschirm mit einer weißen Farbe besser bewertet werden als einer mit silberner, grauer oder schwarzer ?

Als wirklich objektiv erscheint mir das nicht.

Wenn wirklich die Farbe entscheidet obs für TCO03 reicht oder doch "nur" TCO99, dann finde ich das lachhaft.

Oder verstehe ich das ganz falsch?

Bitte klärt mich auf

MFG Loui

Alles anzeigen

Ja, du verstehst es völlig falsch. Das wurde hier schon häufig erklärt:

-Der Kontrastunterschied eines schwarzen Rahmens ist größer
-Silber/Weiß ist für das menschliche Auge besser/ergonomischer/weniger anstrengend/augenschonender

Geist hat es schon richtig erklärt.

Ich prophezeie mal, dass ein TFT mit schwarzem Rahmen nie eine TCO03 Zertifizierung bekommen wird. Soviel dazu.

Bis 75 HZ habe ich den laufen. 76 HZ steht im Datenblatt, aber noch nicht ausprobiert. Ich hatte selber noch keinen schwarzen Rahmen. Aber vom Kontrast macht ein silberner oder weißer Rahmen mehr Sinn und entlastet besser die Augen.

Zitat

Original von Andi
Wenn es wirklich professionell sein soll, haben S-IPS Panel bei der Farbreinheit sicherlich die Nase noch vor den MVA/PVA Panel.

Ich habe beide Geräte im Einsatz und der L797 hat bei der Bildqualität und natürlich auch beim Bildaufbau/Schlierenverhalten sehr deutlich die Nase vorn.

Das überrascht mich. Warum sollte ein S-IPS Panel die bessere Farbreinheit haben als ein 10 bit VA Panel?

Ich schaue morgen mal am Kiosk vorbei. Die hätten ruhig noch mehr VA oder S-IPS Panel testen können.

Hatten die nur TN Panel im Test? Muss ich mir mal zulegen die c't.

Ich glaube kaum, dass ein TN Panel noch einen geringeren Stromverbrauch hat. Wegen 2-3 Watt brauchen wir uns nicht streiten. Mein VA TFT läuft hier gerade mit 23 Watt im Betrieb. Der Viewsonic wäre meine erste Wahl. Über den Samsung liest man häufiger über Probleme.

Nach ein paar mal Versuchen habe ich nun 4 Ergebnisse bekommen. Aber jetzt eben wieder nur 2 Ergebnisse. Ausserdem kommen mir 100% viel vor, wenn ich das mal mit anderen Ergebnissen vergleiche.
Achja, von den Reglern kann ich nichts ablesen. Da sind zwar zwei Werte, aber das ist der Regler für heller oder dunkler.

Flaggen-Test: s->w: 100.0%, w->s: 100.0%, s->g: 100.0%, w->g: 100.0%

Version: 1.011

Wenn ich den Gammawert oder was das sein soll verändere, auf z.B. 2.0, habe ich dann im Ergebnis 2.0 stehen. Mache ich was falsch?

Ich habe jetzt mal den Analogen Anschluss ausgetestet. Unterschiede die mir aufgefallen sind:

1. Native Auflösung etwas weniger scharf. Man könnte fast ohne ClearType auskommen. Für einen CRT Umsteiger sehr angenehm.

2. Interpolierte Auflösung mehr oder weniger deutlich schlechter. Die Schrift gefiel mir unter DVI besser.

3. Automatische Kontrastjustierung am Monitor einstellbar.

4. Die Einstellung "Fein" ist am Monitor dazugekommen. Ich finde das sehr nützlich.

5. Das Bild ist unter Standardeinstellung etwas weniger hell. Also ich musste den Gammawert nicht so viel nach unten drehen. 0.9 reicht da schon aus. Schade das man den Gammawert nicht gleich am TFT verändern kann.

6. In Doom 3 erschien mir jetzt das Bild dunkler, kann aber Einbildung sein. Genauso erschien mir die Farbabstufung von grün und weiß/grau etwas besser. Aber auch das kann Einbildung sein. Da müsste man schon ein Screenshot machen oder einen 2. Monitor daneben stellen.

Habe ich alles gemacht, trotzdem bekomme ich die Werte nicht. Mit meinem CRT ging das ja auch. Deshalb wüsste ich nicht woran es liegen könnte.