Beiträge von chrisl79

  • NEC LCD 90 GX² ?

    Na, mich stören allein scho die festen Pixel, also die native Auflösung...immer wenn nen TFT interpoliert, wirds schwammig (je nach Modell mehr oder weniger, aber IMMER schlechter). Und DAS find ich gelinde gesagt zum kotxxx :(


    Ich fahr fast nur in 1024x768 u muß scho, nur damit ned zu winzig ist, wegen 1280x1024 auf nen 19" zurückgreifen:-( Der wäre mir ansonsten auch scho viel zu groß. Ich guck da keine DVDs drauf (dafür hat man 2m weiter ja nen TV stehn..gg) und mach zu 80% Inet/Office...20%Games.


    Aber wenn, soll auch ALLES perfekt laufen! Aber sowas gibts ja nicht mal von Eizo für 1000,- :(

  • NEC LCD 90 GX² ?

    Der 93GX war eigentlich aus so mein Favorit am Schluß, aber da meckern auch scho wieder so viele, daß starke Farbabweichungen hat, etc...ok, TN+ kann halt wohl ned perfekt sein, aber ich will ja kein schlechteres Bild, als auf meinen E220 Sony Trinitron für soviel Geld haben :(

  • NEC LCD 90 GX² ?

    Der NEC soll aber auch starke Lichthöfe haben u auch diese "Brummgeräusch" wie die Samsung 730/930BF :(


    Und komischer Weise laut PRAD nicht für Grafik geeignet?! (liegt schätz ich mal an dem Glossy, das zwar sattere, aber wohl "falsche" Farben anzeigt).


    bin auch grad auf der Suche u irgendwie gibt es garkein perfektes:-( Werd wie´s aussieht wohl wieder nen CRT kaufen, der kann wenigstens alles:-x

  • BenQ FP93GX im Raum Hannover?

    Saturn bekommt demnächst welche wohl rein...Preis konnten die noch ned sagen, aber auf jeden Fall NICHT die 399,- UVP:-)


    Naja, online is halt immer der Nachteil, daß bei Rücksendung man auf den Portokosten hängenbleibt...hatte ich bei meinem letzten TFT u scho waren mit Anlieferung 9,- und Rücksendung 7,50 schon 16,50 weg:-(

  • Spieletauglicher VA-Panel 19" gesucht


    Quatsch, der 1951CS hat 4ms, der 1951DS 2ms...aber selbst der BS mit 6ms war schon schlierenfrei!

  • TFT für Grafikbearbeitung


    Der FSC soll aber, trotz eigentlich bessere Display-Technik, falsche Farben anzeigen irgendwie...jdf. hat tomshardware den auch mit getestet, jedoch waren selbst TN+ besser, in DER Disziplin, obwohl ja eigentlich das der Vorteil sein sollte :-x


    Hm, was gibts noch für den Preis...also der FP93GX soll verdammt gute Farben und nen sattes Schwarz haben...hab ich aber leider selbst noch nicht gesehn...mußte Dir mal irgendwo anschaun im Laden...ansonsten....hm, schwer....die S-IPS kosten ja eher ab 500,- :(

  • 19" BenQ oder Hyundai oder Alternative?

    Ja, stimmt scho, aber nach meiner Logik muß nen TN+ ohne Crystal Brite vom selber Hersteller eigentlich schlechter sein!? Und der FP91V+ is scho richtig schxxx, was die Schwarzdarstellung angeht...wenn der 93GX das echt besser kann, fragt man sich, wo dann noch der Vorteil des teureren u spiegelnden 91V+ liegt?!
    ACERs CrystalB sehn im Vergleich echt Hammer aus:-)

  • 19" BenQ oder Hyundai oder Alternative?

    Auf den Test warte ich ja auch scho 2 Mon:-(


    Wieso bekommen PRAD u Tomshardware momentan keine Geräte zum Testen???!!! Is zum heulen :-x


    Mein Sony macht ned mehr lange u die Zeit drängt nen bissle.


    Was mich vom FP93GX noch abschreckt ist, daß der FP91V+ so nen verdammt schlechtes Schwarz liefert..hab da mehrere Screens gesehn, wo das eher grau aussah (hatten im Vergleich daneben nen anderen stehn u hab ich auch scho in mehreren Foren gelesen, daß die, obwohl diese Glossy Beschichtung ja eigentlich für sehr kräftige Farben u richtiges Schwarz bekannt ist, das nicht liefert:-( Und der eine bei Alternate, der den 93GX hat, hatte ja auch nen 91V+ als Austausch u er meinte ja, daß der GX das besser kann...obwohl der 93er ja KEIN CrystalBrite Display hat...eigentlich nen Widerspruch...hmmm...bin verwirrt:-( )

  • TFT für Grafikbearbeitung

    Ok, muß man ja wissen:-) Nur weil hier halt auch sehr viele was suchen, die suuuper empfindlich da sind *g*


    Also: gut u günstig ist z.B. der BenQ FP91GX...bekomsmte im Netz für 260,-. Ist für einen 19" unschlagbar günstig. Hat DVI, 4 ms u ist sogar vollkommen spieletauglich! Farben sind ok, Interpolation lauf PCGH (hat den Test dort gewonnen als Spar-Tip) ist auch sehr gut!


    Für ca 350,- bekommste den FP93GX, der noch ein satteres Schwarz haben soll?! Kann ich aber nicht beurteilen.


    Auch für 350,- den ACER 1951CS...find ich vom Bild am Besten, aber, wie bereits gesagt, hat dieses Glossy-Display, das etwas spiegelt u die Farben sehn sehr gepimpt aus, also sehr intensiv. Optisch sehr schön u sattes Schwarz, aber halt nicht Farbecht!

  • TFT für Grafikbearbeitung

    Also soweit ich weiß kannste, sofern wirklich auf ECHTE/REALE Farbwiedergabe angewiesen bist, alles unter 500,- knicken! TN+ TFTs sind alle nicht "farbecht"...weiß natürlich nicht, wie wichtig Dir das ist!? Mir isses egal u ich liebe zum Beispiel diese künstlichen ChrystalBrite TFT ala ACER...aber nen Grafiker würde da wohl ausm Fenster springen *g*

  • 19" BenQ oder Hyundai oder Alternative?

    Hab auch nochmal nen bissle gesucht, also Ausleuchtung soll wohl besser, als beim 91GX sein...die 2ms sind, wie ja scho gesagt, egal; 4ms reichen!


    Was mir aber echt Sorgen macht, daß dem bei Alternate schon nach 10Tagen der Monitor durchgehaun ist...die anderen beiden negativen Rez. waren ja schon aus Dez....eigentlich gab es den da doch noch garned oder?


    Also den Samsung 940BF hab ich ja scho fast von meiner Auswahlliste gestrichen. 1. noch teurer 2. genauso wie bei BenQ 50% zufrieden 50% sehn Schlieren, etc....also der Aufpreis bringt mir nix, da wäre ja selbst der 93GX billiger!


    Aber den ACER 1951CS find ich vom Bild her echt klasse...mag halt diese ChrystalBrite TFTs:-) Nur die Vorgänger hatten Interpolationsschwierigkeiten...aber das müßte doch auch weg sein...aber auch hier---nirgends nen objektiver Test:-(


    Service soll ja auch bei allen eher bescheiden sein...also sowohl bei Samsung (Teleplan), als auch bei BenQ...ACER weiß ich nicht...

  • 19" BenQ oder Hyundai oder Alternative?

    Also 100,- Euro nur, weil er schwarz ist?? Also ich bin ja auch nen Black-Fetischist, aber DAS isses mir nicht Wert! Wenn schon 350,- statt 260,- ausgebe, dann gleich für den ACER 1951CS, der sieht wohl um einiges geiler, als der 93GX aus (ok, Geschmackssache) u bringt mir wenigstens die Beschichtung! Der 93GX kann nichts, was der 91GX nicht kann, also wozu 90,- mehr ausgeben?

  • 19" TFT Samsung 9x0BF oder doch ViewSonic VX92x ??

    Zitat

    Original von Rebel2k



    Den BenQ FP91GX hab ich mir ja noch garnicht angesehn!! Danke für den Tip!!
    Mein Cousin sagte mir der wurde in der neuen PCGames Hardeware getestet und hat ganz ordentlich abgeschnitten!!! LEse mir erstmal die Beiträge zu diesem Teil hier im Forum durch! 260€ ist n ganz schöner Kampfpreis... sollte das einen nicht stutzig machen (wegen Qualität oder so)?


    Ja, der hat in der PCGH gut abgeschnitten, auch Interpolation soll gut sein!


    Und wg. den 260,-...offiziell kostet der ja auch 299,-, aber man bekommt ihn halt überall scho wesentlich billiger:)


    Aber klar, BenQ muß mehr machen, als z.B. Samsung, da die sowieso genug verkaufen, auch wenn teurer:-)

  • 19" TFT Samsung 9x0BF oder doch ViewSonic VX92x ??

    1. 940BF hat KEINEN drehbaren Fuss...is halt der 930BF, nur schneller, fehlerfrei u etwas andere Optik (silber statt schwarz u Tasten vorne drauf u ned unten drunter)


    930BF würde ich sein lassen, fast alle mit fehlerhafter Firmware...mußte erst Samsung nach Hause bestellen, damit ok ist.


    Viewsonic sollen starke Prod.schwankungen haben u somit viele mit Pixelfehlern ausliefern + schlechte Ausleuchtung:-(


    Tip: ACER 1951CS oder BenQ FP91GX (der hat zwar auch ned ne perfekte Ausleuchtung, aber ist sehr schnell u schlierenfrei...und nur 260,-!!)