Beiträge von TFTshop.net

Zitat

bis ich erfahren habe, daß es leider keine Möglichkeit gibt, daß Interpolationsverhalten einzustellen.

Das wirst du bei fast allen Geräten feststellen. Es gibt nur eine Handvoll Ausnahmen.

Ich hab schon mal ein Studio ausgestattet. Haben damals auch zwei 20" (oder waren's 21"?) genommen. Aber damals gab es nur 23" Widescreens. Und die waren damals richtig teuer. Wenn der Preis aber maximal 500 Euro betragen soll, fallen die richtig guten Lösungen (eben Geräte ab 23 Zoll, vielleicht sogar der neue 26 Zoll NEC) leider weg.
Tipp: Wenn du zwischen TFT und dir noch ein dickes Mischpult hast, solltest du daran denken, dass der 20" ziemlich weit weg steht. Aus der Entfernung kann die Schriftgröße eine entscheidende Rolle spielen...

Zitat

Ich mach ne Menge am Pc. heißt :
-Viel Surfen
-Viele Filme schauen
-Mit mehrern Leuten vor dem Pc sitzten ( wegen Blick winkel und so)
-manchmal Spielen.

Hört sich irgendwie nach Lebensmittelpunkt an.
Da sind 350,- € Budget doch wahrlich etwas knapp bemessen, wenn sich doch offensichtlich fast alles im Leben rund um den PC (und seinen Monitor) abspielt.

Zitat

Es dauert ohnehin ncoh einige Monate bis zum Kauf...kann ich mir auch denken das die Preise bis dahin etwas fallen.

Merke: "Gute" Geräte werden im Laufe der Zeit nicht billiger, sondern nur größer.

Zitat

Wirklich schade, daß es nicht in der Direktansicht ebenso ist.

TN Panel. >> Möglichst ergonomisches Davorsitzen (darauf sind die ausgelegt) = bestes Ergebnis. Augenhöhe also immer ca. Bildoberkante.
Dies gilt für alle TN Panel!
Positiv betrachtet, erziehen sie einen also zum richtigen Sitzen, und "bestrafen" einen beim vor'm Gerät rumlümmeln eben mit schlechterer Bildqualität.

Nur bei VA und IPS Geräten ist auch eine Direktansicht (also Augenhöhe = Bildzentrum) ohne Qualitätseinbußen möglich.
Aufgrund der höheren Preise dieser Geräte, darf man sich als erschöpfter, schwer arbeitender Mensch (um die Mücken für solche Geräte aufzubringen), dann auch mal hängen lassen

Zitat

Mein Anwendungsbereich ist neben Office, Internet und dem üblichen (hin und wieder DVD-Schauen) v.a. gehobene Bildverwaltung und -bearbeitung sowie (seltener) DTP.

Zitat

und der billigere Samsung dafür neben Pivot auch einen Videoeingang und Bild-im-Bild-Funktion mitbringt, frage ich mich

...nein Frag dich nicht. Nimm den Eizo, lehn dich zurück und genieße.

Du meinst nur, dass es den gibt

Zitat

aber kein HDCP und Ausleuchtungsprobleme.

Kein HDCP sehe ich bei einem Computerbildschirm nicht wirklich als "Manko" an. Und von Ausleuchtungsproblemen kann man bei diesem Gerät ja nun wirklich nicht sprechen. Ein Problem würde man immer sehen und nicht mit der Lupe oder in Extrembeispielen danach suchen müssen.

Wer im Zusammenhang mit diesem Eizo von einem Problem spricht, sollte sich klar vor Augen halten, dass es das derzeit beste Gerät seiner Klasse am Markt ist. Das Theoretisch "perfekte" Gerät existiert nach wie vor noch nicht. Dieser Eizo kommt diesem Wunsch aber sehr sehr nahe...

Natürlich kommt der Eizo in Frage. als Alternative würde ich den HP aber nicht wirklich sehen. Außer deine Ansprüche wären kleiner, als es im Moment den Anschein hat. Eine echte Alternative wäre der NEC 2090UXi.

Zitat

Würde es eventuell Sinn machen den Monitor gegen einen anderen (Samsung) zu tauschen, oder werde ich dieses Problem mit allen TFT's haben ?

Nein, das würde keinen Sinn machen. Außer du nimmst die Top-Modelle von NEC. Die haben eine spezielle Elektronik drin (Cable Comp), die analog sogar 100 Meter Kabel gut kompensieren kann.

...und was bleibt bei dieser schönen theoretischen Rechnung für die (bzw. in der) Praxis übrig? Richtig. Ein ungefähr zwei 1/2 Fingerbreit höheres Bild beim Standardformat, das man zur Hälfte ja schon mit der Windowsleiste verdecken könnte... Dafür fehlt einem bei vielen Anwendungen eben die Breite der Widescreens. Das Widescreen-Format ist (zumindest ab 20 Zoll) in der Praxis viel angenehmer, als die "hohen" Standardfomate. Wer z.B. von einem 19 Zoll 5:4 Format auf einen 20-22 Zoll 16:10 wechselt, wird gar nichts vermissen. Ganz im Gegenteil. Bei fast allen Anwendungen sehe ich die Widescreens im Vorteil. Denn rauf und runterscrollen kann man leicht. Zur Seite fängt's an zu nerven. Stimmst's?

Wenn diese Höhe (die man übrigens genau betrachtet teuer erkauft!) doch so wichtig ist, kann mir doch sicher jemand erklären, warum Dual-Screen Setups (nur hier sehe ich im Officebetrieb effektive Vorteile des Standardformats) nebeneinander und nicht übereinander angeordnet werden. Gut ist klar. Die Geräte lassen sich mit Standard-Lieferumfang nicht übereinander "stapeln". Aber wenn's ginge, würde man? Oder ist der erste (intuitive) Gedanke, die Geräte nebeneinander zu plazieren vielleicht doch der sinnvollere?

Es gibt viele weitere, praxisrelevante Argumente pro Widescreen, aber nur ein einziges pro "Standardformat": "Mehr" (im Singlemonitor-Betrieb relativ ungünstig verwendbare) Bildfläche.

Die tatsächlich sinnvolle Marschrichtung der Hersteller Richtung 16:10 steht klar fest. Und da man Monitore nicht für gestern, sondern für morgen kauft, werden diese Geräte mit zukünftigen Anwendungen Ihre Vorteile noch weiter ausbauen. Sowohl im Multimediabereich, im Spielesektor, als auch bei vielen Anwendungen. Daran gibt's überhaupt keinen Zweifel.

Zitat

lohnt sich der Preis von rund 550€?

Auf jeden Fall...

Gib ihr nach

netto...

Ganz klar 20WGX². Sitze grad wieder vor einem solchen Gerät und kann mich gar nicht satt sehen.

Zitat

Kann ich einen Austausch verlangen wenn ein 450€ Monitor ein miserable Ausleuchtung hat?

Wenn dem so wäre, müsste man sie auf deinen Bildern wesentlich deutlicher erkennen.
Ich schließe mich Wurstdiebs Meinung an. Auf deinen Bildern sieht man nichts ungewöhnliches. Die Ausleuchtung deines HP ist völlig normal.

Zitat

kein grund gleich wieder agressiv zu werden.

???

Ich bin vollkommen flauschig.

Zitat

auf der hp siehst du unten den "vergleich" zwischen einem tft mit und ohne glossy filter. ich nehme also schon an, dass dieser auch ein glossy film hat lg

Auf der HP siehst du den Vergleich zwischen Geräten mit oder ohne Splendid Technologie. Steht da was von Glare? Ist Glare = Splendid? Nein.

Deine Vermutung ist also falsch.
Die einzigen Geräte von Asus die eine Glare-Oberfläche besitzen, sind die Topmodelle Asus PW191 und PW201.

Zitat

das er farbverläufe nicht richtig darstellt da leichte kanten sichtbar sind. meine frage ist das bei allen tn panel so oda hat da samsung supertoll daneben gehaun immerhin wurde ja breiteres farbspektrum und dynamischer kontrast von 2000:1 versprochen.

Ein breites Farbspektrum und der dynamische Kontrast bedeuten aber nicht, dass man (gerade bei Farbverläufen sichtbar) auf ein Bild wie bei 10-bit LUT Geräten kommt...

Um's mal glasklar auszudrücken:
Wer sich ein sauschnelles TN Panel holt, und sich nachher bei Farbverläufen über die kleine Treppchenbildung wundert, die sogar bei 8-bit VA Geräten sichtbar zu machen wäre, muss noch ein wenig länger die "Prad-Schulbank" drücken um zu verstehen, dass ein anderes Ergebnis wohl kaum zu erwarten war

Samsung baut sicher recht ordentliche Geräte. "Wunder" schafft man dort aber auch durch vollmundige suggestiv Werbung sicher nicht.

Zitat

In der Praxis wirst du wohl keinen Unterschied bemerken was die Spieltauglichkeit angeht, da diese von den Herstellern angegebenen Werte nicht wirklich aussagekräftig sind.

Das sehe ich leider etwas anders. Der Geschwindigkeitsvorteil des NEC 20WGX² ist ohne Anstrengung sichtbar. Spätestens bei großflächigen Bewegungen ist der NEC zweifelsfrei im Vorteil. Die Bewegungsunschärfe fällt sichtbar geringer aus, als bei den bereits von den Meisten als spieletauglich empfundenen S-PVA Geräten. Genau diese Bewegungsunschärfe scheint einigen S-PVA Käufern aber grenzwertig zu sein. Man gewöhnt sich aber selbst als Röhrenumsteiger außerordentlich schnell daran. Einigen zockern ist das aber schon zu viel, und sie nehmen dann zwangsweise ein sehr schnelles TN Panel mit den TN typischen Unzulänglichkeiten in Kauf.
Beim NEC ist kaum eine Umgewöhnungsphase von der Röhre nötig. Denn das Gerät hat fast die Geschwindigkeit der schnellsten TN Panel, aber eben nicht deren Schwächen.

Zitat

- allerdings auch ein gewisses, für diese Panelart typisches Oberflächenglitzern (Kristalleffekt).

Dies trifft auf den NEC 20WGX² auch nicht zu. Bei dem glitzert gar nix.
Zudem sei erwähnt, dass die aktuellen (matten) IPS Panel nur noch unwesentlich mehr zum "glitzern" neigen, als die aktuellen S-PVA Panel. Die glitzern mittlerweile nämlich auch ein Wenig. Dies scheint etwas mit der matten Oberfläche, und der Anordnung der Pixel zu tun zu haben. Offensichtlich kommt es zu einer Art Interferrenz der Pixel mit der matten Oberfläche was dann bei bestimmten Farben (großflächig) als eine Art leichtes Glitzern wahrgenommen wird. -Ein Tribut an die maximal möglichen Blickwinkel!?

Sochen liegt mit beiden genannten Geräten nicht verkehrt. Der NEC lockt mit einer ausgezeichneten Spiele-Performance und einer wahren Farbexplosion durch sein Glossy-Panel. Die Farben sind dadurch nicht unnatürlich "knallig", sondern einfach anders. So wie bei matt- oder hochglanzentwickelten Fotos. Der Eizo lockt mit ebenfalls erstklassiger, matter Bildqualität und der herausragenden Garantieleistung.

Vielleicht kann man es so ausdrücken:
Der NEC ist eher was für Röhrenumsteiger die einen TOP-Allrounder mit hervorragender Bild- und "Röhrenqualität" suchen und viel spielen. Vor allem schnelle Spiele.
Der Eizo ist eher was für Käufer, mit hauptsächlicher Aufgabenstellung Bildbearbeitung auf semipro Niveau.
Alle anderen Aufgaben bewältigen diese Geräte sowieso locker aus dem Handgelenk.

Der Preisunterschied beträgt momentan 200 Euro.
Wahrlich keine einfache Entscheidung, aber in keinem Fall verkehrt. -Egal wie man sich entscheidet.