Beiträge von TFTshop.net

Zitat

Ich wollte eigentlich lediglich wissen welcher von den Beiden Monitoren für EBV am geeignetsten ist.

Entschuldige, aber wenn du so fragst: KEINER.
Schon gar nicht wenn ich lese, dass du dir ein Vollformat-Geschütz anschaffen willst. "Hobby" hin- oder her.
So anspruchslos wie beim Monitorkauf scheinst du bei der Kamera offensichtlich nicht zu sein.

Glaubst du allen ernstes, dass ein 200 Euro Monitor tatsächlich auch nur ansatzweise anzeigen kann, was eine mehrere tausend Euro teure Vollformat effektiv aufnimmt?

Aber ich will dich nicht abhalten wenn du das glaubst. Mach mal.
Du wirst schneller wieder an der nächsten Kasse stehen als dir lieb ist.

Ein Gerät fehlt meiner Meinung nach in deinem Vergleich.
Der NEC Spectraview 241 (der ohne Reference im Namen).

Hardwarekalibrierbar wie die zwei Eizo...

Die Unterschiede sind doch etwas größer als du momentan annimmst.
Allerdings wären solche Profi-Monitore für einen Hobby-Fotografen vielleicht auch ein wenig hoch gegriffen. -Je nach Anspruch, denn "Hobbyfotograf" ist doch ein recht dehnbarer Begriff.
-Wie "Hobby" ist denn deine Kamera-Ausrüstung? Welche Kamera verwendest du?

Grundsätzlich würde ich mich an deiner Stelle (Bildbearbeitung ist die Königsdisziplin für Bildschirme) nicht unbedingt bei Einsteiger-Bildschirmen umsehen. Wenn's aber eine absolute Low-Cost Lösung sein soll, liegst du bei diesen beiden zumindest nicht ganz falsch. Es sind halt die ersten halbwegs für EBV geeigneten Bildschirme zu "kostnix" Preisen. Angeboten werden diese Geräte eher noch unter dem Begriff "Office Bildschirm". Denn im EBV Bereich sind die Ansprüche i.d.R. doch oft deutlich höher.

Ich glaube du verrennst dich in eine Richtung die letztlich nicht die Lösung sein wird die du dir erhoffst.

Das nachfolgende soll wirklich nicht frech klingen, aber ich denke es wäre in deinem Fall ratsam sich mal mit einem Augenarzt oder Optiker über eine spezielle Computerbrille (sind meist auf um die 80cm ausgelegt) zu unterhalten damit du wieder auf Abstand zum Monitor kommst. Damit ändern sich dann auch deine momentan recht hohen Blickwinkel auf den Schirm, womit auch einige deiner Kritikpunkte in der Bedeutungslosigkeit verschwinden werden.
Eine wahrscheinlich wesentlich entspanntere Sitzhaltung dürfte zusätzlich hieraus resultieren.
Insgesamt und auf Dauer also die bessere Lösung.

Einen Monitor zu finden, der zu deiner individuellen Sehschärfe bei sinnvollem Abstand und gewünschter Auflösung passt, dürfte bedeutend schwieriger werden.

Am besten befragst du dazu den jeweiligen Hersteller bzw. schaust zuerst mal auf deren Webseiten vorbei wo solche Fragen i.d.R. sicher bereits beantwortet wurden.

Zitat

Vielleicht versuche ich es noch einmal über einen Versandhändler.
Einem Fachhändler...

Ähmmm... Die Logik dahinter muss mir jetzt mal einer erklären. :wacko:

Den Fachhändler leer ausgehen lassen weil er im Zweifel helfen könnte, und statt dessen den Kistenschieber mit Umsatz beglücken, weil er gar nicht weiß was im Karton steckt, die Kiste im Notfall aber zurücknimmt weil er die Lösung nicht kennt?
Kein Wunder dass sich reine Kistenschieber wie die Karnickel vermehren und der echte Fachhandel ausstirbt.
Sägst da gerade am eigenen Ast?

Zitat

Aber selbst der "hartgesottene" IT-Händler meinte, dass der Farbstich auch in seinen Augen nicht o.k. sei.

...und genau eine Sekunde später hätte er zum Hörer greifen müssen. -So einfach wäre das bei einem echten Fachhändler für Monitore gelaufen...

Korrekt.
Allerdings nicht weit genug gedacht. Denn die zusätzliche Software kann im Fall der Fälle (Laptop, vorhandener oder zusätzlicher Palettenbildschirm) wohl kaum schaden und kostet dich kaum Aufpreis.
Abgesehen davon bekommst das Original i1 Display Pro Messauge eben nicht "lose" sondern ausschließlich mit der X-Rite Software geliefert.

Zitat

Geht nicht, bin kurzsichtig, mehr als 30-40 cm

Das erklärt natürlich einiges...
Ein "üblicher" Abstand wäre am 30" ca. beim Doppelten. Das variiert natürlich bei jedem User individuell, mein Abstand zu einem 30-er liegt z.B. so weit weg, dass ich bei ausgestrecktem Arm mit den Fingerspitzen gerade eben die Tasten des Monitors erreichen kann.

Dein Plan auf einen hochauflösenden 27-er auszuweichen (der noch deutlich feiner Auflöst als ein 30-er) dürfte bei Kurzsichtigkeit mit Ansage in die Hose gehen. Du würdest noch weiter ins Gerät kriechen, was die beobachteten Effekte weiter verstärken würde.
Du musst weiter weg vom Gerät, nicht noch näher ran.

Ihr beide vergleicht mit VA Paneln mit recht großen Bildpunkten.
Dell 2709 = 0,3029mm Bildpunktgröße,
PA221W = 0,2821mm Bildpunktgröße.

Zum Vergleich: 30" haben 0,25mm,
hochauflösende 27" eine 0,23mm.

Den Rest müsste man sich denken können.

Zitat

Frage ich mich nur, warum dies nicht als Option von anderen Herstellern angeboten wird?

Stichwort: Bildschirmarbeitsverordnung bzw. TCO...
Monitore mit Reflexionsblendung (allein schon durch glänzende Rahmen, geschweige denn ganze Glossy-Mattscheiben) werden wohl kaum empfohlen...

Zitat

Wollte eigenlich den Dell u2711 bzw u2410.
Jetzt wollte ich mal euch nachfragen, welcher Monitor von HP am besten zur Bildbearbeitung (Photoshop, gimp) geeignet ist?

Bleib bei den Dell. HP hat denen nicht wirklich etwas entgegen zu setzen.

...wobei man natürlich immer erwähnen muss, dass die Dell nicht als EBV Monitore konzipiert sind.
Je nach Anspruch, kommt man mit denen im Amateurbereich aber schon ganz gut klar.
Fragt sich also was für dich "Monitor für Bildbearbeitung" bedeutet.

Der 27-er Apple hat ein glattes Hochglanzpanel.
Ist also null entspiegelt. -Klar dass der anders wirkt.
Technisch ist er aber nicht mit dem NEC vergleichbar. Da liegen Welten zwischen.

Bei OSX kann auch noch ein Weichzeichner aktiv sein. Soweit mir bekannt kann man den aber bis auf die Systemschrift abschalten.

Das mit der "entsetzlichen Blickwinkelstabilität" halte ich für Quatsch eine Fehlinterpretation.
Du meinst sicher nur den IPS typischen Glow in dunkler Umgebung bei dunklem Bildinhalt. Das ist schon seit Jahren bekannt und wurde -zig mal durchgekaut. Mach einfach Licht in der Bude und dann siehst davon null bis gar nix mehr.

Das ist halt ein TFT und somit nicht für die Dunkelkammer wie früher zwangsweise die Röhre betrieben werden musste gedacht. TFT's sind Tageslicht tauglich und werden bei normalen Helligkeiten erst richtig brillant. -Insbesondere IPS Panel basierende... Probiers mal aus.

Letztlich kann man sagen: Wenn der es nicht für dich tut, dann keiner, weil die Fahnenstange bei diesem Gerät endet. Nach oben kommt nix mehr, die Pro-Brüder der Spectraview Serie und den baugleichen Quato mal ausgenommen. Eizo hat in dieser Liga leider keinen Kandidaten mehr aufgestellt. -Und wenn, würde ich meinen rechten Arm darauf verwetten dass sie das gleiche Panel einsetzen würden. -Tun sie ja auch bei den 27-ern...

Schade wenn dir die gebotene Darstellungsqualität auf Pro-Niveau nicht zusagt.
Eins sollte aber klar sein. Ein besseres Gerät als dieses kannst du für Geld auf diesem Planeten nicht kaufen.

Zu Amazon will ich mich nicht groß äußern. -Aber was man über deren Rücksendequoten zwischendurch so hört... uiuiui... :wacko:

Cheshire Cat:
Licht an, eventuell etwas mehr Sitzabstand, Anpassung der Schriftgröße auf ein dir angenehmes Maß im Betriebssystem, vor allem aber mal prüfen ob irgend so'n Weichzeichner im Betriebssystem (Windows "Clear"type) eingeschaltet ist. Weichzeichner erzeugen halt naturgemäß Unschärfe. Cleartype macht also eigentlich genau das Gegenteil dessen was der Name suggeriert.

Zitat

Und das Silver Haze 3 ist ja Blaugleich mit dem i1 Display Pro.
Demnach müsste es (aktuell) keine Probleme mehr geben, oder... ?

Das "Baugleich" ist halt nicht ganz richtig. Denn einerseits sprichst du von OEM (umgelabelten) Geräten von Eizo, Quato, NEC, andererseits vom Originalgerät direkt von X-rite...

Das i1 Display Pro (Original) wird auch mit der Eizo Soft funktionieren. -So wie das Eizo OEM.
Mit dem Quato OEM hat's nicht geklappt. -So "baugleich" sind die OEM's dann wohl doch nicht. Zumindest nicht in ihrer Programmierung. Und das scheint die Eizo-Soft irgendwie auszulesen.
Es ist also kein "generelles Problem", sondern ist bisher nur in der Kombination Eizo Soft und "fremd" OEM Auge aufgetreten. Ich vermute derzeit die Eizo Soft als Ursache.

Die Eizo Soft funktioniert aber mit dem Original X-Rite Gerät. -So habe ich das auch im Falle meines Kunden gelöst, da diese Kombination funktionierte und er für andere Monitore eine zusätzliche Software (eben die von X-Rite) benötigte.
Ob die Kombination auch mit dem Basiccolor Squid 3 Bundle funktioniert hätte habe ich leider nicht mehr prüfen können. -Aber das hole ich bei Gelegenheit sicher noch nach um korrekte Auskünfte geben zu können.

Zitat

Gibt es irgendwelche Kompatibilitätsprobleme mit dem EIZO und Quato?

Ja, scheint so. Die Eizo Soft scheint "fremd OEM Messgeräte" nicht zu verstehen.
Hatte bereits einen solchen Fall mit einem CG223W (identische Eizo Soft) und dem Messgerät aus dem Quato Bundle.

Zitat

Sollte ich eher die Software die bei Quato im Bundle ist nutzen oder eher den Colornavigator von EIZO?

Natürlich die Eizo Soft. Anders kannst den CG schließlich nicht hardwarekalibrieren.

Zitat

Kann ich mir der Software die bei Quato im Bundle eine Hardwarekalibrierung durchführen?

Nö. Für eine Hardwarekalibrierung brauchst immer die Spezielle Software die entsprechenden Monitoren beiliegt.

Zitat

Manche sites werden im Browser so dargestellt, dass das halbe Bild durch einen Balken dargestellt wird, und dadurch
die wahre Bildgröße unnütz ist.

...was darauf hindeutet dass du immer noch -wie früher üblich- im Vollbild Modus arbeitest, statt in Fenstern die nicht mehr hintereinander, sondern an einem Widescreen sinnvollerweise nebeneinander angeordnet werden können.

Ein 1600x1200 großes 4:3 Vollbild eines 20" / 21" Monitors, lässt sich an einem 24" Widescreen mühelos einstellen und seitlich anordnen, sodass zusätzlicher Platz für weitere Fenster übrig und nutzbar bleibt.
Probiers mal aus.

"Vollbild" macht an einem Widescreen hauptsächlich bei z.B. Exceltabellen, CAD, Videoschnitt, Bildbearbeitung oder Filmen Sinn. DIN A4 ähnliche Anwendungen (also mehr Höhe als Breite wie z.B. Word) erscheinen in Fenstern angeordnet wesentlich sinnvoller als im Vollbild.

Die "Ritter-Sport-Formate" sind tot. Dahin wird auch kein Hersteller mehr zurück rudern. Wozu auch, wenn die Widescreens -genau betrachtet- jeden solchen Bildschirm verlustfrei ersetzen können? -Selbst die größten "quadratischen" von damals. Denn 2x hochkant gedrehte 20/21-er im 4:3 Format = 1x 30 Zoll Widescreen im 16:10 Format...

Axo. Dachte aufgrund der Gerätekombination dass... -Egal.

Schau mal in diese Tabelle:

Zitat

aber woher weißt du, dass es so viele gibt?

Weil ich Monitor-Fachhändler bin?
Abgesehen davon vergisst kaum ein Hersteller auf LED Backlights hinzuweisen.

Wäre sicherlich eine sehr gute und leistungsfähige Kombination.

TN-Panel & Pivotfunktion ist nicht unbedingt die Idealkombination...
Die Blickwinkelschwäche der TN-Technik wird hierbei recht offensichtlich. -Sogar bei "einfachen" Aufgaben wie Office & Co...