Beiträge von TFTshop.net

Könnte so enden. Oder noch Schlimmeres. So 'ne "Whitebox" Überraschungs-Kiste.

Korrektamente.
Allerdings sieht man hieran auch, mit welcher Geschwindigkeit und wie hart am Limit man sich mittlerweile in der Elektronikbranche (insbesondere IT und Mobile) allgemein bewegt. Wenn die Jungs in der Formel 1 so fahren würden, würde die Feuerwehr bei jedem Rennen zum Einsatz kommen. Spannend? Sicher. Aber auch blutig und erschreckend.

lol...

Pluto dazu kann ich nur eins sagen: Darf's noch ein bisschen mehr sein?

Komm mal ganz schnell wieder runter, oder kauf dir am besten gleich den NEC 20WGX². Und wenn der nicht reicht, kannst du deine Suche in dieser Form auch gleich wieder beenden. -Kurz und schmerzlos.

Sehr richtig Ihr Herren... =)
Egal was Gorn nun tut oder lässt. Aus der Erfahrung heraus (1x in bisher JEDEM Jahr) gibt es immer einen, der so drauf ist. Bisher war es IMMER so, dass er sich dann zum Schluss und aus FRUST zu irgend einem Gerät entscheidet. -Für alle Beteiligten überraschend und VOLLKOMMEN unnachvollziehbar. Denn bisher war es immer so, dass das letztlich ausgewählte Frust-Gerät TOTAL daneben war und (für mich) so gar nicht in das bisher gewonnene Bild des Anwenders passte... Aber lassen wir uns mal überraschen.

Sehe ich auch so... Wer dieses Jahr auf den letzten Drücker kaufen will, wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in die Röhre gucken. Schon jetzt sind viele Geräte relativ schwer lieferbar. Das wird sich Richtung Weihnachten noch zuspitzen. Denn viele Firmen werden mit entsprechenden Bestellmengen noch in diesem Jahr zuschlagen... Und wenn erst nächstes Jahr angeliefert wird, sind auch 19% MwSt. zu berechnen! Denn der Lieferzeitpunkt zählt.

Nicht gleich in Panik verfallen. Es geht nur um die Mobile (Handy sparte), die sich BenQ vor Kurzem mit dem Siemens (Handy) Rest reingeschraubt hat...
War wohl doch keine so gute Idee, in den 0,- Euro Handy Markt einzusteigen...

GEIZ IST JA SOOOO GEIL.
Bitteschön. Nach Sony im TFT-Sektor der nächste große Kandidat, diesmal im Mobile-Markt der keinen Bock mehr hat KEIN Geld zu verdienen.

ACHTUNG!!!
Das betrifft NICHT!!! die IT und U-Elektronik Produkte...

Hier die Nachricht:

Sehr geehrte Geschäftspartner,

wie Sie vielleicht schon der aktuellen Presse entnommen haben, wird die deutsche Niederlassung von BenQ Mobile - die BenQ Mobile GmbH & Co. OHG mit Sitz in München - voraussichtlich
in den nächsten Tagen einen Insolvenzantrag stellen müssen.

Wir bedauern diese Entwicklung außerordentlich.

Gleichzeitig möchten wir Sie in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass die BenQ Deutschland GmbH mit Sitz in Hamburg (zuständig für IT- und UE-Produkte) eine rechtlich eigenständige Gesellschaft und davon nicht betroffen ist.

Zitat

Am besten wäre es, wenn man 14 Tage (die FAG-Frist halt) Zeit mit dem Bezahlen hätte, dann könnte man sogar mehrere Geräte bestellen und vergleichen und was einem gefällt, zahlt und behält man dann und der Rest geht zurück. Aber von solchem Service können wir in unserer Servicewüste leider nur träumen.

Am Besten wäre es, wenn du dir vorstellst, was das nach kurzer Zeit für Folgen hätte. Dann würdest du vielleicht auch endlich aus deinem schönen Traum aufwachen und weniger die Servicebereitschaft bemängeln, sondern den finanziellen Schaden (allein durch die Logistik der nicht gekauften Geräte) erkennen.

Wer soll denn für die Kosten der Logistik und der aufgerissenen Ware (die du dem nächsten Kunden sicher nicht zum vollen Preis verkaufen kannst) aufkommen? Der Händler, der im Internet an einem 500 Euro Gerät nur noch 20 Euro verdient? Oder soll man sich von allen Geräten einen Pool von Leihgeräten leisten um sie zur Ansicht zu schicken?

Wo bleibt die Betrachtung der totalen Zahlungsausfälle (bei gleich drei gelieferten Geräten?), zuspät Zahler und Kosten der dann nötigen Mahnungen (samt eigens dafür eingestellter Mitarbeiter).

An sowas hab ich schon vor Jahren gedacht. -Und es wieder verworfen, weil das undurchführbar ist. Zumindest bei den heutigen Margen im untersten, einstelligen Prozentbereich.

Anders wäre es, wenn man an den Geräten z.B. 120% (Bekleidungsindustrie und ähnliche) verdienen könnte. Dann würden die Geräte eben das Doppelte kosten, aber ein solcher Service wäre rechenbar. Zumindest bei 2-3 "zur Anschau" gesendeten Geräten, wobei von vornherein klar sein müsste, dass einer davon gekauft werden MUSS, oder man einen saftigen Betrag X für die Leihstellung für 3 Geräte und 14 Tage zu begleichen hat.
Das wiederum würde kaum jemand bezahlen wollen.
Also?

Übrigens gibt es diesen von dir gewünschten Service schon. Nennt sich Kaufhaus in meiner Stadt. Nur zu dumm, dass der Geizwahn so um sich greift, dass selbst Kaufhäuser sich nicht trauen irgend etwas "teures" auf Lager zu halten. Denn die Leute würden vielleicht zum schauen und anfassen kommen, kaufen würden die meisten aber dann im Internet. Oder sie würden versuchen Internetpreise zu erzwingen. Klar dass da wohl kaum einer echten Bock hat für Vielfalt beim Einkauf zu sorgen und statt dessen (hauptsache) billiges Zeug bis an die Decke stapelt. Schließlich nennt sich das Haus KAUFhaus und nicht SCHAUhaus...

Zitat

möchte ich mich dafür hiermit aufrichtig entschuldigen!

...völlig unnötig. Zumindest ich hab das schon ganz richtig verstanden

Zitat

Es ist einfach eine andere Vertriebsstrategie – welche bis jetzt und meiner Meinung nach auch in Zukunft großen Erfolg haben wird.

...oder auch für andere Hersteller letztlich der einzige (Aus-) Weg bleiben wird, wenn die sich nicht langsam darum kümmern, dass diese Preisvernichterei im Handel in gemäßigte Bahnen gelenkt wird. Denn wenn bald keiner mehr großen Bock auf Ware hat mit der man so gut wie gar nix verdienen kann, muss sich halt der Hersteller selbst an die Straßenecke stellen um sein Zeug loszuwerden. Evolution?

Die direkte Vertriebsstrategie verfolgt ja auch Apple. Allerdings ohne "Spökes- Schleuderpreise". Siehe relativ vergleichbare Produkte z.B. im MP3 Sektor MIT Zwischenhandel...

Die (direkte) Vertriebsstrategie allein erklärt also nicht den Unsinn eines wirtschaftlich IMMER auf (maximalen) Gewinn angewiesenen Unternehmens. Der Haken liegt also mit Sicherheit woanders. Auch wenn man es, so wie du grundsätzlich richtig argumentierst, relativ einfach erklären könnte.

Wenn Mr. Dell es also nicht darauf angelegt hat, vom Papst eine Segnung für sein ach so selbstlos handelndes Unternehmen zu erheischen, gehe ich mal davon aus, dass da andere Gründe vorherrschen. Niemand wird heute so dumm sein, ein mit anderen (tatsächlich?) vergleichbares Produkt stolze 200€/Stück billiger anzubieten. Welche Mengen Dell so am Tag durchschiebt, weiß ich natürlich nicht. Aber sicher wird auch Mr. Dell nicht so ohne Weiteres gerne auf 6-Stellige Summen am Tag (!!!) verzichten wollen, die er hätte verdienen können. Wenn man das Ganze in solchen (durchaus realistischen) Dimensionen betrachtet, müssen doch einfach Zweifel aufkommen.

Trotzdem ist das Dell Angebot verlockend. Das will ich nicht bestreiten.

Der 225BW ist übrigens gerade frisch im Versandlager aufgeschlagen. Also offensichtlich ab sofort lieferbar. Aber in kleiner Stückzahl.

Andi, das linke Backlight ist irgendwie anders eingebaut. Verstehe den Quatsch zwar auch nicht, kann man aber ohne das Gehäuse zu öffnen von hinten durch die Lüftungsschlitze erkennen. Ich denke du kommst nicht um eine Abwertung herum. Aber schau erst mal selbst, was du davon hältst.

Riplex:
Durch die Tauscherei wirds sicher nicht besser. Ich finde das bei diesem Gerät zwar auch nicht prickelnd, aber auch nicht so wahnsinnig schlimm. -Soll bedeuten: Es gibt Schlimmeres, was dir bei Tests auffallen könnte.
Ich bleibe dabei: Im Realbetrieb ist das in der Regel kaum sichtbar. Zumindest nicht wirklich störend. Weg diskutieren oder weg regeln kann man's nicht. Punkt.
Am deutlichsten sieht man es bei dunkleren Farben.

Das man am Anfang aber irgendwie nicht ganz zufrieden ist, kann ich nachvollziehen. Wenn man, so wie ich mittlerweile, in den Alltagstrott übergeht, also mit dem Gerät arbeitet, fällts nicht mehr so ins Gewicht. Trotzdem wäre es schöner, dass Gerät hätte diese auffälligkeit nicht. Da sind wir einer Meinung.

Zweifellos richtig Andreas. Allerdings aus wirtschaftlicher Sicht trotzdem merkwürdig.

Felix
Wobei dir klar sein sollte, dass

a) der Zwischenhandel auch seine Vorteile hat, und sehr wichtig
b) der Zwischenhandel nicht solche Gewinnspannen fährt, dass sich dadurch fast 200 Preisunterschied zum nächsten Gerät erklären lassen.

Bezüglich der Handelsspannen hast du ziemlich sicher völlig falsche Vorstellungen was so an Prozenten beim Großhandel oder beim Händler im Internet hängen bleibt. Ich sage nur jeweils sehr niedriger, einstelliger Prozentbereich...

Hi,

den VP231 kannst gleich wieder von der Liste streichen. Den gibts schon seit geraumer Zeit nicht mehr als "Frischgerät". Kann sich also nur um "Ladenhüter" handeln. Das gleiche Panel verwendet der noch erhältliche Edel-Sony P234B. Den gibts aber auch nur noch in (mini) Restbeständen.

Die derzeitige Referenz bei 24-ern ist ganz klar der Eizo. Den würde ich allerdings nur dann nehmen, wenn bei mir allerhöchste Farbpräzision (samt dazu nötigem Messgerät) Priorität hätte. -Bezweifle ich bei deiner Auflistung.

Als nächtes kämen dann der Samsung, der Fujitsu Siemens P24-1W aber auch der HP LP2465. Die würde ich alle auf eine Stufe stellen. Der Spaß geht hier schon ab etwas über 950 Euro los. Der Fujitsu und auch der HP sind mit kleinem Aufschlag sogar mit 5 Jahren Garantie erhältlich. -Würde ich unbedingt mitnehmen.

Den Dell kann ich nicht einschätzen. Zu dem findest du hier im Board aber sicher genügend beiträge um dir ein eigenes Bild zu machen. Auffällig beim Dell ist der extrem niedrige Preis. Ich persönlich stehe auf dem Standpunkt, dass sicher KEIN Hersteller etwas zu "verschenken" hat. Sony z.B. zieht sich völlig aus dem Geschäft mit PC-Monitoren zurück. -Kann man nix mehr mit verdienen.
Daher sehe ich die sich stetig wiederholenden Dell Angebote, die teils sehr deutlich unter (zumindest auf dem Papier) vergleichbaren Geräten angeboten werden, eher skeptisch. Insbesondere, weil bisher kein anderer Hersteller sich genötigt sieht ähnliche Preise an die 24-er anzuschlagen. Sehr ungewöhnlich. Daher sagt mir mein Gefühl, dass da irgend etwas nicht stimmen kann. Erkannt habe ich den Haken an der Sache zwar auch noch nicht, aber irgend etwas muss da im Busch sein. Die Zeit wird's uns zeigen.

...oder du schaltest beim Zocken einfach in den kleineren Gang bei der Auflösung. Beim Zocken merkt man in der Regel nicht so viel von der Interpolation. Dafür hat die Graka dann weniger zu tun und wird nicht so heiß

...oder du nimmst Details und ähnliche Dinge im Spiel ein wenig zurück.
Auch das entlastet die Graka natürlich.

Wenn du natürlich mit voller TFT Auflösung deines S2110W und allen Features des Spiels (flüssig) zocken willst, muss deine Grafikkarte (und dein Gesamtsystem) schon ziemlich potent sein
Aber da hilft einfach nur ausprobieren, und erst als letzter Schritt folgt die weitere Ausgabe für eine möglichst deutlich schnellere Grafikkarte, die ja auch 'nen ziemlichen batzen Frischgeld verschlingen kann. Newa?

Die Leistungsanforderung an die Graka hat überhaupt gar nix mit der Bildschirmfläche, sondern nur mit der Bildpunktanzahl (also der Auflösung) zu tun. Wenn der Bildschirm höher auflöst, muss die Graka halt mehr Bildpunkte berechnen. Die Grafikkarte muss also gleich viel rechnen. Egal ob du einen 21 Zoll Widescreen mit 1680x1050, oder einen 20- oder 22 Zoll Widescreen mit ebenfalls 1680x1050 Bildpunkten befeuerst. Für einen 23- oder 24 Zoll muss sie hingegen mehr rechnen. Denn diese Größen wollen mit 1920x1200 Bildpunkten versorgt werden.

Also für mich hört sich das nach einem ziemlich instabilen Windows an.

Abgesehen davon schaltet KEIN EINZIGER TFT einfach so ohne dein Zutun von analog auf digital oder umgekehrt um. Das kann mir keiner erzählen. Solange ein Signal von der Grafikkarte anliegt, bleibt der Anschluss so aktiv, wie er ausgewählt wurde. Nur wenn KEIN Signal mehr anliegt, sucht der TFT ob vielleicht am anderen Port (z.B. analog) noch ein Signal anliegen würde um es anzuzeigen. Wenn ja, schaltet er um, wenn nein geht er in Standby.

Zitat

von daher meine nächste Frage wie stelle ich die Auflösung für einen 21" mit einer 7800GTX ein das ich ein akzeptabeles Bild erreiche...???

So wie es der Monitor im Handbuch vorgibt. 1680x1050 bei 60Hz.

Zitat

Es dauert in etwa eine halbe Minute bis ich den Rechner wieder nutzen kann, wenn er von einer Spielauflösung von 1280X1024 zurück auf dem Desktop geht in der Auflösung 1680X1050 das habe ich jetzt weiter festgestellt, das darf doch aber nicht sein oder...???

Mit einer stabil laufenden Windows Graka Konfiguration darf das nicht sein. Richtig. Aber dafür kann dein Monitor nichts. Du suchst den Fehler definitiv an der falschen Stelle.

Wie wärs denn zunächst hiermit?

Zitat

Ein Gerät mit guten Eigenschaften zu einem günstigen Preis ... Hoffentlich!

Dir ist aber schon klar, dass es hierbei nicht um übliche Konsumergeräte geht, oder? Wenn du also von "üblichen" 20 Zoll Preisen ausgehst, liegst du ziemlich sicher ziemlich falsch

Aber ich poste dir hier gerne den ungefähren Marktpreis rein, sobald das Gerät in irgendeiner Liste auftaucht.

...wobei sie sich den "Huey" besser gespart hätten. Laut Testberichten taugt der nämlich weniger als nichts...

Jemand der sich nämlich mit solchen Geräten befasst, hat auch die Knete und das Verständnis, sich etwas "richtiges" dazu zu kaufen. Aber so ist Samsung halt. Sehr werbewirksam so'n Kalibrator... lol

Man kauft sich also ein (wahrscheinlich) teures LED-Backlight Gerät (mal sehen was es in der Praxis wirklich taugt), und bekommt dazu ein völlig unbrauchbares Kalibrationsgerät, dass MIT Kalibrierung schlechtere Ergebnisse erzielen soll, als von Hand justiert. Und was soll der hochwertige Sichtschutz aus Alu (hoffentlich nicht das einzig hochwertige am Gerät)? Das Gehäuse zerkratzen? Eventuell dicke Beulen am Kopf bescheren, weil man die Farben (ob des Huey) so gar nicht glauben kann und somit näher rückt? lol...

DPMS Stromspar-System... Ja sicher. Bei einem LED-Backlight Gerät sicher das interessanteste Feature. Jetzt wissen wir zumindest, was das Gerät im Ausgeschalteten Zustand verbraucht. Absicht?

Aber leicht scheint er zu sein. Wiegt annährend die Hälfte eines NEC Reference 21. Und das mit Alu-Haube!!!

Entschuldigt, dass ich mich ein wenig über das Gerät lustig mache, aber das sind so meine ersten Gedanken zum XL20 gewesen, als ich davon vor einigen Tagen las.
Bleibt abzuwarten, was Samsung für Kurse aufruft.
Ich bin jedenfalls auch auf dieses Gerät gespannt, kann meine überschwengliche Vorfreude aber gerade eben noch zügeln =)

Müssen ja keine 100 Euro mehr werden.
Denn bei mir hat sich grad ein kleiner Fehler eingeschlichen.
Der HP 24-er kostet 959,- ohne, und 988,- mit 5 Jahresgarantie. Reaktionszeit nächster Werktag. Wenn das kein Argument ist

Der "reicht" für das bisserl CAD mehr als aus.

Eizo S2110W
Eizo S2100
NEC 2190UXp
Viewsonic VP2130b

Vielleicht reicht aber bereits der Samsung 215TW.

Wenn du aber noch'n bisschen Kleingeld drauflegst, bekommst du auch sehr ordentliche 24 Zoll Geräte mit 1920x1200 Auflösung. Platz kann man ja nie genug haben, nicht?

Hewlett Packard LP2465 zu 999,- €, (gegen Aufpreis sogar mit 5 Jahren Garantie)
Samsung 244T zu 1049,- €,
Fujitsu Siemens P24-1W zu 1109 €, (ebenfalls gegen Aufpreis mit 5 Jahren Garantie möglich)