Beiträge von TFTshop.net

Frank, dann wart mal ab, ob er ein vergleichbares Gerät finden wird, das weniger "schliert"... Da kannst du nämlich überall ein Ei drüber schlagen. Soll bedeuten, die Geräte verhalten sich bei gleicher Technik sehr ähnlich.

Wenn du gar keine schlieren sehen willst, musst du die 2ms TN Geräte nehmen, und bei denen eben mit den TN typischen Schwächen leben.

Ein Kompromiss ist es immer, außer du kaufst den NEC 20WGX². Der ist fast so schnell wie die schnellsten TN, UND hat eine überragende Bildqualität. Vollkommen makellos ist auch dieses Gerät nicht. -Aber sehr nahe dran.

Mit dem nötigen Wissen und dem nötigen Willen kann ich dir jedes Gerät ausreden. Denn man findet bei jedem Gerät irgend etwas zu meckern. Plattreden ist überhaupt keine Kunst. In drei vier Beiträgen kann man jedes noch so gute Gerät plattwalzen und Leute verunsichern.

Für die Hertseller ist es aber eine Kunst ein gutes Gerät zum fairen Preis herzustellen und anzubieten. Und das ist Sony mit diesem Gerät sicher gelungen. Und das bischen "Schlieren" siehst du nach einigen Tagen der Umgewöhnung eh nicht mehr. Denn echte Schlieren produzieren die heutigen Geräte ohnehin nicht mehr. Zumindest nicht in nennenswertem Maße.

Nee danke, denn der wird schon seit Jahren nicht mehr gebaut.
Und entschuldige, wenn ich deinen vorgeschlagenen Preis mal gar nicht ernst nehme. Denn für etwas mehr als 80,- Euro ziehe ich mir dann lieber das aktuelle Topmodell von NEC rein. Nagelneu, jungfräulich und technisch überlegen.

Und wenn ich gar kein Geld drauflege, kann ich für den Preis auch einen nagelneuen Eizo S1931 kaufen. Also bitte bleib realistisch bei deiner Preisvorstellung. Gerade wenn es um wahrscheinlich refurbishte Ware aus Leasingrückläufern oder Ähnlichem geht.

Vielleicht findest du bei Ebay einen passenden Käufer für dein Schätzchen.

Zitat

Ich bin ein Mensch der viel Wert auf äußeres legt (bei materiellen Dingen smile ) und es sollte auch zu meinem Stil und dem Klima meines Zimmers passen.

Kann ich nachvollziehen. Punkt für den LG.

Zitat

ist es wichtig, dass der Blickwinkel so akzeptabel wie möglich ist, und wenigstens frontal keine ungewollten Verläufe auftreten. Welcher wäre da besser geeignet?

Im Grunde wohl keiner von beiden, wobei ich hier anmerken möchte, dass der LG 1960TQ wohl auf der Technik des L1970 aufbaut. Insofern wahrscheinlich ein weiterer Punkt für LG, denn der Test des L1970 ist recht eindeutig.

Zitat

dafür hat er ein Kontrastverhältnis von 2000:1, 1300 mehr als der Samsung. Macht sich das stark bemerkbar?

Davon bin ich überzeugt. Allerdings ist eine Höhenverstellung nicht zu verachten.
Daher bekommen beide Kandidaten je einen Punkt.
Somit geht das Rennen 3:1 für LG aus.

Wirf ruhig auch mal einen Blick auf die neuen LG L1900 Fantasy-Serien. Die sind optissch sicher nicht jedermanns Geschmack, aber auch nicht zu verachten. Wer's schlichter trotzdem modern mag, liegt aber klar beim L1960TQ richtig.

Zitat

Entschuldige auch mal, ich sehe da bei den Preisen im Onlineshop immer eindeutig xxx Euro zzgl. MwSt fett unter jedem Artikelbildchen stehn, für mich ist das eindeutig.

Dies war gestern aber nicht der Fall. Sonst hätte ich das wohl kaum geschrieben. Aber ich kann mir denken, dass sie gestern gerade auf die neue Auszeichnung "ohne 16%" umgestellt haben. Zumindest würde es das Fehlen dieses Hinweises erklären.

Jein. Ich habe mir das fast schon gedacht. Aber schön, wenn es sich so einfach lösen lies.

Der X95FB (also der schwarze) ist gut lieferbar.
Achtet auf die Werbung oben.

Die Ausweichmöglichkeit, aber auch bereits knapp in schwarz, in silber fast ausverkauft: Sony X95FS (-ilber) und X95FB (-lack).

Bei der S-Serie glaube ich momentan an keine weiteren Lieferungen, aber lassen wir uns überraschen.

Und die senkrechten Striche der Schrift??? Ein T zum Beispiel?

Einer der schnellsten 20" Widescreens mit erstklassiger Bildqualität ist der NEC 20WGX². Sauschnell, ohne die Nachteile der TN Geräte.
Ein weiteres wahres Prachtstück ist der Asus PW201.

Wenn's etwas "Einfaches" sein soll, bleiben noch Geräte mit TN Panel.
Sehr gut für Spiele geeignet, aber nicht so der Hit bei Blickwinkeln, Farben und Ausleuchtung. Dafür schön günstig.
Ein Beispiel hierfür wären der Samsung 205BW, LG L203WT, BenQ FP202...

Lies den Test auf der Prad Hauptseite

Das liegt daran, dass die ursprünglich hochkant stehenden, rechteckigen Bildpunkte bei Pivot quer stehen. -Also breiter werden.

Bei HD Material sind das meiner Meinung nach keine Kompressionsartefakte.
Die Kompressionsartefakte wie bei DVDs oder noch schlimmer divX wären deutlich größer.

Ich kann an meinen zwei verschiedenen und eingemessenen (!) 8-bit Geräten (nein, keine NEC 20WGX) ähnliches erkennen. Ist mir bisher auch noch nicht aufgefallen, aber es ist tatsächlich bei verschiedenen Unterwasser HD-Trailern zu beobachten. Teilweise sind es nur die Wellen an der Oberfläche. Aber es sind auch ganz kleine Klötzchen zu erkennen. Wenn auch nicht so deutlich wie bei dir. Bedeutet: Du scheinst noch nicht die bestmögliche Einstellung deines Gerätes getroffen zu haben.

Ich denke hier spielen einige Faktoren eine Rolle.
1. Die 8-bit LUT scheint für diese feinsten Nuancen nicht ganz auszureichen,
2. Die leichte cyanschwäche der TFTs verstärkt das ganze,
3. Wird das Ganze noch weiter verstärkt, wenn man das Gerät "nur" Pi mal Auge einstellt. Aber selbst korrekt eingemessen sehe ich da zwischendurch noch was.

Testkonfiguration bei mir:
Samsung mit 1000:1 PVA Panel 8-bit LUT, Xerox XA7-19i MVA Panel 8-bit LUT (schneidet hier tatsächlich besser ab).
Trailer: The Livin Sea in 720. Besonders zu beobachten bei den Quallen auf der linken Seite.

Momentan würde ich sagen, dass ist nichts außergewöhliches.
Vielleicht testen es einige mal mit ihren 10-bit Eizos. Würde mich interessieren.
Den Trailer bekommt ihr hier:

Zitat

Kann auch sein das es einfach nur ein Produktionsfehler ist.

Daran glaube ich nicht, andernfalls wäre es sicher bereits im Netz bekannt.
Du scheinst der Erste zu sein, der so ein glückliches Händchen hat

Nee ernsthaft. Die war ja damals schon im Neuzustand als sie aktuell war nicht erste Wahl. Die Zeit ist gekommen sie schön in eine Vitrine zu stellen. Das alte Mädchen hat sein Soll bei Weitem überschritten.

Schnapp dir statt dessen die günstigste Karte die du bekommen kanns, aber mit DVI Anschluss. Wie gesagt: Kostet weniger als 50,- Euro.

Entschuldige, aber es gibt Gesetze hier im Lande. Dazu zählt auch, dass die Preise eindeutig als netto oder brutto angezeigt werden. Der Laden ist nicht erreichbar, die Preisauszeichnung stark abmahngefährdet, kein Hinweis auf Frachtkosten (ebenfalls nicht gesetzeskonform) etc.
Ich frage mich, warum du dich gewungen siehst, gerade dort einzukaufen?

Die Herdplatte glüht sichtbar, und du willst sie anfassen um festzustellen ob sie heiß ist?

Zitat

Die derzeit eingebaute ist eine ATI 3D RAGE PRO AGP 2X. Kann jemand zu deren VGA-Qualitäten am LCD eine Aussage treffen?

Ja kann ich. Diese Karte gehört langsam in ein Museum, und weniger an einen modernen TFT

Ah verstehe.
Auch ich würde dir eher zum Eizo raten. Denn wenn du eben nicht NUR spielst, ist ein ordentliches VA Panel eben im Vorteil. Insbesondere für blickwinkelabhängige Anwendungen wie "Zweitfernseher". Hier aber nur dann, wenn du nicht ohnehin direkt vor dem Gerät sitzen bleibst.

Na sicher... Samsung 931bf für 200 Euro...
Und wo hat der Händler das Gerät her, dass er es SO DEUTLICH unter Preis anbieten kann? Oder verkauft der nur das leere Gehäuse des 931bf??? lol

Zitat

nicht mehr als 400€ ausgeben - je billiger desto besser.

Oder je billiger, desto weniger triffst du ins Schwarze...

Du solltest mindestens mit dem Viewsonic VX2025 liebäugeln.
Noch besser wären aber Geräte wie der Asus PW201, oder der NEC 20WGX²...
Wenn du die Kosten scheust, musst du halt mit Kompromissen leben. Und das es welche geben wird, scheint dir ja bekannt zu sein.