Beiträge von TFTshop.net

Im Moment kommt kein Gerät an den NEC PA271 heran. Das sollte nach dem Testbericht des neuen Eizo SX2762 relativ klar geworden sein.

Im Übrigen mischst du hier die Golf und Passat Klasse mit einem Supersportwagen und schickst sie in den Vergleich.
Wie sowas ausgeht, kann man sich denken.

Zitat

Da ich lange Zeit vorm Rechner verbringe und diesen auch für die Arbeit immer mehr nutzen muss, benötige ich einen Bildschirm, der mir ein Farbechtes, Kontrastreiches, aber nicht strahlendes Bild bietet.

Zitat

NEC = + Verarbeitung + Bild - recht teuer

Das ist aber nunmal DER Kandidat für dich.
Deinen ersten Satz betrachtend: Findest du wirklich dass dieser Monitor mit im schlimmsten Fall einem Euro am Tag (nochmal: 1€/Tag bei sofortiger Entsorgung nach Ablauf der 3 Jahre Garantiezeit!) "zu teuer" ist, wenn man täglich mehrere Stunden an ihm sitzen wird?

Zitat

1Mrd Farben und hat ein display Port Anschluss. (Der Eizo hat 16,7 Mio Farben)

Hört sich nach einem Wahnsinns-Unterschied an.
Dummerweise brauchst du dazu erst einmal eine entsprechende Grafikkarte und selbst dann ist der Unterschied weniger groß als man aufgrund dieser Zahlenspiele annimmt.
Denn die 1Mrd. Farben machen den Farbraum des Monitors nicht noch größer, sondern nur in Nuancen noch genauer.
Mit ungeübten Augen und diesen noch relativ einfachen Geräten siehst wahrscheinlich gar keinen Unterschied...

Zitat

Die Auflösung beim Eizo ist auch die alte (1920 x 1080) Der ASUS hat (1920 x 1200)

Typische 16:9 23" Auflösung: 1920x1080 (Full HD).
Typische 16:10 24" Auflösung: 1920x1200.
Daran ist weder etwas alt, noch neu.

trabajo:
Der Hinweis von Winston Smith zum Arbeitsfarbraum ist entscheidend.
Deine Anwendungen betrachtend, sehe auch ich dich mit einem reinen sRGB Monitor wie dem Eizo EV2333 wahrscheinlich besser bedient.

Weiterhin kannst du in Bild3 die Kalibrations-Schritte auf 52 stellen, und statt "Maximize Contrast Ratio" das "Best greyscale color tracking" auswählen.

Weil der Internet Explorer kein Farbmanagement beherrscht.
Schau dir dein Bild mal mit dem Firefox an...

Dann will ich mal schnell deinen Beitrag mit weiteren Fakten ergänzen.

Beim neuen Internet Explorer 9 kann man das Cleartype überhaupt nicht mehr abschalten!
Also nicht wundern, wenn die Schrift beim IE9 immer unscharf wirkt. -Das liegt nicht am Monitor.

Zitat

Ich brauch halt den Monitor um meine Bilder farbgerecht zu bearbeiten

Hierfür fängt die Musik erst ab knapp über 700 Euro mit z.B. dem CG223 an zu spielen.
Weitere Kandidaten wären die Eizo SX2461 (VA Panel) / SX2462 (IPS Panel) und natürlich der NEC PA241.
Danach springt man über die 1000 Euro Marke.

Zitat

zu teuer...

Kommt auf die Perspektive an. Langlebige Güter kosten immer mehr Geld als Produkte die technisch schnell überholt werden, oder deinen (wachsenden) Bedarf nicht langfristig abdecken.

Monitore werden täglich genutzt. Das über Jahre.
Wieviel ist dir eine exzellente Bildqualität eines täglich über Stunden genutzten Gerätes wert?
Einen Euro, oder doch sogar zwei Euro am Tag?

Es gibt keinen unbezahlbaren Monitor. Selbst wenn sie über 1- oder 2000 Euro kosten.
Um dies festzustellen darf man nicht nur auf den Kaufpreis schielen, sondern man muss das Ganze im Zusammenhang mit der garantierten(!) Mindestlaufzeit sehen.

Ein 900 Euro Monitor kostet dich bei 3 Jahren höchstens(!) 83 Cent am Tag.
Ein 1100 Euro Spitzenmonitor klingt zwar nach nach viel mehr, kostet aber auch nur 1 Euro am Tag, wenn du ihn nach genau 3 Jahren in die Tonne wirfst... -Da ordentliche Monitore aber nicht selten wesentlich länger halten, sollte man sich gut überlegen, ob man sich wirklich vom Weg des geringsten Widerstands (sprich niedrigeren Kaufpreis) leiten lässt, um dann Jahrelang mit einem Kompromiss zu leben, oder gleich richtig kauft und dann für Jahre im Voraus Ruhe hat.

Zwischen einem Einsteiger 24-er für 300 Euro Kaufpreis und einem exzellenten 27-er mit Spitzenstand der Technik und weitem Vorsprung vor "Allerweltsgeräten" für den aber 1100 Euro an der Kasse aufgerufen werden liegen also gerade einmal maximal 72 Cent / Tag wenn du alle 3 Jahre wechseln würdest.

Ist das wirklich "teuer"?

Sehe ich auch so.
Wenn's um Top-Bildqualität geht, kommt man kaum um den NEC PA271 herum.

Warum dann nicht gleich den NEC PA271?
Der liegt doch mit 1120 Euro voll in deinem Budget und gilt derzeit als einer der besten Monitore die man für Geld kaufen kann.

Schau dir lieber mal den Dell U2311H an.

Wenn dir Bildqualität nicht völlig unwichtig erscheint, und dir nicht nur ausreicht dass ein Bildschirm hell und bunt wird, bist du mit dem Dell ganz sicher besser bedient.

Sehe ich leider genauso wie Christian Matt.
Deine Anforderungen sind mit 400 Euro Einsteigermonitoren nicht realisierbar.

Wenn man's genau nimmt: Zu kaufen gibt es ohnehin nur noch das DTP94B, auch wenn es der Einfachheit halber immer nur DTP94 genannt wird.

Eizo bundelt den CG223 auf Wunsch mit einem DTP94.

Man sollte einem solchen Bildschirm nicht unbedingt ein Messgerät von ähm zweifelhafter Qualität Präzision zur Seite stellen.

Mal ganz ehrlich...
Grundsätzlich eine etwas fragwürdige Einstellung zu dem Thema lieber Panda_2.
Lukatsch hat es mit dem Wort Ausrede sehr treffend auf den Punkt gebracht.

Was hat denn die Qualität deiner abzuliefernden Arbeit mit dem Equipment deines Kunden zu tun?
Selbst wenn sich der Kunde deinen Job an einem Schwarz/Weiß Bildschirm anschauen möchte, entbindet dich das wohl kaum von der Verpflichtung einen ordentlichen Job abzuliefern zu dem du stehst, der für dich und deine Qualität wirbt und für dich somit eine Referenz sein sollte.

Ich kann mir kaum vorstellen dass einem der eigene Ruf so "egal" sein kann.
Falls doch, beisst sich die Katze tatsächlich in den Schwanz. -Ausbleibende oder zumindest nicht wiederkehrende Aufträge/Kunden, weniger/kein Geld für professionelles Equipment um professionelle Jobs abzuliefern, u.s.w.

Zitat

2 bis 3 Monatsverdienste

...klingt nach so viel Geld.

Tatsache ist, dass sich das Gerät durch dein Hobby in kürzester Zeit amortisiert.
Ob du den Job weiter machst oder nicht, spielt anschließend überhaupt keine Rolle mehr.

Bis auf den Fuß hat sich an der eigentlichen Gehäuse-Optik nichts groß verändert.
Das ist ja das schöne an Profi-Geräten.

Wieso brauchst du vier DVi Anschlüsse um 2 Monitore zu betreiben? Dual-Link bedeutet ja nicht dass du zwei Kabel anklemmen musst. Hast du doch bei deinem 3090 auch nicht.

Sehe ich genau wie Winston Smith.
Bei 24 Zoll wirst du nicht unter 1400 Euro kommen.

Letztlich kann ich dir nur den Rat geben, nicht am falschen Ende zu sparen, denn ordentliches Werkzeug ist durch nichts zu ersetzen.
Wenn du die zunächst hoch erscheinenden Kaufpreise mal auf die minimum Standzeit eines solchen Monitors herunterrechnest, in der Regel also von mindestens 3 Jahren ausgehst, stellst du schnell fest, dass sie im Grunde lediglich "Kleingeld" kosten, auch wenn du beim Kauf erst einmal einen ganzen Batzen Scheine in die Hand nehmen musst.

Beispiel 1400 Euro = 39 Euro / Monat bei 3 Jahren.
Beispiel 2000 Euro = 55 Euro / Monat bei 3 Jahren. -Spectraview 271 + NEC Colorimeter, Software und Blende liegen in diesem Beispiel bereits dem Monitor bei.

Da man solche Geräte allerdings eher selten bei Ablauf der Garantie gleich in die Tonne drückt, sieht die reelle Rechnung noch günstiger aus.
Ich bin der Meinung dass einem solch potente Geräte durchaus mehr als die oben genannten Summen pro Monat in Zeit und Arbeitserleichterung einsparen.

Jedem das Seine Bunnychecker.
Ich habe schon Leute gesehen, die bei geschätzen 70cm Abstand vor einem 42 Zoll Fernseher gezockt haben.

Ich behaupte nicht, dass man solch eine Konstellation gar nicht gebrauchen kann.
Ich denke aber dass ich für deutlich über 90% der User spreche, wenn ich behaupte, dass sowas zum täglichen dran Arbeiten wohl kaum taugen wird.

Probiers an deinem aktuellen Bildschirm aus. Rück dem so nah auf die Pelle, dass du die einzelnen Bildpunkte deutlich erkennen kannst. Dann bekommst 'ne Vorstellung davon warum sowas für "zwischendurch" zwar denkbar ist, auf Dauer aber ziemlich unangenehm sein wird.

Zitat

Es muss ja auch irgendwie einen Grund haben dass die für professionellen Grafiker angedachte Eizo CG Reihe ausschließlich PVA Panels verbaut haben oder?

Wie jeder andere Pro-Hersteller verbaut auch Eizo in den High-End Bildschirmen vornehmlich IPS Panel.
VA Panel gibt es nur in den CG223 und den CG241.

Zitat

ich habe einen MacPro (2010er Modell) mit der
ATI 5770 - kann die via DisplayPort die 10Bit liefern?

Soweit mir bekannt, liefern bislang ausschließlich die Profikarten (ATI Fire GL, nVidia Quadro) 10-bit Farbtiefe.

Der NEC verfügt über eine echte Farbraumemulation. Der Eizo nicht.
Ob das bei Webdesign nun derart ausschlaggebend ist, wage ich zu bezweifeln. Schaden kann eine möglichst exakte Farbdarstellung allerdings natürlich auch bei Webdesign nicht.