Mit deinem aktuellen Läppi würde ich behaupten nein. Denn ich vermute du hast nur einen analog Ausgang am Laptop.
Insofern wäre der große 27-er momentan keine Option für dich, da er Analogsignale gar nicht mehr annimmt.
Mit dem MacBook wäre das kein Thema. Der kann auch bis zu 30 Zoll Monitore digital ansteuern.
Dein erster Gedanke scheint also der Richtige gewesen zu sein, denn der PA241 nimmt auch noch Analogsignale an.
Ich bin nicht permanent im Forum um in Chatgeschwindigkeit zu antworten BloOSun7.
Das Ganze hat mit der nicht abschaltbaren Schriftglättung des Mac Betriebssystems, und der Pixelstruktur bei VA Paneln zu tun. Ob du meinen Rat annimmst bleibt dir überlassen.
Zitatalso ich frage mich wirklich, wo und wer hier verbreitet, dass die NEC PAs laute Betriebsgeräusche produzieren sollen. Ich höre hier gar nichts - nur wenn ich das Ohr direkt auf die Lüftungsschlitze lege, kann ich ein immer noch sehr leises Geräusch wahrnehmen...
Dem ist nichts hinzu zu fügen. 
Der NEC PA hat im Gegensatz zum Eizo SX eine echte Farbraumemulation auf sRGB, eine 14-bit LUT (Eizo 12-bit), und man kann den NEC durch Zubehör auch vollautomatisch hardwarekalibrieren.
Den Kaufpreis des SX betrachtend, kommt sogar der große Bruder des NEC, der PA271 in Schlagweite.
Spätestens dann gehen für Eizo die Lichter ganz aus.
ZitatHabe ich die "richtige" Wahl getroffen?
Durchaus. Das ist schon die passende Liga, die du dir ausgesucht hast.
Solltest du jedoch Mac User sein, rate ich dir dringend zu einem IPS Panel. Ein VA Panel (CG241) passt dann nicht.
ZitatOder ist der Monitor für meine Bedürfnisse eher überdimensioniert?
Wie kommst du darauf?
NEC PA, Eizo SX, Eizo CG und NEC Spectraviewmodelle sind die Geräte aus denen du wählen solltest.
Warum fragst nicht bei mir an? Ich kann liefern. 
Schau dir mal den Dell U2711 an. Herstellergarantie gegen helle Pixelfehler über die gesamte Garantiezeit.
ZitatAllerdings kann mir bis heute niemand sagen, ob es am Monitor oder an etwas anderem liegt. Hab mittlerweile auch den Monitor schon zurückgeschickt und das gleiche Model woanders nochmal bestellt. Aber genau das gleiche Problem.
Ziemlich unpfiffige Taktik.
Hättest besser gleich mit jemandem gesprochen der Ahnung hat... 
Selbstverständlich kann ich dir sagen woran das liegt. Es liegt am IPS Panel.
In der Regel ist das aber kein echtes Problem, sondern benötigt in den meisten Fällen einfach nur eine gewisse Zeit der Eingewöhnung. Bei einem gehts schneller, beim anderen langsamer, der dritte merkt davon gar nichts (die Regel), der vierte kommt damit im Leben nicht zurecht (die Ausnahme).
Angenommen du wärst einer der seltenen vierten Fälle. Dann lautet die Lösung:
Kauf den CG241. Mit dem passiert das nicht.
Ein echter Fachhändler hätte das gewusst.
Die Entscheidung musst du schon selbst fällen.
So schwer wird das sicher nicht sein da du
a) die wesentlichen Faktoren die du bedenken solltest inzwischen kennst,
b) die Meinungen anderer User zu diesem Modell nicht unbedingt auf dich zutreffen müssen, und
c) das Gerät dank Apple Stores oder größerer Flächenmärkte nicht unbedingt schwer live aufzufinden ist um sich eine eigene Meinung bilden zu können.
Also auf in die Stadt, selbst schauen und für dich und deine Ansprüche die passende Entscheidung fällen.
Ein Demogerät ist kein frisches Neugerät. Insofern sehe ich dabei keinen Vorteil für DI°G, wenn der Kaufpreis mit meinen OVP Neugeräten identisch ist.
Auch ich vertreibe ab und an mal "Messegeräte" von Eizo. Allerdings nie zum identischen Kaufpreis eines Neugerätes. -Ein solches Angebot wäre auch ein wenig sinnlos. 
ZitatSo viel ich weiß, kann man den PA 241 nicht Hardware kalibrieren.
Dann will ich dich mal auf den neuesten Stand bringen: Man kann!
Allerdings nicht "out of the Box".
Dafür gibt es auch bei NEC die von Hand selektierten Pro Monitore der Spectraview Serie, die der Eizo CG Serie entspricht.
Die Spectrviews bieten übrigens im Gegensatz zu den Eizo CG Modellen Werkseitig Garantie gegen Pixelfehler (6 Monate) und auf 5 Jahre Herstellergarantie sind sie natürlich auch erweiterbar.
ZitatMag sein, dass ich zu viele Berichte von enttäuschten Usern gelesen habe, vor allem was die Betriebsgeräusche des PA241 anbetrifft.
Fragt sich wo du die gefunden haben willst bzw. wer sowas behauptet.
Wenn man sich natürlich eine Umgebung schafft in der man die Flöhe husten hört, oder die Ladeschale des Handys beim Aufladen desselben schon als störend wahrnimmt (kein Witz, echte Zuschrift eines Verunsicherten!), tja dann...
Aber unter normalen Umständen wird es beim PA241 zu keinem Gemecker kommen. Er ist total unauffällig in dieser Hinsicht. -Außer man erwartet technisch unmögliches von ihm (oder anderen).
Zum Colorimeter:
Sailor Moon wird mir sicher gleich widersprechen.
Ich bin allerdings der Meinung dass du das i1D2 zu beiden Geräten einsetzen kannst. Beim NEC allerdings (genau wie bei jedem anderen Monitor ohne implementierte Korrekturkurven in Software oder Messgerät) mit Abweichungen im Weißpunkt und der Black-Body Kurve. -Hier Vorteil für den CG, da die Software einen Ausgleich durch Korrekturkurven zulässt. -Da hat Sailor Moon natürlich vollkommen Recht.
Ob das im privaten Sektor (bei ohnehin imperfekter da nicht genormter Umgebung) derart kriegsentscheidend ist dass man sich gleich ein 900 Euro Spectralphotometer kaufen müsste, lasse ich mal offen... 
Immerhin ist das ein Jammern auf weit höherem Niveau, als momentan an deinem S1932. -Bei dem du mit deinem Messgerät schließlich auch keine Korrekturkurven einfließen lassen kannst...
Das Glas ist also in keinem Fall halb leer, sondern im Falle der angesprochenen Geräte IMMER halb voll aus deiner aktuellen Sicht vom S1932 ausgehend... So what?
Zitatwie bei einen leuchtstoffröhre wo der starter kaput wäre.
Das wird auch bei deinem Bildschirm wahrscheinlich der Grund sein.
-Der "Starter" nennt sich beim Bildschirm Inverter.
Der Unterschied zwischen PA und Spectraview ist am Kaufpreis sehr deutlich zu sehen.
Der PA fängt knapp unter 880 Euro, der Spectraview bei knapp unter 1500 Euro an.
Der GH "Tiefpreis" ist sicher ein Rückläufer oder sowas.
Zitatfür die Anregung und die Erinnerung daran, dass es mir doch mehr zusagt einmal in einen teuren Monitor zu investieren, als dreimal in einen günstigen.
Das ist die richtige Einstellung.
-Wobei ich bei keinem der beiden für dich eine Chance sehe "enttäuscht" zu werden. Ich glaube du unterschätzst den PA241 deutlich. Der ist alles andere als "nicht optimal".
Wenn du allerdings (viel) mehr Geld in das bisher gewohnte VA-Panel-Verhalten investieren möchtest, ist das natürlich auch nicht verkehrt. Der Umstieg fällt dir dadurch etwas leichter.
ZitatIst das gut, einen Monitor per DVI und einen per Display Port anzusprechen? Irgendwelche Probleme zu erwarten?
Ist beides digital. Insofern auch vollkommen Wurscht mit welchem Kabel du anklemmst. Nimmst halt einen Monitor mit DVi, den anderen per DP in Betrieb. Das macht keinen Unterschied.
Zitatgibt es allgemein Qualitätsprobe bei DELL?
Finde ich nicht. Die Geräte sind draußen aber häufiger als andere unterwegs. Daher gibt es auch mehr Berichte. Auch zu (wie bei jedem Hersteller vorkommenden) defekten Geräten. Das bedeutet aber nicht, dass die grundsätzlich problematisch sind.
ZitatAuf der DELL Webseite ist der U2711 schon verschwunden
Sicher nur ein Webseiten Problem. End of Life sind die U2711 ganz sicher nicht.
Warum nimmst keine aktuelle Quadro 600? Schau mal auf meine Werbung an der Seite.
Im Gegensatz zur Quadro FX580 hat die neue Quadro 600 1GB Speicher und das dreifache(!) an CUDA Cores...
Meiner Meinung nach sprechen mehrere Punkte gegen das CinemaDisplay.
Zunächst natürlich die Glasscheibe.
Das mag zwar im ersten Augenblick "besser" aussehen als ein mattes Display. -Ob man das nach einigen Büro-Arbeitstagen in entsprechend taghellen Räumen oder auf Dauer so empfindet, wage ich zu bezweifeln.
Im Dunkeln zu sitzen hilft da auch nicht, denn wenn man davor sitzt, strahlt einen das Gerät an. Man sieht sich also auch dann hübsch auf dem Gerät reflektierend... -Außer man kleidet sich auch noch dunkel und schmiert sich das Gesicht mit Ruß ein.
Weiterhin verhindert die Glasscheibe natürlich auch eine korrekte Kalibration des Gerätes, da der Sensor nie direkt auf dem Panel sitzt, und somit immer Streulicht das Ergebnis verfälscht. Womit wir dann auch gleich zum nächsten Punkt kommen. Die Kalibration an sich...
Mangels Regler muss hierbei jegliche Korrektur über die Grafikkarte erfolgen. Entsprechend hoch sind die Tonwertverluste.
Dass das Gerät dann auch noch über LED Hintergrundbeleuchtung verfügt macht die Sache auch nicht einfacher. Denn dafür brauchst dann eigentlich schon ein Spectralfotometer was also nochmal einen tiefen Griff in die Hosentasche erfordert.
Nana. Nicht alles gleich wieder auf den Monitor schieben...
Soweit mir bekannt, verfügt die Quadro FX370 nur über EINEN Dual-Link fähigen DVi Port. Der zweite Ausgang endet mit 1920x1200. Versuchst du den 2. Monitor über diesen Anschluss ebenfalls mit 2560x1440 anzusteuern flackerts halt, weil die Grafikkarte an dem Port die Auflösung nicht schafft.
Erst die Quadro FX570 hatte an beiden Ausgängen auch Dual-Link...
NEC empfiehlt dir nicht ohne Grund die genannten Lösungen. Ich sehe das Ganze also genau wie NEC.
Da das Messgerät allerdings bereits vorliegt, kannst du es trotzdem zunächst mal drauf ankommen lassen. Ein besseres Colorimeter kannst dir jederzeit nachkaufen.
Na der CG241 ist teurer, kleiner, weniger hoch auflösend, hat eine 12- statt 14-bit LUT und kann technisch somit nicht mehr, als das was man mit dem NEC PA271 (respektive PA241) nicht auch (evtl. nachrüsten) kann.
