Beiträge von TFTshop.net

Grundsätzlich kannst du natürlich auch mit einem "normalen" i1 Display 2 arbeiten. ABER...
Der NEC MDSV Sensor ist ein selektiertes i1D2 in den man zusätzlich die Korrekturkurven für NEC Monitore programmiert hat. Es misst die NEC Monitore also präziser aus.

Zitat

Besteht überhaupt eine realistische Chance, dass ich wenn ich von meinem Händler ein Austauschgerät erbitte, das neue Display lautlos arbeitet?

Ich würde sagen nein. Der 2690 war dafür bekannt, dass man in seinem Gehäuse ein fleißiges "Bienchen" mitgeliefert bekam.

Ich glaube den "Vergleich" CG241 vs. PA271 kann man sich aber auch sparen.

Natürlich kannst du auch ein Colormunki samt X-Rite Software zum PA271 einsetzen.
Die Software des Colormunki ist universell für jeden beliebigen Bildschirm einsetzbar und keine Speziallösung.

Dann liegt es wahrscheinlich an dem Umstand dass auch deine ATi Laptop-Grafikkarte grundsätzlich zwar behauptet die native Auflösung rauszuschicken, in der Tat aber ein Signal mit Overscan raussendet. Resultat: Verwaschenes Bild bei LCD oder Beamer mit kleinem schwarzen Rand, obwohl angeblich mit nativer Auflösung gesendet wird.

Lösung: In den Grafikkartentreibern nach Overscan suchen und ausschalten. Erst dann sendet die Grafikkarte exakt die angezeigte Auflösung, und das Bild am LCD oder Beamer ist dann auch scharf.

Bei Eizo hast du in der Regel die Wahl zwischen genau zwei Gehäusefarben. Lichtgrau (wird oft auch als Weiß deklariert), oder Schwarz (dunkles Anthrazit). Mit anderen Worten: Dunkler als das was dir vorliegt fertigt Eizo nicht.

Hat dein Laptop eine ATi Grafikkarte?

Zu dem von dir verlinkten Kabel kann ich nichts beitragen. Es gab welche die funktionierten, und welche die nicht funktionierten.
Schau mal bei mir im Shop. Das von mir angebotene Kabel läuft bereits nachweislich an einigen Mac Rechnern tadellos.

Der Dell wäre für dich meiner Meinung nach keine echte Alternative. Denn:

Zitat

Neben der Verwendung in den Bereichen Layout/Grafik, Bild-/Videobearbeitung etc.

Ob du bei beruflichem Einsatz und geübten Augen mit einem Konsumer-Allrounder (und seinen eingeschränkten Möglichkeiten) wage ich zumindest zu bezweifeln.

Warum ich den NEC auch ggü. dem Eizo SX bevorzugen würde: Der NEC beherrscht eine echte Farbraumemulation, und lässt sich bei steigendem Anspruch mit etwas Zubehör zu einem hardwarekalibrierbaren Pro-Bildschirm ausbauen.

Zitat

Ich bekam noch den Rat mich von IPS panels fernzuhalten, und bloß auf PVA zu gehen, weil der Kontrast sonst zu schlecht wäre.

Das Panel allein macht noch kein Bild.
Das Ganze muss durch leistungsfähige Elektronik angesteuert werden. Erst dann ergibt sich ein gutes, oder eben schlechtes Bild. Der Kontrast ist hierbei nur ein Aspekt. Wesentlich wichtiger ist eine farbneutrale Darstellung und eine gute Graustufenauflösung. Andernfalls kannst du auch 1 Mio. zu 1 Kontrast mit einem Gerät erzeugen. Nur nutzt es dir nicht viel, wenn es deswegen keine Tiefenzeichnung hervorbringt, und in dunkleren Bildpassagen keine Struktur mehr abbildet. Im schlechtesten Fall hast du dann z.B. bei einer Modeaufnahme mit schwarzen Klamotten lauter "schwarze Löcher" am Modell. Den Stoff kannst du nicht mehr erkennen, oder musst dafür den Monitor so hell stellen, dass sich die Stadtwerke schriftlich bei dir bedanken, du das aber gar nicht mehr mitbekommst, weil du dir nach Stunden an einem so "eingestellten" Monitor leider die Augen verblitzt hast.

Ob es in deinem Fall gleich ein CG243 sein muss, kann nur im Dialog herausgefunden werden, bzw. ist vom eigenen Anspruch abhängig. Grundsätzlich kann man aber natürlich vorab behaupten, dass ein CG243 sicher nicht schaden kann, wenn es das Budget zulässt. Es kommen sicher auch andere (wenige) Alternativen in Betracht. Dazu muss aber erst mehr Fleisch an den Knochen bevor man eine Empfehlung aussprechen kann. -Sprich mehr Input hier, oder gleich ein klärendes Telefonat mit Ansprechpartnern die sich mit solchen Geräten auskennen.

Ich würde ein Mini Displayport auf Displayport Kabel verwenden.
Von deiner Auswahl an Geräten würde der NEC PA241 deiner Vorstellung sicher sehr nahe kommen.

Grundsätzlich wird ein U3011 in einem solchen Vergleich keinen Blumentopf gewinnen können. Auch wenn er in seinem Preisbereich mit Sicherheit der interessanteste 30-er ist, hält er bei der Bildqualität zwangsweise natürlich noch einen respektablen Abstand zu Geräten der Eizo CG oder NEC PA Serie.

Wer momentan auf der Suche nach einem großen, hochauflösenden Gerät ist, hierbei hohe Ansprüche an Farbverbindlichkeit und flexiblen Einsatz (anspruchsvolle EBV, Videoschnitt, Office und Games) bei verhältnismäßig niedrigem Preis stellt, kommt meiner Meinung nach momentan kaum an den NEC PA271 / Spectraview 271 Geräten vorbei.

Den Kaufpreis und die dafür gebotene Leistung betrachtend, halte ich die aktuelle PA und Spectraview Serie ohnehin ca. um 3-400 Euro "unterbewertet". Soviel mehr dürften diese Geräte meiner Meinung nach durchaus kosten, um ihre Leistung in eine vergleichbare Relation zum Kaufpreis anderer Herstellermodelle zu setzen.

Der adäquate Nachfolger eines 1880SX kann nur der PA241 / PA271 sein. Der ZR24 kann sich im Hinblick auf die Bildqualität nicht einmal mit deinem 1880SX messen. Dein NEC dürfte selbst in seinem Alter noch ein besseres Bild zaubern als der HP.

Siehe S2233WFS-BK

Lies mal den Bericht zum Eizo CG243.

Zitat

Normalerweise
liegen die Rahmen an der Bildröhre oder dem TFT-Panel
an.

Nö, das stimmt nicht. Zumindest nicht (mehr) bei aktuellen TFT's.

Zitat

Laut Eizo-Vertretung ist das normal.

Das stimmt.

Grund: Das Gehäuse / der Rahmen würde Druck auf das Panel ausüben. Damit hättest du dann deutliche Lichthöfe an den Rändern.

Zitat

Vielleicht sollte ich noch ein paar Jährchen mit meiner alten Kiste arbeiten und der Monitor-Industrie so lange Zeit geben, ihre Hausaufgaben zu erledigen. Es ist echt frustrierend...

Das wird dich wohl kaum nach vorne bringen, denn auch "in ein paar Jahren" wirst du eine Entscheidung fällen müssen. Eine Auswahl für verschiedenste Ansprüche, und somit für den angedachten Bedarf bessere oder schlechter geeignete Geräte wird es auch dann genau wie heute und gestern geben.

Zitat

darauf hinweisen, dass die Geräuschentwicklung bei Monitoren zumeist einer Serienstreuung unterliegt und das subjektive Empfinden ganz unterschiedlich ist.

...wobei die ominöse "Serienstreuung" wohl deutlich geringer ausfallen dürfte als die Bandbreite der subjektiven Einschätzungen.
@ Monitus: Auch daran wird sich in Zukunft nichts ändern.

Ich kann dir nur nochmals dazu raten, den NEC PA Serien eine Chance zu geben sich bei DIR zu beweisen. Die Flinte kannst danach immer noch ins Korn werfen. -Aber ohne diese Monitore gesehen zu haben, halte ich deine Resignation für deutlich verfrüht.

Also ich habe schon einige PA241 vor mir gehabt. "Besonders Lautstark" war kein einziges von denen.
Ein Betriebsgeräusch muss man den Geräten allerdings immer zugestehen. In der Regel hört man die Geräte aber erst mit dem Ohr an den Lüftungsschlitzen. Jeder Lüfter im PC wird diese "Lautstärke" bereits übertönen.

Daher auch von mir der Rat:: NEC PA241.

Zitat

Ich kenne diese 2 Stecker neben dem DVI nicht - was ist das?

Displayport.

Zitat

Es steht bei den technischen Daten "2560x1600" als maximale Auflösung - das gilt pro Monitor?

Ja.
Du kannst also beide PA271 mit voller Auflösung ansteuern.

Zitat

Was habe ich jetzt von einem 1000EUR Eizo, was ich bei einem 500EUR HP nicht habe?

Eine 12-bit Präzision, eine sehr ordentliche, neutrale Werkseinstellung, einige (wichtige) Regelmöglichkeiten, ein sehr gut umgesetztes sRGB (bei NEC sogar 14-bit und echte Farbraumemulation!) und vor allem Sensoren hinter der Scheibe die permanent für Homogenität sorgen...

Die 500 Euro Geräte sind Standard-Konsumer-Ware. Die 1000 Euro Geräte sind Semipro Geräte.
Sie lesen sich auf dem Datenblatt ziemlich ähnlich (daher auch deine Frage), sind aber nicht wirklich miteinander vergleichbar. Die kleinen, unbeachteten oder überlesenen Unterschiede summieren sich schnell zu einem recht großen, entscheidenden Unterschied wenn man anfängt die Geräte auszuloten.