Beiträge von TFTshop.net

CG303...womit JoK's Budget auch endgültig atomisiert wäre, ohne auch nur ansatzweise einen dem Aufpreis angemessenen Vorteil zu bieten.

Der von Sailor Moon eingebrachte CG245 ist sicherlich eine denkbare, leistungsfähige und alles andere als schlechte Alternative.
Dennoch denke ich, dass der Spectraview 271 in diesem Fall die bessere Wahl wäre, denn er hat nicht nur 3 Zoll mehr, sondern auch mit 2560x1440 Bildpunkten eine bedeutend höhere Auflösung.
Trotzdem kann man auch mit dem CG245 natürlich gar nichts falsch machen.

Den Spectraview 271 würde ich deutlich eher als Rivalen eines CG303, statt eines CG245 sehen.
Daher ist es nur natürlich, dass er zwar (mit 5 Jahren Service und MDSV Sensor) etwas teurer als ein CCG245 ist, aber er ist bei unwesentlich "weniger" Bildhöhe eben DEUTLICH günstiger als ein CG303.

Zum beschriebenen Aufgabengebiet und zu einem etwas erweiterten Budget bietet der Spectraview 271 meiner Meinung nach das meiste fürs Geld. Spitzen Farbverbindlichkeit, sehr gute Garantieleistung, und -in diesem Fall sicher nicht nebensächlich- sehr viel Auflösung und somit Bildinhalt.

Sehe ich ähnlich wie Kollege Frostschleuder.
Der NEC Spectraview ist hochgradig präzise in der Farbdarstellung. Sowohl im Adobe-, als auch im sRGB Farbraum. Er ist hierbei völlig unkompliziert zu bedienen. Der Aufwand es einzumessen ist äußerst gering und von jedem Laien durchführbar. -Viel unkomlizierter als bei Standardgeräten. Ziel Auswählen, passendes Messgerät davor hängen und Kaffee trinken. Kaffeetasse leer, Gerät eingestellt. -Abspeichern, fertig.

Die 7300GT sollte einen Duallink-DVi Port besitzen. Also ist auch aus der Perspektive keine Einschränkung zu befürchten.
-Außer vielleicht, dass die bei der geforderten Auflösung natürlich etwas zu tun bekommt, statt den ganzen Tag vor sich hin zu dösen.

5 Jahre Garantie? Na klar. Gegen Aufpreis möglich.
Pixelfehlerfreie Lieferung? Selbstverständlich. NEC Garantiert sogar das ganze erste halbe Jahr vollkommene Pixelfehlerfreiheit.

Mit anderen Worten: Ein klarer Fall für Mr. Proper NEC Spectraview 271.

Ich helfe wo ich kann Markus.

Zitat

Und mit dem nicht Professionell nehme ich somit auch zurück

Schon vergessen.

Alles was zuviel Druck auf's Panel ausübt kann in einem solchen Ergebnis enden Markus.

Schauen wir uns schnell mal an, was für Empfangsmodule im Tuner des P2770HD eingebaut sind:

1. Analog
Damit empfängt er Signale über eine alte Dachantenne (nicht Schüssel!), Zimmerantenne, oder eben analoge Signale eines Kabelnetzbetreibers.

2. DVB-C (C steht für Cable)
Damit empfängt er digitale Signale eines Kabelnetzbetreibers. Damit ist also nicht das Kabel deiner Satschüssel gemeint.

3. DVB-T (T steht für Terristrisch)
Damit empfängt er digitale Signale über eine alte Dachantenne (nicht Schüssel!) oder Zimmerantenne.

Dein "richtiger" Fernseher (der hat in seinem Empfangsteil sicher mindestens ebenfalls Empfangsmodule wie 1 und 2 beim Samsung, eventuell sogar alle 3) braucht einen digitalen Sat-Receiver (weil digital LNB) um die Signale deiner Schüssel anzuzeigen. Der Sat Receiver wandelt also die digitalen DVB-S (S steht für SAT) Signale so um, dass dein Fernseher sie (nicht über seinen eigenen Tuner, sondern über HDMi!) versteht. Was würde passieren, wenn du das Kabel der Sat Schüssel DIREKT an deinen großen Fernseher anklemmst?
Und nun kombiniere mal messerscharf, warum der Samsung das nicht schafft...

Die 5 digitalen Sender die du mit dem Samsung empfängst, werden DVB-T Signale sein, die dir eher zufällig in das angeschlossene Kabel zwischen Schüssel und Samsung hineinstrahlen. Mit der Sat-Schüssel hat das nichts zu tun... Die könntest du auch absägen und vom Dach werfen, und hättest diese 5 Sender am Samsung immer noch.

Was brauchst du, um die Signale deiner Schüssel so wie an deinem großen Fernseher anzuzeigen?
Ganz genau: Einen weiteren Sat Receiver und den HDMi Eingang des Samsung.

Woher du das Gerät hast spielt doch gar keine Rolle Markus. Auch ändert dies nichts an meiner Einschätzung.
Du hast eine Frage gestellt, und ich habe mit einer VERMUTUNG (ich schrieb schließlich KÖNNTE), nicht mit einer Unterstellung darauf geantwortet.

Ich habe sowas schon gesehen, und die Ursache war nunmal genau das was ich schrieb: Mit über 90% Wahrscheinlichkeit zuviel Druck auf's Panel...

Geht schon.
Schwarzes Isolierband, oder ganz hart und dreckig mit einem schwarzen Edding.

Vom rumstehen kommt sowas ganz sicher nicht.
Das könnte ein hübscher Daumenabdruck sein. Substrat zerdrückt... -Das läuft nicht unter Garantie.

Zitat

Ist NEC trotzdem kulant wenn ein Pixelfehler auftritt

Kurz und bündig: KEIN Hersteller ist bei Pixelfehlern kulanter als er sein muss. Das Gerät wird zum Kaufpreis als PF-Klasse 2 Gerät angeboten und verkauft.

Weder NEC, noch Eizo noch sonst jemand tauscht dir ein Gerät wegen eines Subpixelfehlers (von weit über 11 Millionen funktionierenden) aus und wirft ein Panel weg, das ca. 80% der Gesamtherstellungskosten aufwirft, nur um gefällig zu erscheinen. Das würdest du als Produzent eines Produkts auch nicht.

Sehe ich genauso. Für bis zu 150 Euro bekommst du sicher eine wirklich gute Mouse. -Aber noch keinen Bildschirm den man, ohne Schamröte im Gesicht, so deklarieren könnte.

Klar kann ich dir helfen.
Zunächst einmal: Schalt mal deine Shift-Lock Taste ab.

Zur Frage an sich:

Zitat

SEIT EINIGEN TAGEN BIETEN MANCHE SHOPS ABER REVISION A01 AN. MEIN PROBLEM IST

Man kann auch "Probleme" sehen, wo gar keine sind.
Der U2711 wurde, wie bei Dell und auch anderen Herstellern üblich, einer Modellpflege unterzogen.
Ich wüsste nicht, warum eine Modellpflege ein Problem darstellen soll, nur weil man nicht nachlesen kann, welche Kleinigkeiten geändert wurden.
Die Hersteller geben nunmal keine Changelogs über vorgenommene Änderungen an.
Bei manchen Herstellern bemerkst du noch nicht einmal das plötzlich neue Revisionen geliefert werden, weil sie es nicht in Form von Revisionsständen, sondern in den Seriennummern versteckt kommunizieren.

Grundsätzlich würde ich eine neue Revision nicht als Problem sehen, sondern als positives Zeichen, dass ein Hersteller sich auch in der laufenden Produktion um kleine Verbesserungen kümmert und sie in die Produktion einfließen lässt.

Alles ab 22 Zoll ist Widescreen.
Die "alten" normalen 4:3 bzw. 5:4 "Rittersport-Formate" enden mit 21 Zoll bei einer Auflösung von 1600x1200 Bildpunkten.
Aber Achtung, es gibt / gab auch 19-, 20, und 21 Zöller im Widescreen Format. Achte einfach auf die Auflösung. Dann kommst du schnell dahinter ob das angebotene Gerät ein Widescreen (16:10, oder 16:9) ist, oder nicht.

Theoretisch lässt sich eine Konsole über einen HDMi > DVi Adapter (keine Audioübertragung) anschließen. Allerdings ist deren max. Auflösung zu bedenken, denn 2560x1440 wird die Konsole nicht bringen. Meiner Meinung nach gehören Konsolen auch eher an einen Fernseher angeschlossen. Dafür sind sie primär vorgesehen und ausgelegt.

Zitat

und selbst bei einem rein schwarzem Bildschirm schien das Schwarz zu leuchten.

...was bei einem dauerhaft hintergrundbeleuchteten Bildschirm in unbeleuchteten Räumen auch nicht anders zu erwarten wäre.

Den Unterschied kannst du leicht in diesem Video zwischen Röhre / TFT nachvollziehen.

Wie du siehst, verkehrt der von dir beschriebene "Vorteil" einer Röhre sehr schnell ins Gegenteil.
Denn in der Regel sitzt man nicht im Dunkeln am Arbeitsplatz. -Sollte man übrigens auch nicht, weil's auf Dauer voll auf dein Augenlicht geht.

Zitat

Wie sieht das mit (semi)professionellen Monitoren für Grafiker aus? Ich kann mir schlecht vorstellen das die auf Farbechtheit verzichten können (oder das sie die Helligkeit wesentlich länger ertragen als ich).

Wenn du schon über farbecht und Semipro sprichst, sollte dir klar sein, dass man solche Bildschirme nicht im Kinderzimmer- / Gamer-Regal der Geschäfte findet. Das merkt man schon am Kaufpreis dieser Geräte.

Um nicht zu weit auszuholen:
Die Geräte die für dich interessant sein könnten wären die zwei aktuellen PA Modelle von NEC. Nennen sich PA241 oder PA271.
Das sind echte Semipro Monitore mit erstklassiger Bildqualität zu bezahlbaren Preisen. UND sie lassen sich in der Helligkeit soweit herunter regulieren, dass das menschliche Auge die Farbe Weiß kaum noch adaptieren kann. -Das sollte also reichen. Noch weniger Helligkeit wäre unsinnig, und unter normalen Raumlichtbedingungen auch kontraproduktiv.
Im 22 Zoll Bereich käme auch ein Eizo CG223 in Betracht.

Zitat

Achja, der EV2333W ist mit seinen 16:9 teurer.

Er kann nicht teurer als ein S2243W sein.
Zumindest nicht, wenn wir über Neugeräte sprechen.

Anders.

Zitat

Darf ich den Äußerungen, 16:9 sei zu schmal, entnehmen, dass es sich hier um bereits gemachte Erfahrungen im Umgang mit diversen gestalterischen Programmen geht?

Ich denke eher dass dies ein sich hartnäckig haltendes Gerücht handelt. Natürlich wird es User geben, die von einem 16:10 kommend dieses Format auch bei größeren Bildschirmen bevorzugen.
Der typische User, der gerade von einem 19-er auf Widescreen wechselt, wird allerdings nichts vermissen können!
Denn für ihn wird der Bildinhalt (Höhe) eines 16:9 23 Zoll nicht kleiner. Schließlich kennt er bisher maximal 1024 Bildpunkte in der Höhe und wechselt auf 1080 Bildhöhe...

Abgesehen davon hat Windows eine ganz pfiffige Lösung, die allerdings die wenigsten zu nutzen scheinen. Sprich: Taskleiste ausblenden. Und schon hast du mit einem 16:9 fast die gleiche nutzbare Höhe, wie an einem 16:10 mit eingeblendet bleibender Taskleiste.

Außerdem zahlst du bei einem 16:9 generell weniger als bei einem 16:10.
Daher wird sich dieses Format über Kurz oder lang sehr wahrscheinlich durchsetzen.

16:10 Bildschirme sind generell teurer als 16:9 Bildschirme. Daher der Preisunterschied zwischen dem 2209WA und dem U2311H.
Du kannst nach der Produktion des Mutterglases mehr 16:9-er herausschneiden als 16:10-er.

Ich denke du solltest dir mal folgendes anschauen. Dann kannst du dir den größten Teil deiner Fragen selbst beantworten:

Mal angenommen du willst unter nicht farbmanagementfähiger Software maximales (also 255) Grün anzeigen.
Welches Grün zeigt dir ein sRGB Monitor an, und welches Grün ein Wide Gamut Adobe RGB Monitor? -Und wie würde dein CYMK Drucker diese Farbe interpretieren?

Du dürftest schnell erkennen wo die Unterschiede liegen, und warum ein Wide Gamut Monitor (der sowohl sRGB als auch CYMK voll umschließt) durchaus seine Vorteile hat. Du siehst mit einem Wide Gamut Bildschirm auch alle druckbaren Farben deines CYMK Druckers und würdest somit Tonwertabrisse erkennen können, bevor gedruckt wird. Dies würde dir mit einem sRGB Monitor nicht gelingen, da er manche Farben deines Druckers gar nicht anzeigen kann.

Um also farbverbindlich arbeiten zu können, kommst du nicht um ein Colorimeter und ein farbmanagementfähiges Grafikprogramm herum.
Erst dann wird nichts "interpretiert", sondern korrekt angezeigt!

Jedes Programm das nicht farbmanagementfähig ist, würde interpretieren und an einem reinen Wide Gamut Monitor eben gesättigtere Farben anzeigen. Außer der Wide Gamut Monitor lässt sich zwischen dem großen Adobe Dreieck und dem kleinen sRGB Dreieck umschalten, womit er sich selbst die Fesseln (aufs kleine sRGB) anlegt und somit das 255 Grün auch unter nicht FM-fähiger Software wieder wie bisher gewohnt (beschränkt) anzeigt.

Ich schrieb eben in einem anderen Beitrag ähnliche Sätze:

Auch für dich gilt entweder / oder. Ein kompromissloses UND gibt es bei diesen zwei Anwendungen nicht.
Bei deiner Preisvorstellung kannst du nur wieder auf ein TN Panel setzen, obwohl dir die Nachteile offensichtlich bekannt sind.
Denn selbst Einsteigergeräte mit EBV tauglichen IPS Panels liegen mindestens 80 Euro über deiner Preisvorstellung.