Willkommen im Forum =)
Alle Geräte vor November 2005 haben eine Reaktionszeit von 12ms (g2g) sowie "nur" 250cd/m² Helligkeit während alle Gerät ab November 2005 8ms (g2) haben sowie 280cd/m².
Auch wenn bei vielen Shop noch 12ms stehen so haben sie trotzdem meistens das neue Modell. Die Artikelbeschreibung wurde einmal eingestellt und danach nie wieder aktualisiert.
Vielleicht ja weil es hiess bei EIZO mal, dass die Lautsprecher optional seien. Evtl. gibt's da tatsächlich zwei Versionen.
Ansonsten kannst du es auch im T-Com Hotline Stil machen. Auflegen, Wahlwiederholung und die nächste (neue) Antwort abholen 
Konzentrieren wir uns mal auf das Wesentliche. Du hast angegeben hauptsächlich Office und Video-/Bildbearbeitung mit dem TFT zu betreiben.
Da spricht gegen den Samsung zumindest schonmal das TN Panel mit seiner geringeren Farbbrillianz und der höheren Blickwinkelabhängigkeit. Auch negativ könnte die recht hohe Auflösung beim Surfen und Office sein denn das Schriftbild ist auch etwas kleiner.
Positiv ist die hohe Auflösung aber wieder für die ganzen Werkzeugleisten von Photoshop und Co.
Beim benQ und Samsung wiederum hättest du ein sehr angenehmes Schriftbild und duruch das MVA bzw. PVA Panel hättest du auch ein sehr ordentliches Bild.
Dafür aber wieder weniger aktive Fläche zum Benutzen.
Das dachte ich mir schon fast. Ich finde den auch ziemlich hässlich *g*
Würdest du nochmal rund 20 Euro drauflegen reicht's für den S1931, der mit schmalem Rand daherkommt aber ihm fehlen dann wieder ein paar Einstellungsmöglichkeiten im OSD.
Evtl. preislich für dich schon wieder overkill.
Oder mal völlig in die andere Richtung vom Preis her: benQ FP91GP. Der kostet rund 300 Euro und hat ein MVA Panel + Overdrive. Hier im Forum haben schon einige User positiv darüber berichtet.
Das würde ich nicht unbedingt viel drauf geben. Solche Angaben sind vor allem bei TN basierten Geräten mehr Schein als Sein 
Es kann schon reichen die Helligkeit mal etwas zu reduzieren. Es stellen viele die Helligkeit viel zu hoch ein, vor allem abends wenn es drum herum eh schon dunkler ist.
Das Panel mag durchaus das gleiche sein. Das Overdrive wird über die Ansteuerung erledigt und die kann bei jedem Hersteller wieder anders sein.
WENN es das gleiche Panel wäre halte ich 6ms für etwas unrealistisch. Das riecht schon förmig nach Übersteuern und Ghosting
Zum 970P solltest du dich zudem unbedingt hier im Forum bei den User-Tests umsehen. Das Gerät spaltet die TFT-Nation
Ich persönlich würde von dem Monitor die Finger lassen.
Vielleicht gibt es ja auch eine europäische Version ohne DVI um das Einfuhrzoll zu umgehen
Es wäre nicht der erste Monitor!
ZitatOriginal von MaulwurfTreten die so berüchtigten Störgeräusche nun auf, wenn man die Helligkeit runterregelt? Wenn ja, sind sie deutlich hörbar mit einem leisen PC
(Wakü/7V) oder nur dann, wenn man mit dem Ohr ans Gehäuse kommt?
Als WaKü-User kann ich dir zumindest sagen, dass mein S1910 quasi lautlos arbeitet. Da der S1931 technisch eigentlich baugleich sein dürfte, wird das bei dem bestimmt nicht anders sein 
Ausnahmen gibt's aber immer wieder. Hier gab's ja kürzlich jemanden, der laut eigenen Angaben bei zwei Geräten ein störendes Brummen hatte.
Theoretisch schlecht *g*
Auf der anderen Seite muss man aber bedenken, dass es beim normalen Betrieb eher nicht auffallen sollte und zudem wohl auch jeder andere TFT mit diesem Panel betroffen sein dürfte.
Wenn du ihn vorwiegend für Office nutzt solltest du bei dem geringen Preisunterschied erst recht zu einem 19er greifen. Auf dem ist auch das Schriftbild ein wenig grösser und angenehm lesbar. Deine Augen werden es dir danken 
Ich hatte da nichts spezielles im Visier. In dem Bereich (selbst unter 200 Euro) gibt's jede menge Geräte.
Um mal bei benQ zu bleiben:
BenQ FP91G+ (ab 200 Euro)
BenQ FP92E (ab 205 Euro)
BenQ FP91GX (ab 220 Euro)
Das wären jetzt mal so die drei Geräte, die nicht all zu viel mehr kosten.
Eine Gegenüberstellung findest du hier. Im Endeffekt schenken die sich nicht viel.
Also soviel Intelligenz traue ich jedem hier noch zu, dass Panel nicht gerade da hinzulegen, wo ein Kugelschreiber oder ähnliches liegt
Öhm?! 
Wenn ich meinen TFT zerlegt transportieren will lege ich ihn einfach mit der Vorderseite auf den Tisch und kann dann ohne fremde Hilfe den Fuss demontieren und natürlich ebenso auch wieder befestigen.
Das sollte eigentlich mit dem AS-Fuss ebenfalls funktionieren.
Für rund 30 Euro mehr (400 Euro) könnte ich dir noch den L778 von EIZO ans Herz legen. Der befindet sich momentan im Ausverkauf und ist nur noch in weiss/grau wirklich lieferbar.
Sofern du dich mit dem etwas ausladenden Design anfreunden könntest, wäre das ein sehr interessanter Allrounder mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis. Das wäre dann übrigens auch schon ein PVA Gerät.
Der benQ wirkt zumindest von den technischen Daten her geringfügig besser.
Bei Blickwinkel und Reaktionszeit ist er dem Belinea leicht voraus wobei das nichts heissen muss. Ich würde trotzdem eher zum benQ tendieren. Dem Gerät an sich und auch benQ traue ich da etwas mehr zu
Vielleicht noch ein Hinweis. Der benQ kostet rund 190 Euro. Für nur 20 Euro mehr könntest du dir auch einen 19er von benQ kaufen der quasi die gleichen Eigenschaften hätte.
Was spricht jetzt eigentlich gegen den FP91GP von benQ?
Insgesamt ein gutes Gerät mit ordentlichem Preis/Leistungsverhältnis.
Hier im Forum haben schon einige darüber berichtet.
Es lässt sich halt auch nicht wirklich pauschal beantworten da jeder das Bild anders wahrnimmt.
Person X sagt das der TFT 123 wunderbar zum zocken geeignet sei während Person Y genau vom Gegenteil überzeugt ist.
Dann bleibt immer wieder die Frage ob hier evtl. Bewegungsunschärfe mit Schlieren verwechselt wird oder nicht. Es gab auch schon User hier, die mit ihrem Gerät nicht zufrieden waren und haben sich darauf hin ein anderes mit nochmals niedrigeren Schaltzeiten geholt um dann festellen zu müssen, dass dieses genau die gleichen "Probleme" hat -> Bewegungsunschärfe.
Ich galube echte Schlieren sind bei den heutigen Geräten mit allgemein vernünftiger Reaktionszeit kein grosses Thema mehr. So Sachen wie die Bewegunsunschärfe oder Ghosting bzw. Übersteuern sind da mittlerweile eher ein Thema.
Mal abgesehen von diesem subjektiven Empfinden sprechen die gemessenen Daten in Tests auch nochmal eine andere Sprache. Wenn jemand z.B. meint sei VX922 sei enorm viel schneller als ein S1910 müsste man sich eigentlich schon am Kopf kratzen denn würde man zumindest der c't glauben liegen beide Geräte im Schnit nur 2-3ms auseinander und das sollte man eigentlich nicht wirklich wahrnehmen können.
Bei deinem Kauf wäre das Geld ja ausserdem nicht in den Sand gesetzt und für immer "verloren". Wenn dir ein TFT eben nicht zusagst sendest du ihn wieder zuück.
Wenn du dann allerdings ein eigentlich sehr gutes Gerät zurückgehen lässt stellt sich natürlich die Frage ob du mit einem anderen Gerät mehr zufrieden wärst denn so gewaltig dürfte sich das dann nicht mehr steigern lassen.
Wer weiss, vielleicht gehörst du zu den wenigen, die überhaupt nicht mit einem TFT klarkommen.
Chip.de - ich erspar mir jeglichen Kommentar...
Bei Spielen ist der Grau-zu-Grau Wechsel wesentlich praxisrelevanter als der Schwarz/Weiss wechsel.
Um wiederum quasi das totale Gegenteil einzuwerfen:
c't 09/05:
"Wagt man gelegentlich ein Spielchen, machen besonders der L778 von Eizo und der P19-2 von Fujitsu-Siemens mit ihren schnellen VA-Panels eine sehr gute Figur (...)"
Bei der PCGH herrscht evtl. wie auch bei vielen Gamern wohl das Vorurteil, dass VA oder IPS Panel grundsätzlich nicht schnell genug wären. Da reicht dann noch ein Blick ins (getunte) Datenblatt und schon ist man der Überzeugung die 2ms müssten viel besser sein als die 8ms.
Ganz abgesehen davon waren und sind VA sowie IPS Geräte halt mehr für Grafiker oder einfach anspruchsvollere Kunden gedacht. Ich würde mal behaupten der typische Gamer passt da nicht ins Schema und diesem dann noch lange zu erklären warum er für ein scheinbar identisches Gerät 100-200 Euro mehr ausgeben soll ist wohl aussichtslos.
Und diese "anderen Internettest" stammen dann wohl noch von Anno 1900 wann auch immer oder man hat hier die technische Entwicklung einfach vollkommen verschlafen.
Als ich meinen S1910 bekommen hatte, hatte ich auch noch mein altes TN Gerät von LG da und beide mal im Klonmodus betrieben. Abgesehen davon, dass der EIZO das 100x bessere Bild hatte ergaben sich in Spielen eigentlich keine nennenswerten Unterschiede. Lediglich bei ein paar wenigen, vor allem dunklen Farbkombinationen kann ich ein sehr greingfügiges Übersteuern des Overdrive erkennen. Das muss man dann aber quasi schon suchen bzw. genau hinsehen. Beim eigentlichen Spielen fällt einem das nur selten mal ins Auge wenn man gerade seinen Fokus auf solch eine kritische Stelle legt.
Die ganzen anderen Vorteile bügeln das ohnehin wieder völlig aus. Zudem muss man bedenken, dass man die ersten paar Tage wohl auch etwas überempfindlich mit dem neuen TFT umgeht und unbewusst irgendwie nach Fehlern sucht und welche finden will
