Beiträge von Shoggy

Willkommen im Forum =)

Auch der S1911 kann nicht zaubern und bringt ebenfalls nur um die 260.000 Farben real auf den Schirm. Die 10Bit beziehen sich lediglich auf eine interne(!) Berechnung. Der S1910 oder S1931 nutzen die 10Bit ebenfalls nur intern während das eigentliche Panel auch nur mit 8Bit arbeitet.

Die angegebenen 16,2 Millionen Farben ergeben sich beim S1911 wie bei jedem anderen TN Gerät auch, nur durch das Zusammenmischen der Farben (Dithering).

In wie weit diese 10Bit Korrektur bei einem TN Panel Sinn macht halte ich für fragwürdig. Sofern man da überhaupt einen Unterschied erkekenen kann wäre dieser wohl mehr als minimal und bestimmt nicht wirklich der Rede wert.

Ich kann dir vom S1911 im Endeffekt nur abraten wenn du Wert auf eine ausgezeichnete Bildqualität legst. Auch wenn EIZO draufsteht, so wird dies nichts daran ändern, das es ein TN Panel mit all seinen Nachteilen bleibt.

I don't think so because almost all other S1910 users here don't have this problem. It seems you had a streak of bad luck

Zitat

Original von beerakWe can confirm this statement and gather it as annoying if you have a silent PCs.

Only one last funny thing.
My PC is watercooled and therefore almost noiseless...

Ansonsten gebe ich es jetzt auf und schliesse mich AUAäuglein an. Das Problem kann man mit jedem Gerät haben. Mein Cousin z.B. musste seinen Samsung TFT zwei mal tauschen; erst beim dritten Gerät war das Summen nicht mehr wahrnehmbar.

Data, der S1961 hat kein Overdrive - das nur mal vorweg falls du den auch für ein schnelles Spielchen verwenden willst.

Was die Bilder hier angeht, das sieht wie gesagt bei meinem S1910 nicht anders aus

Ding ding ding - und wieder falsch

So gibt EIZO z.B. für den S1910 8ms grey-to-grey and und rate mal, was die c't gemessen hat? In dem Diagramm liegt bis auf eine Kombination alles zwischen 7-9ms. Hier stimmt die Angabe wenigstens auch mit denen des Herstellers überein.

Darüber hinaus lagen andere Geräte mit PVA + Overdrive übrigens in ähnlichen Bereichen

Soviel zum Thema, dass diese Geräte angeblich langsam wären...

Willkommen im Forum =)

Zitat

Zum absoluten High-End unter den 19" TFTs dürfte der BenQ FP93GX zählen (...)

Ahja, wenn dieser Monitor HighEnd sein soll, dann will ich lieber nicht wissen wie ein "normaler" TFT aussieht

Der Preis dürfte wohl schon der Aktuelle sein: siehe hier

Es ist ja relativ oft so, dass die Geräte bereits vor der offizeiellen Ankündigung im Preis sinken da wohl vor allem Großhändler schon zu den neuen Konditionen einkaufen können.

Ghostung wird mit Sicherheit nicht durch deine Grafikkarte verursacht, da die mit dem Overdrive Prozess an sich nichts zu tun hat.

Did you test other S1910 monitors too?

beerak, the S1910 should not generate any noise. You should have exchanged the monitor.

There is only a hardly perceptible humming if you put your ear directly at the backside of the monitor. If you sit in front of the monitor you should not hear anything - no matter which brightness is set.

Diesen italienischen Thread kenne ich schon länger und mein S1910 zeigt ein gleichmäßiges Bild ohne Lichthöfe in den Ecken. Wenn ich allerdings ein Bild mit der DigiCam und längerer Belichtungszeit aufnehme zeichnen sich bei mir in den oberen Ecken minimal(!!!) hellere Stellen ab - mit bloßem Auge absolut nicht zu erkennen.

Man sollte halt nicht vergessen, dass so einie DigiCam je nach Belichtungszeit im dunklen quasi mehr sieht als das menschliche Auge

Willkommen im Forum =)

Lass dich nicht von den Herstellerangaben bezüglich Schaltzeiten blenden. Schon gar nicht wenn es TN Geräte sind, wo ohnehin fast jede technische Angabe geschönt ist.

Der VX922 wurde in der c't mit 9ms (s/w) bzw. 7,7ms (g2g) gemessen; jeweils rise+fall. Beides wohl mehr als deutlich von den angegebenen 2ms entfernt

Ich würde mich für keines der beiden Geräte entscheiden. Der VX922 scheidet als TN Gerät ohnehin schonmal aus und der VP930 ist eigentlich zu teuer.

Schau dir al gesundes Mittelding mal den FP91GP von benQ an. Der hat auch schon ein MVA Panel samt Overdrive und das Feedback zu dem Gerät ist hier im Forum bisher insgesamt sehr positiv - vor allem wenn man bedenkt, dass er rund 300 Euro kostet.

Einen aktuellen Erfahrungsbericht findest du z.B. hier.

Vielleicht auch noch interessant könnte der Philips 190P7ES sein, der rund 20 Euro mehr kostet als der benQ aber von dem habe ich noch nicht sonderlich viel gelesen.

Die Frage kann ich dir auch so beantworten: das Hintergrundbild selbst ist streifig Kannst du mit jedem besseren Bildbearbeitungsprogramm selber überprüfen.

edit: mal ein Bild beigfügt, links der Hintergrund von der Seite, rechts ein ähnlicher richtiger Verlauf und dann noch den Kontrast hochgeschraubt, wodurch links natürlich die Treppchen deutlich werden während sie rechts im echten Verlauf natürlich fehlen.

Wie etwas unter meinem Nick erkennen kannst erfreue ich mich an einem anderen Monitor

Speziell zum testen gibt's da eigentlich nichts. Ego-Shooter und Rennspiele sollten wohl am besten geeignet sein.

Fussballsimulationen sind generell ein Problem mit den meisten TFTs.

Laufen denn anderen Spiele normal?

Laut prad.de liegt eines bei.

Du findest seit kurzem auch hier einen schönen Bericht zu dem Gerät, der eigentlich gut wiederspiegelt, dass man hier was ordentliches für sein Geld geboten bekommt

Sehr schöner und vor allem ausführlicher Bericht; endlich hat sich einer der FP91GP Besitzer mal etwas mehr Zeit genommen

Willkommen im Forum =)

Die Reaktionszeit des FP91GP von 8ms grey-to-grey reicht zum Zocken vollkommen aus zumal man vielleicht bedenken sollte, dass die ms-Angaben von TN Geräten meistens nicht der Realität entsprechen. Die 2ms Geräte von Viewsonic bringen es im Endeffekt auch nur auf 6-8ms.

Durch die Kontrastangabe des LG sollte du dich nicht blenden lassen. Bereits Redaktionen und auch User hier im Board fanden den Kontrast vergleichen mit S-PVA Geräten nicht unbedingt herausragend obwohl der LG theoretisch einen doppelt so hohen Kontrast besitzen soll. Für den subjektiven Bildeindruck trifft dies jedenfalls nicht zu.
Ansonsten ist der LG unter den TN Geräten aber schon einer der besseren.

Der FP93GX wäre zumindest für mich kein Thema da es ein ganz klassischer TN Monitor ist. Deine "guten Tests" beziehen sich dann wohl auch mehr aif Gamer-Magazine bei denen scheinbar alles ausser der Bildqualität zählt. Ansonsten wird auch dieses Gerät sein 2ms Versprechen nicht halten können.

Nach der Reaktionszeit solltest du dich bei deinem Kauf nicht wirklich richten.

Rein vom Preis-/Leistungsverhältnis würde ich dem benQ erstmal eine Chance geben.

Willkommen im Forum =)

17 Zoll? Lass mal stecken Für (unter) 300 Euro bekommst du schon zahlreiche 19" Geräte.

Wenn du dein Limit ausreizen willst kann ich dir den benQ FP91GP empfehlen. Der hat bereits ein MVA Panel und liefert ein natürlicheres Bild als die "Billigheimer" mit ihren TN Panels.

Für einen allgemeinen Überblick nach Preis sortiert kannst du hier nachschauen: