Beiträge von Andi

    An dieser Stelle möchte ich die kommenden und geplanten Tests nennen. Insbesondere deshalb, damit nicht immer wieder die gleichen Modelle genannt werden:


    Folgende Modell sind derzeit im Test:


    Fujitsu Siemens P26W-5 Eco


    Fujitsu Siemens P24-5 Eco


    Eizo EV2411wH-BK


    Philips 220CCW9FB


    NEC P221W



    Folgende Tests sind geplant und die Geräte bei den Herstellern bereits reserviert:


    NEC 2490wuxi (reserviert, nicht vor Mitte Februar erhältlich)


    Dell 2408wfp Rev. 1


    Iiyama B2409HDS (reserviert)


    Eizo CG222W


    Bitte achtet bei Euren Wünschen darauf, dass die Geräte auch irgend ein Highlight besitzen. Entweder sehr günstig bei ausgezeichneter Ausstattung, hochwertige Panels, oder wenn mit TN Panel, zumindest eine gute ergonomische Ausstattung.


    Geräte mit TN Panel, D-Sub und DVI Eingang, keinen ergonomischen Features und Klavierlackdesign, sind für uns uninteressant. Die Geräte gleichen sich wie ein Ei dem anderen und dürften kaum besondere Erkenntnisse bringen.

    Zitat

    Original von Shen
    Was mich doch relativ stark irritiert ist der Satz:
    30 Tage alle Testberichte lesen für 5,00 Euro


    Da es keine Einschränkung beim Lesen gibt, kann auch keine 30-Tage Beschränkung gemacht werden. Da würde ich erwarten, dass ich durch das Zahlen der fünf Euro eine Leistung erhalte (z.B. Zugriff auf weitere unveröffentlichte Tests), was nicht der Fall ist.


    Entschuldige, aber Du hast das Prinzip nicht verstanden. Was willst Du für eine Leistung denn haben für 5 Euro? Gleiches könntest Du ja auch bei 1,50 Euro einwenden. Es ist doch ganz einfach, wird das Prinzip der Freiwilligkeit ignoriert, dann kommt eben die ursprüngliche Methode. Zahlen pro Testbericht und wenn es nach einiger Zeit 10 kostenpflichtige Testberichte gibt, dann hast Du Deine Leistung.

    Ich möchte mich erst einmal für die vielen Beiträge und Vorschläge bedanken. Als Testversuch werden am Ende der derzeit meistgelesenen Testberichte Buttons eingeblendet um den Artikel zu bezahlen und zwar nachdem man den Artikel gelesen hat. Niemand wird also ausgeschlossen.


    Es bleibt abzuwarten, ob diese Variante erfolgreich ist. Ich zumindest wünsche es mir.


    Ein Beispiel ist beim Testbericht zum NEC 24WMGX³ zu finden.

    Dass die Meinungen zu diesem Thema grundsätzlich auseinander gehen war mir schon klar. =)


    Erst einmal möchte ich mich vorab schon einmal für die zahlreichen Vorschläge bedanken.


    Zum Thema Spenden. Um mal aus Wikipedia zu zitieren: Unter einer Spende versteht man eine freiwillige und unentgeltliche Leistung in Form einer Geldspende, Sachspende, Leistungsspende oder Zeitspende (Ehrenamt) für religiöse, wissenschaftliche, gemeinnützige, kulturelle oder politische Zwecke.


    Grundsätzlich kann so etwas Erfolg haben, dennoch finde ich es besser ein Produkt oder eine Dienstleistung zu verkaufen. Da ich PRAD in der obigen Beschreibung nicht wiederfinde.


    Das Thema Premiummitgliedschaft hatten wir schon mal. Es ist zwar schon Jahre her, aber ich denke nur ungern daran zurück. Minimale Einnahmen und Forderungen was alles geändert werden müsse, weil man ja Premium Mitglied sei. Nein das werde ich nicht nochmal versuchen.


    Dass die Bereitschaft im Internet gering ist für Informationen zu zahlen ist auch mir bewusst. Und ich kann allen die Vorschläge zu einer besseren Vermarktung gemacht haben, nur sagen, dass wir mit einem renommierten Vermarkter arbeiten. Nur kein Vermarkter/Verkäufer kann etwas ausrichten, wenn die für uns wichtigste Gruppe der Monitor- oder TV-Hersteller keine signifikante Bereitschaft zeigt zu werben. Leider ist insbesondere bei den großen Herstellern nachteilig, dass die Personen im Vertrieb und Produktmanagement leider nur sehr wenig im Marketingbereich ausrichten und entscheiden können. Ich werde die Hoffnung nicht aufgeben, dass auch der Marketingbereich irgendwann mal begreift, dass die Kaufentscheidung zu einem Monitor zu einem hohen Prozentsatz hier auf PRAD getroffen wird. Bis das durchdringt, müssen wir uns halt anderweitig behelfen.


    Eine Unterteilung von der eine hat gezahlt und sieht keine Werbung, der andere sieht halt welche und das gilt für x Monate oder 1 Jahr, all dies verursacht wieder Programmierarbeiten an der Webseite und da muss wieder zusätzlich investiert werden, ohne dass es wirklich helfen würde.


    Ich persönlich glaube zwar nicht, dass wenn eine Internetseite kostenlose Infos bereitstellt, die Bereitschaft besteht für Leistungen zu bezahlen (was einer Spende nahekommt, ohne als solche betitelt zu werden) die man ja eigentlich kostenlos erhalten würde.


    Ich will jetzt mal glauben, dass gewisse Leute auch ohne Zwang bereit sind für die erhaltenen Informationen einen Obulus zu leisten. Dies könnte so aussehen:


    Am Ende jedes Testberichts besteht die Möglichkeit diesen zu bezahlen, aber freiwillig und zwar nachdem man den kompletten Testbericht gelesen hat ohne irgedwelche Einschränkungen. Der Test war für den Leser hilfreich, dann kann er diesen bezahlen für 1,50 EUR. Wenn nicht eben nicht.


    Ist der User gerade auf großer Recherche für einen neuen Monitor und liest Testbericht um Testbericht, kann er für 5,00 Euro einen Monat lang so viel lesen wie er will. Wie gesagt er kann es in jedem Fall, aber weil ihm die hier angebotenen Informationen bei der Recherche so geholfen haben ist er bereit dafür 5 Euro zu zahlen.


    Weiterhin kann der Nutzer der PRAD täglich nutzt und jeden Testbericht liest, weil ihn das Thema grundsätzlich interessiert für 30 Euro ein Jahr lang ein gutes Gewissen haben und damit die Seite unterstützen. Und darauf hoffen, je mehr seinem Beispiel folgen, auch mehr Testberichte lesen zu können.


    Als Zahlungsmöglichkeiten gibt es die absolut anonyme Zahlung per Call2Pay. Das bedeutet man ruft eine Nummer an und dieser Anruf kostet dann genau den gewählten Betrag von 1,50 - 5,00 -30,00 Euro. Alle die keine 0900er Nummer wählen wollen und können, zahlen per PayPal.


    Also es wäre das Motte: Jeder der will kann, aber keiner muss!


    Es wäre einen Versuch wert, bevor man die Testberichte zwangsweise kostenpflichtig macht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen.

    Ich brauche keine exporniertere Stelle, wenn es schon Probleme bereitet die Thematik genau zu verstehen. Wenn im Monat statt 4 kostenlosen Tests 3 kostenlose und ein kostenpflichtiger Testbereicht erscheint, wird das auf die Gesamtbesucherzahlen absolut nichts bewirken. Zur Not bleibt alles beim Alten, es werden 4 Testberichte frei veröffentlicht und zwei zusätzliche kostenpflichtig. Dann wären die kostenpflichtigen sozusagen der kostenpflichtige Bonus.


    Im Zeitalter von Werbeblockern sehen wir der Sache doch mal realistisch ins Auge. Testberichte und Infos gerne, aber Werbung nein danke. Ich bin auf der Suche nach Alternativen, wobei ich Spenden ausdrücklich ausnehmen will.


    Die Besucherzahlen steigen konsequent, insofern habe ich diesbezüglich wenig Sorgen und letztendlich wird es auf einen Test ankommen.


    Wenn jemand eine andere Idee hat, bin ich auch gerne aufgeschlossen. Wobei Prad eben von vielen Besuchern nur zum Zeitpunkt der Anschaffung eines Monitors genutzt wird. Danach ist das Thema bei vielen wieder erledigt. Das ist zwar bedauerlich, aber durchaus verständlich. Die wenigsten beschäftigen sich regelmäßig mit diesem Thema.

    Es geht ja grundsätzlich nicht um jeden Test und nach 3 Monaten ist er dann kostenlos. Dann werden die die nichts zahlen wollten, den Test eben später lesen. Außerdem hängt es doch davon ab wie viele Tests es zu dem entsprechenden Modell gibt. Je weniger Alternativen desto eher die Bereitschaft zu zahlen.

    Also einen Testbericht lesen in 3 Monaten etwa 60.000 Leser. Natürlich werden diese Leser nicht alle 2 Euro für einen Test zahlen. Wobei wenn dies so wäre, hätten wir eine Menge Freiraum. Schon mit einem Test wäre alles in Butter =)


    Von Spenden halte ich wenig. Das ist für nichtkommerzielle Seiten sicherlich eine ausgezeichnete Lösung, aber für einen Auftritt mit dem Geld verdient werden muss sicher nicht.


    Aber wenn nur 5 % der Leser 1,50 Euro zahlen, dann wäre das schon super.

    Ungewöhnliche Situationen erfordern manchmal auch kreative Lösungen. Kritik nehmen wir gerne an, auch wenn wir nicht immer eine sofortige Lösung bereit haben. So wird insbesondere die offensive Werbung bei PRAD kritisiert, hauptsächlich die Layerwerbung. Gleichzeitig sollen immer mehr Monitore getestet werden, bzw. sind die Antwortzeiten im Forum durch PRAD Redakteure angeblich zu lang.


    Fakt ist, dass die Einnahmen durch Werbung zu wünschen übrig lassen und auch die allgemeine Weltwirtschaftkrise wird sicherlich nicht viel dazu beitragen in Kürze höhere Einnahmen zu erwarten.


    Obwohl unsere Seite und auch die Testberichte bei den Herstellern sehr positiv aufgenommen werden, ist die Werbebereitschaft begrenzt.


    Das PRAD Team hat aber noch eine Menge Ideen und würde unter anderem gerne mehr Testberichte veröffentlichen. Daher fragen wir uns, ob für besondere Testberichte die Bereitschaft vorhanden ist, dafür zu zahlen?


    Bevor hier jetzt gleich die große Welle gemacht wird, PRAD wird nicht komplett kostenpflichtig. Auch alle bisherigen Testberichte sind weiterhin kostenlos verfügbar. Es ist derzeit nicht geplant dass jeder neue Testbericht kostenpflichtig wird.


    Wer Lust hat das Thema konstruktiv zu diskutieren, ist gerne eingeladen.


    Bei der Abstimmung ist zu beachten, dass die genannten Preise inkl. 19 % Mehrwertsteuer sind und von diesem Betrag noch Gebühren für die Abwicklung der Transaktion abgezogen werden. Ein Betrag unter einem Euro ist deshalb unrealistisch.

    Natürlich wird der getestet, aber vor mitte Februar gibt es bestimmt keine Testgeräte seitens NEC und dann brauchen wir für einen Test auch noch gute 14 Tage. Also vor Anfang März wird es keinen Test geben können!

    Wenn Du die Frage im richtigen Forum stellst, dann wäre es auch einfacher darauf zu antworten. Es handel sich ja wohl kaum um ein Feedback, sondern um eine Frage.


    Mit einer Helligkeit von 80 cd/m² wird wohl kaum jemand arbeiten, selbst 120 cd/m² ist aus meiner Sicht noch zu dunkel. Darum empfehlen wir 140 cd/m².


    Es handelt sich bei Eizo wohl eher um eine Warnung weil ein Wert über 120 cd/m² von den Vorgabewerten abweicht. Was nützen 120 cd/m² wenn man in einem lichthellen Raum arbeitet und nichts mehr auf dem Display erkennt?


    Die Monitore haben Helligkeiten von 300 cd/m² und höher. Teilweise erreichen Monitore in der dunkelsten Einstellung nicht einmal 120 cd/m², insofern sind 140 cd/m² keine hohe Leuchtdichte.

    Ja die neue Suche benötigt Cookies und JavaScript, sonst geht es halt nicht. Und der Link zur alten Suche steht auch da:


    Der bisherige Feature Guide steht natürlich auch weiterhin zur Verfügung.


    Ich habe alle angesprochenen Fehler überprüft, einzig in der alten Suche geht der Link zurück zur Auswahl nicht. Alles andere hat bei mir funktioniert.