Beiträge von Andi

    Fahre den Rechner runter. Schließe dann den Monitor per DVI an und entefrene das Analogkabel. Dann starte den Rechner neu. Du solltest jetzt den Bootschirm sehen.


    Ist dies nicht der Fall, eventuell neueste Treiber installieren.

    Also wenn 1.920 x 1.200 angezeigt wird, muss es scharf sein und ohne Verzerrung. DVI wird sicherlich mehr bringen, bei D-Sub ist die Bildqualität hauptsächlich von der Karte abhängig. Ich würde den Monitor mal an einen anderen Rechner anschließen und dann überprüfen wie die Schrift aussieht.


    Allerdings wird diese nie größer sein als bisher, lediglich schärfer. Für eine größere Schrift wäre ein 19, 22 oder 27 Zoller die bessere Alternative gewesen.

    Das ist komisch, wir verwenden ja die Software von Quato und da war es mit dem DTP94B ein Problem. Wir hatten aber auch schon DTP94 ohne B die es nicht schafften.


    In diesem Fall heisst es wohl ausprobieren.

    Also erst einmal beträgt die native Auflösung 1.920 x 1.200, ob damit die von Dir angesprochene Verzerrung zu 1.900 x 1.200 erklärbar ist, kann ich nicht beurteilen.


    Wenn Deine Karte keine 1.920 x 1.200 unterstützt, solltest Du im OSD die 1:1 Darstellung wählen. Entsprechend von der nativen Auflösung abweichende Auflösungen sollten immer zumindest seitengerecht dargestellt werden, auch dies ist im OSD einstellbar.


    Das ein interpoliertes Bild immer schlechter aussieht, insbesondere bei Schrift, ist normal.


    Aber wie mein Vorposter schon shrieb, die Karte dürfte an diesem ganzen Umstand die Schuld tragen.


    Fehler ist behoben.

    Seit wenigen Minuten ist der von vielen sehnlichst erwartete Testbericht zum 24 Zoll NEC 24WMGX³ online.


    Alle Fragen zum Test stellt bitte in diesem Beitrag. Der Testredakteur wird versuchen alle Fragen schnellstmöglich zu beantworten.

    Der Sony KDL-40E4000 wurde von computerbild.de getestet. Dort kam man zu folgendem Fazit:


    Der Sony KDL-40E4000 ist ein empfehlenswerter LCD-Fernseher mit 40 Zoll Bilddiagonale. Die Bildqualität überzeugte vor allem mit hochauflösenden Filmen und digitalen TV-Programmen, am besten per Kabel oder zusätzlichem Sat-Empfänger. Im direkten Vergleich mit einem 100-Hertz-Fernseher fällt allerdings ein Ruckeln bei Kameraschwenks auf. Dafür entschädigt das pralle Ausstattungspaket und eine einfache Bedienung.


    Der komplette Test ist bei computerbild.de zu finden.

    Muss es denn unbedingt ein Wide-Format sein? Ich würde Dir den Fujitsu Siemens empfehlen.


    Und diese extrem hohen Kontrastwerte sind immder der dynamische Kontrast. Das bringt bei den von Dir genannten Anwendungen nichts. Außerdem kann das ehe kein Mensch wirklich nachvollziehen.

    Es ist auch davon abhängig ob Du ein Modell davon betreibst oder hunderte. Für Firmen rechnet sich so etwas ungemein und die Mehrheit solcher Geräte werde an Firmen verkauft. Der Consumeranteil am Gesamtmarkt TFT-Monitore ist sehr klein.

    Und was willst Du mit dieser Auflösung genau machen?


    19 Zoller haben entweder 1.280 x 1.024 oder 1.440 x 900. Die anderen Auflösungen müssen interpoliert werden und dass ein Monitor mit Minibudget das nicht in Perfektion beherrscht dürfte wohl relativ klar sein. Zumal ein interpoliertes Bild nie an die native Auflösung heranreicht.

    Diese Frage ist so nicht zu beantworten. Erst einmal können die hohen Werte wie 75 oder 85 Hz meist nur am analogen D-Sub Eingang entgegengenommen werden. Und dann ist die Frage ob das Gerät intern nicht nur mit 60 Hz arbeitet. Das kannst Du nur über einen Rucklertest, den wir in unserem PixPerAn Test integriert haben, herausfinden.


    In der Regel machen Hersteller dazu keine detaillierten Angaben.

    Zitat

    Original von Eliteknight
    Mal sehen was der Prad test so zeigt...wenn ihn die Mods mal upen würden...


    Dass der Test fertig ist bedeutet ja nun nicht dass er schon zur Veröffentlichung fertig ist. Der Test geht voraussichtlich am Freitag online. Bis dahin müsst Ihr Euch schon noch gedulden.