Es gibt Adapter oder auch entsprechende Kabel. Rein Anschlusstechnisch ist das kein Thema.
Qualitativ hängt bei D-Sub viel von der Qualität der Anschlüsse ab. Mit einem digitalen Anschluss hat man immer ein scharfes Bild, bei einem D-Sub hängt das von verschiedenen Faktoren ab.
Ich würde mir heute eigentlich keinen Monitor mehr ohne digitalen Anschluss kaufen.
Jedem seine Meinung und natürlich kann jeder den Preis bestimmen den er für richtig hält. Allerdings ist ein Preisnachlass von 10 % für ein 2 Jahre altes Gerät auch aus meiner Sicht zu wenig.
Heutzutage kostet insbesondere die Garantiezeit und wenn ich mich für dieses Modell entschließen sollte, erkaufe ich mir für 23 Euro mehr ein nagelneues Gerät mit 3 Jahren Garantie. Was muss man da noch überlegen?
10 Prozent Nachlass muss man ja heute schon für einen Rückläufer der total in Ordung ist einräumen, um das Gerät überhaupt noch zu verkaufen.
Der Test zum 24 Zoller BenQ G2400WT ist seit wenigen Minuten online. Alle Fragen zum Test stellt bitte innerhalb dieses Beitrags.
Dann solltest Du Cookies von mirando.de akzeptieren.
Auf der Seite gibt es auch eine Installationsanleitung.
Das ist leider nur mit einer ziemlich aufwendigen Anleitung zu machen und dafür habe ich leider nicht die Zeit. Aber wenn Du Dich mit der Hilfe beschäftigst, bekommst Du es bestimmt auch selber hin.
Darkdriver, auch Deine Frage hat mit unserem Test nichts zu tun. Bitte stelle die Frage nochmals unter Kaufberatung. Hier werden ausschließlich Fragen zum Test beantwortet.
So Herr Tiefflieger, jetzt kommen wir mal wieder etwas runter und lassen den Pulsschlag wieder normalisieren.
Ich halte überhaupt nichts davon hier Geräte bereits in den Himmel zu loben, die überhaupt noch nicht erhältlich sind (NEC P221w). Auch dieser Monitor muss erst im Test beweisen wie gut er tatsächlich ist.
Beim NEC 2490WUXi hat NEC schlicht gepennt und nicht die Nase vorne. Ich habe mit dennen bereits vor mehr als einem Jahr diskutiert warum das Modell nicht endlich kommt.
Und wer in einem Posting folgendes schreibt: "Lasst die Kohle im Land und gebt sie für ordentliche Ware aus, statt für (kurzfristig) billigen Ramsch." Und gleichzeitig einen 22 Zoller für 169 Euro anpreist, dann stellt sich mir die Frage nach der Ernsthaftigkeit.
Und jetzt zum Schluss der absolut wichtigste Punkt, das alles hat mit dem Prad Testbericht nichts zu tun, rein gar nichts. Sollte sich das wiederholen, werde ich die Beiträge gnadenlos löschen. Ich verstehe nicht warum das so schwer ist.
Die Software für die Farbraumvergleiche nennt sich ICC3D.
Das ist sehr komisch, weil einer unserer Redakteure mir dies bestätigt hat.
Also probiere doch bitte mal folgendes:
Installiere mal die in diesem Thread genannte Software ArgyllCMS und probiere es dann nochmal mit der Quato Software.
Unser Redakteur hat nämlich zuerst die ArgyllCMS Software installiert und erst danach die Quato. Bei Ihm hatte das nie mit den zwei Nachkommastellen geklappt, jetzt allerdings schon.
Anscheinend misst die Quato Software in der aktuellen Version jetzt auch mit dem DTP94B mit zwei Nachkommastellen.
Fahre den Rechner runter. Schließe dann den Monitor per DVI an und entefrene das Analogkabel. Dann starte den Rechner neu. Du solltest jetzt den Bootschirm sehen.
Ist dies nicht der Fall, eventuell neueste Treiber installieren.
Also wenn 1.920 x 1.200 angezeigt wird, muss es scharf sein und ohne Verzerrung. DVI wird sicherlich mehr bringen, bei D-Sub ist die Bildqualität hauptsächlich von der Karte abhängig. Ich würde den Monitor mal an einen anderen Rechner anschließen und dann überprüfen wie die Schrift aussieht.
Allerdings wird diese nie größer sein als bisher, lediglich schärfer. Für eine größere Schrift wäre ein 19, 22 oder 27 Zoller die bessere Alternative gewesen.
Nein ist es nicht, denn die DTP94 und die i1 schaffen es problemlos. Und die Software wird ja nicht sagen bei Dir liefere ich ein Ergebnis von 2 Nachkommastellen genau und bei Dir nicht.
Das ist komisch, wir verwenden ja die Software von Quato und da war es mit dem DTP94B ein Problem. Wir hatten aber auch schon DTP94 ohne B die es nicht schafften.
In diesem Fall heisst es wohl ausprobieren.
Also erst einmal beträgt die native Auflösung 1.920 x 1.200, ob damit die von Dir angesprochene Verzerrung zu 1.900 x 1.200 erklärbar ist, kann ich nicht beurteilen.
Wenn Deine Karte keine 1.920 x 1.200 unterstützt, solltest Du im OSD die 1:1 Darstellung wählen. Entsprechend von der nativen Auflösung abweichende Auflösungen sollten immer zumindest seitengerecht dargestellt werden, auch dies ist im OSD einstellbar.
Das ein interpoliertes Bild immer schlechter aussieht, insbesondere bei Schrift, ist normal.
Aber wie mein Vorposter schon shrieb, die Karte dürfte an diesem ganzen Umstand die Schuld tragen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von R@fox
Klingt gut der Test.
Wollte nur anmerken, dass bei mir die Seite 14 zwei mal vorkommt.
mit fast gleichem Inhalt.
Das Flimmern des MP Modus würde mich auch interessieren. 60Hz auf dem CRT sind sehr nervig. Da bekomme ich immer Kopfschmerzen und müde Augen. Ist das beim TFT auch so?
Fehler ist behoben.
