Beiträge von Andi

Zitat

Original von TFTler
Stimmt ja, das könnte natürlich am Browser liegen. Ich verwende momentan Opera 8.51. Mit Fenstern habe ich Tabs gemeint - zeitgleich erscheint die Werbung in all denjenigen Tabs, in denen Beiträge aus dem Prad.de-Forum angezeigt werden.

Und was ist 8.51 für eine Version? Ich habe die 8.5 und laut Browserupdatefunktion ist das die neueste. Ich habe das gerade ausprobiert mit 5 Tabs, alle von PRAD und es wurde nur in einem Fenster angezeigt. Ich kann den Fehler so nicht bestätigen.

Was ist bei dir anders?

Eizo geht auf Qualität und setzt dabei auf VA und S-IPS Technik. Diese beiden Techniken schaffen eine optimale Bilddarstellung, können aber gegen die ganz schnellen TN Panel nicht mithalten.

Da mir künftige Produktneuheiten nicht bekannt sind und ich auch nicht denke, dass Eizo auf reine Gamer TFTs geht, wirst du dich wohl bei einem anderen Anbieter umsehen müssen.

Zumindest wenn es dir auf absolute Geschwindigkeit ankommt.

Es wird die Werbung eingesetzt, die wirtschaftlich erfolgreich ist und nachgefragt wird. Wenn Du dein Cokkies löscht, ist es alleine deine Sache. Mit einer Session ID war das leider nicht zu realisieren. Von unserer Seite bekommst du die Werbung je Kampagne dreimal angezeit. Fertig! Und penetrant wäre, wenn du die gesamte Zeit warten müsstest bis die Weiterleitung möglich ist. Du kannst dagegen mit einem Klick sofort wieder auf die gewünschte Seite gelangen.

In allen drei Browserfenstern sollte es aber nicht angezeigt werden und im IE ist dem auch nicht so. Welchen Browser verwendest du?

Bis Ende Dezember handelt es sich noch um einen Testbetrieb, da eventuelle Bugs noch behoben werden sollen. Und der letzte Punkt scheint einer zu sein.

Wenn Du das Gerät digital angeschlossen hast brauchst du an der Geometrie nichts verändern, diese Option bieten alle TFTs nur bei analoger Verbindung. Digital ist alles optimal, da braucht in diesem Wert nichts verstellt werden.

Organisch mag das stimmen, was ist aber mit den Gehirnzellen ...?

Entschuldige bitte, das ist eine Fehlerfassung. Das ist natürlich ein TN Panel.

This is a translation from the 24" Dell 2405 FPW german review.

If you have any questions regarding this review to ask to our editorial staff, the best way to do this would be to kindly post them in this thread.

OK mein Fehler, der F419 hat ein MVA Panel und ist dehalb mit dem F-419B zumindest bei der Bilddarstellung nicht vergleichbar. Aufgrund meiner gesammelten Erfahrung und den recht positiven Bewertungen bei Amazon würde ich dennoch zu diesem Gerät raten. Da bei Amazon eine problemlose Rücksendung bei Nichtgefallen möglich ist, besteht keinerlei Risiko. Ich bin aber sicher dir wird das Gerät gefallen.

Wenn die Zeit seit deiner Bestellung länger als 14 Tage ist, wirst du um den FSC Support nicht herum kommen.

Also alleine bei uns im Forum gibt es drei User Berichte zum F-419 und sonst ist Google auch eine ziemlich gute Quelle um zu recherchieren.

Hast Du dich schon mal in unserem Feature Guide umgesehen. Dort kannst du erst einmal selktieren welche Ausstattungsmerkmale dir wichtig sind. Dannach kann man sich dann über Vor- oder Nachteile von bestimmten Modellen unterhalten.

Mit dem 12 ms TN Panel dürfte das Gerät spieletauchlich sein. Ich würde mir alternativ aber den Neovo ansehen. Ist noch günstiger und hat nach meinem Verständnis die bessere Optik.

Zitat

Original von Randy
Du könntest den Fuß auch entfernen und stattdessen eine Wand- oder Tischhalterung verwenden.

Der Samsung besitzt keine VESA Verschraubung und kann deshalb nicht an der Wand befestigt werden.

Und nach meiner Kenntnis hat der doch wieder keine OSD und nur die Software mitgeliefert. Wäre ein klares KO Kriterium für mich.

Da es in dieser Preislage nur zwei handvoll Geräte gibt, ist die Auswahl eh minimal. Ein TN Panel ist für schneller Spiele optimaler. Wirf mal einen Blick auf die Selektion.

Wenn du deine Grafikkarte als Fehlerquelle ausschließen kannst, würde ich den FSC Support anrufen, denn das sieht nicht gesund aus.

Kein Testbericht und deshalb verschoben.

Bei den digitalen Schnittstellen gibt es drei verschiedene Standards: P&D, DFP und DVI (Plug & Display, DigitalFlatPanel, Digital Visual Interface). P&D und DFP sind vom Markt verschwunden, da nicht leistungsfähig genug und zu teuer. DVI hat sich durchgesetzt, zum Einsatz kommt dieselbe Technik wie bei den beiden anderen Standards - allerdings leicht aufgebohrt. Das bei DVI zum Einsatz kommende Übertragungsprotokoll heißt TMDS (Transition Minimized Differential Signaling), auch als PanelLink bekannt. DVI kann im Gegensatz zu den beiden anderen Interfaces mit zwei dieser PanelLinks arbeiten, wodurch sich die max. nutzbare Auflösung auf QXGA (2048*1536) erhöht.

Ein PanelLink besitzt 3 Kanäle zur Übertragung der RGB Farbwerte (je ein Kanal für Rot, ein Kanal für Grün und ein Kanal für Blau) sowie einen C-Kanal zur Synchronisation (Clock). Der Panellink selbst arbeitet mit einem Takt von 165 MHz. Bei der für höhere Auflösungen als 1280*1024 notwendigen Duallink-Variante bietet jeder einzelne Panellink 165 MHz, gesamt arbeitet DVI hier also mit 330 MHz.

Nach meinem Verständnis ist PanelLink ein Übertragungsprotokoll und kein Anschluss. Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Und bringt irgendwie auch nichts oder? Ich schließe den Beitrag deshalb mal besser.

Dann lass die Frage an diese Stelle doch einfach und erstelle einen neuen Thraed! =)

Dies ist bestimmt schon die hundertste Frage zu diesem Thema. Verwende die Suche und lese in den FAQs.