Beiträge von Andi

Naja 1960NX ist ja nun auch wieder eine andere Geschichte. Das hätte mich aber auch ziemlich gewundert, wenn da ein Modell 1920SX aufgetaucht wäre.

Allerdings ist die Bildaufbauzeit bei 25 ms. Einen Testbericht findest Du bei uns unter "tests"

Macht Sinn, wenn ich Zeit habe werde ich es eledigen. Vielleicht opfert sich ja sonst noch jemand

Hallo Poki,

bist Du Dir da absolut sicher, dass es ein 1920sx war? So ein Modell gibt es nach meinem Kenntnisstand nämlich nicht. Ich kenne lediglich den NEC 1920NX es ist ein Modell was schon etwas länger am Markt ist. Derzeit bei Amazon für 599,00 EUR zu bekommen und zwar incl. Versandkosten.

Die Bildaufbauzeit mit 16 ms halte ich dagegen für fragwürdig. Entweder ist es ein komplett falscher Wert oder es handelt sich nur um den rise oder nur um den fall Wert.

Wir werden da sicherlich nicht zusammen kommen und deshalb klinke ich mich aus dieser Diskussion aus und überlassen anderen das Feld.

Ich bin mir jedenfalls sicher, dass ich mit lediglich wenigen "hausbackenen" Tests erkennen kann um was für ein Panel es sich handelt. Da kann soviel verklebt sein wie möglich, Hauptsache das Panel ist zu sehen.

Ich wünsche noch viel Vergnügen mit dem "Pepsi" Test und viel Spaß beim bekleben von TFT-Geräten!

Keine Frage jedem steht es frei das Board zu besuchen oder auch nicht. Ich habe die Messergebnisse der c`t auch nicht in Frage gestellt. Auch die Fachkompetenz von dir kann ich nicht negativ beurteilen, die Ausführungen hören sich für mich plausibel an. Im Board haben wir uns grundsätzlich auf DU geeinigt!

Dennoch sind Unterstellungen wie :

Zitat

Ehrlich gesagt habe ich langsam hier das Gefühl - und das bitte nicht als Generalverdacht oder Beleidigung verstehen -, dass es diesem Forum mit angegliedertem "Testlabor" ähnlich ergeht wie Amazon oder anderen "herstellerunabhängigen" Bewertungsplattformen: einzelne Händler oder Hersteller streuen gezielt Falschinformationen, um den potenziellen Kunden zum Nicht-Kauf eines bestimmten Produktes, also Kauf eines anderen Gerätes zu bewegen.

Was soll das? Ist eigentlich eine Beleidigung der User, die sich informieren und mit viel Mühe Ihre Eindrücke widergeben! Auch wenn extra dabei steht, dass es nicht so gemeint ist. Mir stößt sowas extrem auf, denn genau von diesen Berichten lebt das Board. Nartürlich sind Werte wie die Bildaufbauzeit messbar, können aber durch höhere Kontrast und Helligekeitswerte auch stark schwanken!

Entscheidend ist für einen Nutzer doch nicht wie toll ein Gerät bei den Messergebnissen abgeschnitten hat. Einen User interessiert doch wie er das Bild subjektiv empfindet.

Wenn Du an so vielen Geräte gesessen bist, dann hast Du sicherlich auch Unterschíede zwischen MVA/PVA und IPS gesehen? Wenn nein wäre es verwunderlich. Immerhin schreibt hier niemand jemanden vor wie er ein gerät beurteilt. Die MVA/PVA führen bei der Mehrzahl zu unbefriedigen Beurteilungen, insbesondere bei schnellen Ego-Shootern. Die Bildaufbauzeit ist doch völlig egal. Hauptsache der subjektive Bildeindruck kann überzeugen! Ich kann dies nachvollziehen und deshalb, weil ich die gleichen Erfahrungen gesammelt habe. Dass hier Hersteller andere Geräte schlecht machen ist doch abwegig.

Ich habe auch mit keinem Wort behauptet der Samsung 193T wäre schlecht. Ich kenne dieses Modell überhaupt nicht. Allerdings hat Samsung keine neuen Panels im Einsatz und diese Aussage ist aus verlässlichen Quellen. Woher sollte also der Leistungsschub kommen? Abgesehen kann es auch bei den einzelnen Panels zu Unterschieden kommen.

Kurz: Wenn Samsung Interesse hat dass das Gerät hier getestet wird, sollten Sie sich melden. Ich habe diese Firma schon sehr häufig wegen Testmodellen angesprochen und immer eine Abfuhr bekommen. Ich werde mich jedenfalls dort nicht nochmals melden!

Nochmal zu dem c`t Test: Haben die die Geräte aufgeschraubt? LG verkauft seit mehren Monaten 19" TFTs mit S-IPS Panel (zumidest laut HP und Datenblättern). Und was steckt drin, nach einem Test auf einer asiatischen Testseite? Ein MVA Panel. Selbst LG ist nicht bekannt wann wirklich Geräte mit S-IPS ausgeliefert werden. Statement hier im Board!

Entschuldige bitte ab die verlassen sich auch auf die Herstellerangaben und schrauben nicht rum!

Wenn Du an einem Samsung mit PVA sitzt, mache mal im Testbereich unter Schlierentest die große Flashanimation laufen. Auf IPS und PVA. Ein Unterschied sollte für jeden ersichtlich sein und wenn dann noch jemand behauptet die Werte weichen zwischen weiß/schwarz zu braun/rot nicht signifikant ab, glaube ich auch wieder an den Weihnachtsmann und schreibe meinen Wunschzettel!

Einen Blick in unseren Monitorvergleich und Du hättest Dir die Frage selbst beantworten können!

Das Problem ist nur, dass die Bildaufbauzeit überhaupt nichts aussagt wie spieletauglich ein Gerät ist. IPS Panel mit 33 ms können dabei deutlich besser abschneiden. Abgesehen werden die Bildaufbauzeitn mit Wechseln von Schwarz auf Weiß gemessen.

Und welche Anwendung kennst Du die nur Schwarz und Weiß verwendet? Ich kenne keine. Was nützen die 25 ms bei Schwarz-/Weißwechseln und bei einem Braun-/Rotwechsel braucht das Gerät dann 60 ms?

Hier wird überhaupt kein Monitor schlecht bemacht. Ich verwende auch einen 1980SX von NEC mit Samsung PVA Panel. Tolles Gerät aber zum Spielen nicht wirlich zu empfehlen. Das liegt aber weder an NEC noch an Samsung sondern an PVA! Es gibt auch spieletaugliche TN-Panel von Samsung.

Und wenn Du Dich mit den FAQ etwas beschäftigt hättest, wärst Du auch schon etwas schlauer. Unbedingt auch den Responseverlauf beachten!

Innerhalb der Familie schneken wir uns nichts mehr. Nur so Kleinigkeiten bis 25 EUR. Mehr als Geste. Nur mein Neffe bekommt was.

Ich selber habe sowieso immer das Problem aus dem Stehgreif Sachen zu nennen, die ich zu Weihnachten oder zum Geburtstag haben möchte. Meist kaufe ich mir die Dinge dann wenn ich Sie will. Schon ziemlich langweilig

Was hat dieser Beitrag nur unter Testberichte zu suchen? Ich sehe weit und breit keinen Test --> verschoben!

Ich denke solch einen Monitor bekommst Du nicht mal eben so Derzeit ist er sowieso schwer lieferbar und eine gewisse Preisvorstellung wäre auch gut.

Über das Hingucker lässt sich streiten.

Aber es sollte ein 18" TFT sein, zumindest wenn auf Spiletauglichkeit Wert gelegt wird.

Ich habe in einem anderen Beitrag heute schon folgendes gepostet:

Also ich denke Du solltest Dich mit diesen Modellen beschäftigen:

NEC 1880SX
ViewSonic VP181s/b
Iiyama Iiyama AS4612UT
NEC 1860NX

Ich würde mir die Modelle auch in dieser Reihenfolge zulegen. Die letzten 3 verwenden alle das identische LG Panel und der 1880sx ein NEC Panel. Alle verwenden IPS Panel!

Das gilt auch für Deine Vorstellung.

Na 1.000 TFTs ringt ihm doch ein leichtes Grinsen ins Gesicht. Oder?

Naja da werden sich die Geister dran scheiden (nicht dass Eizo gute Monitore herstellt)

Hast Du denn schon mal an einem TFT einige Zeit gerabeitet? Die Leute die erst mal daran eine Zeit gerabeitet haben, werden sich bestimmt nicht wieder eine Röhre zulegen. Es sei denn man ist Hardcoregamer und spielt extrem. Aber selbst Clanspieler kommen mit den derzeitigen IPS Geräten gut zurecht.

Also ich denke Du solltest Dich mit diesen Modellen beschäftigen:

NEC 1880SX
ViewSonic VP181s/b
Iiyama Iiyama AS4612UT
NEC 1860NX

Ich würde mir die Modelle auch in dieser Reihenfolge zulegen. Die letzten 3 verwenden alle das identische LG Panel und der 1880sx ein NEC Panel. Alle verwenden IPS Panel!

Was hat Dich am 193T so gestört? Gerde heute ist wieder ein Test online gestellt worden, wo der User sehr zufrieden ist.

Hallo Carlotta,

diese Frage wurde schon so häufig gestellt und auch beantwortet (auch Unterschied 1880sx/1860NX) , dass ich nur kurz antworte.

Der Hauptunterschied liegt im verwendeten Panel. Das des 1880sx ist wesentlich hochwertiger und hat den deutlich sichtbaren Blickwinkel und gleichzeitig nicht die kristallartige Oberfläche des LG Panels.

Die Farbjustierung ist auch etwas ausgefeilter. Dafür kostet der Monitor deutlich mehr. Ich würde mir immer das Gerät mit der besten optischen Darstellung kaufen und das ist der NEC 1880sx. Wenn es Dir allerdings um das beste Preis-/Leistungsverhältnis geht, dann nehme den ViewSonic.

Sehe mal im Treibermenü unter den Einstellungen nach. Da sollte 1:1 Darstellung aktiviert sein. Ändere dies auf Vollbilddarstellung.

Also ich denke das Kabel war ein 18+1 und das andere ein 24+1 DVI Kabel. Es ist zwar komisch, dass der Samsung nicht mit dem 24+1 Kabel zurecht kommt, aber es ist egal welches man verwendet. Qualitätsunterschiede sind jedenfalls nicht sichtbar.

Die Auflösung ist bei 1280 x 1024 bei 24 bzw. 32 Bit?