Beiträge von Andi

Die Seriennummer sollte mit 303, 304, 305, usw. anfangen 3=2003 und 03=März.

Ab März 2003 soll angeblich ein S-IPS Panel verbaut sein.

Pixelfehlklasse I bedeutet keine Pixelfehler. Diese Eigenschaft muss der Monitor dann aber während der kompletten Nutzungsdauer haben. Der Hersteller gibt eine 3 jährige Garantie und muss diese Eigenschaft auch innerhalb der Garantiezeit einhalten.

Pixelfehler können aber auch nach Monaten/Jahren plötzlich auftreten. Kommt zwar selten vor, passiert aber. Ein aufgetretener Pixelfehler nach 2 Jahren muss dann zwangsweise zum Austausch des Geräts führen, weil man einen Pixelfehler ja nicht reparieren kann.

CTX gibt eine Garantie über 101 Tage, dass das Gerät keine Pixelfehler hat. Du kannst Dein Gerät also aufstellen und sicher sein keinen Pixelfehler zu haben. Wenn innerhalb der 101 Tage nun einer auftaucht, bekommst Du ein neues Gerät. Sollte dieser Fehler aber erst nach 105 Tagen auftreten, hast Du Pech gehabt.

Zitat

Original von Randy
Und als Pixelfehlerklasse wird angegeben:
ISO13406-2
was nichts anderes als Pixefehlerklasse 2 ist.

Die ISO-Norm beinhaltet sowohl die Pixelfehlerklasse 1 und 2!

Zitat

Original von Moebbel
Er vergleicht hier im Test den 1760NX mit dem 1760NX ?!
Ist das auftreten dieser Linien auch noch bei anderen NEC Modellen sichtbar ?

War ein Fehler! Verglichen wurde mit dem NEC1701-BK. Ich habe das aber bereits korrigiert. Danke für den Hinweis.

Die 300 sind voll und ich kann mich auch nur bei allen bedanken die so fleißig mitgeholfen haben. Die nächsten 300 stehen noch vor uns

Ja ich werde noch rechtzeitig eine Rundmail starten. Sonntag ab 21:00 Uhr Prad-Chat!

Ich werde meinen Kontakt bei AOC bemühen und mal nachfragen.

Bild:

Ich weiß nicht wo das Problem ist? Auf der NEC HP sind doch massenhaft Bilder?

Zitat

Original von frankeiser
Geräte wie der Cornea CT1904 bieten zum Preis von 750 Euro eine schnellere Responsezeit von 12 ms und bessere Bildqualität. Auf Seite 44 findet sich ein Einzeltest des o.g. TFT's ...

12ms wers glaubt

Diese Forum kann das auch. Aber entweder willst Du Mails oder Du willst keine.

Dann solltest Du die Funktion auch im Profil freischalten! Wie Du siehst, fehlt bei Dir der Button e-mail!

Hallo skipper!

Wenn Du auf Dateianhang bearbeiten klickst, öffnet sich ein neues Fesnster. Hier klickst Du auf durchsuchen und suchst das Bild was Du anhängen möchtest auf Deiner Festplatte. Dann klickst Du das Bild an, al wenn du es öffnen willst.

Das ist eigentlich alles.

Es sah eben so aus wie bei einem schlechten Analogsignal. Ein Flimmern was oben links am stärksten sichtbar ist aber sich bis fast ganz unten durchzieht. Auffällig eigentlich nur bei einfarbigem Bild, insbesondere sehr hellen Farben erkennbar.

Nachdem ich gerade mit Mails bombadiert werde, habe ich das Gerät ausgepackt und angeschlossen. Anscheinend sind doch eine Vielzahl von Leuten an diesem Gerät interessiert und wollen kurzfristig ordern.

Um eines vorweg zu nehmen, ich möchte das Gerät in aller Ruhe testen und will deshalb nur die Gemüter etwas beruhigen. Viele Dinge merkt man erst, wenn man einige Zeit an einem Gerät gerabeitet hat. Außerdem sind auch von Gerät zu Gerät Unterschiede möglich. Dennoch kann ich ruhigen Gewissen sagen, dass es jetzt nicht der Überflieger ist, den man aufgrund des S-IPS Panels erwartet hätte. Ich hatte dies zumindest erwartet.

Optisch ein feines Gerät. Drehbar, neigbar und mit USB Hub kommt das Gerät in einem ansprechenden Design. Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut und auch das Design der Tasten mit der grünen Beleuchtung um den Anschaltknopf ist elegant.

Doch nun zum eigentlichen Thema, der Bildqualität. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es sich tatsächlich um ein S-IPS Panel handelt, denn LG sollte ja wissen was sie verbauen. Die Bildqualität erscheint auf den ersten Blick gut. Die Ausleuchtung insbesondere im Randbereich ist allerdings nur mittelmäßig. So etwas stört natürlich genau dann, wenn man sich DVDs ansieht. Bei ganz schwarzem Bild ist dies ebenfalls deutlich sichtbar. Der Weißwert ist in der Standardeinstellung nicht optimal.

Die Regelung der Helligkeit ist aus meiner Sicht gut. Sowohl die Reserven nach oben und unten sind völlig ausreichend.

Die im OSD auswählbaren Farbtemperaturen sind nicht optimal konfiguriert. Hier ist eine Nachjustierung über Kartentreiber oder Zusatzprogramme wie PowerStrip erforderlich, was ich aber mangels Zeit noch nicht gemacht habe.

Das Panel ist sehr hoch verbaut. Der Rahmen beginnt etwa 12 cm von der Schreibtischplatte entfernt und das eigentliche Bild erscheint dann erst in einer Höhe von 14,5 cm.

Der Blickwinkel hat vertikal sicherlich keinen Blickwinkel von 160° (10:1). Hier sind doch sichtbare Farb- und Helligkeitsveränderungen sichtbar. Somit ist rein subjektiv kein großer Vorteil zu einem TN Panel erkennbar, zumindest was den Blickwinkel angeht. Das Gerät wurde im März 2003 produziert und die Seriennummer fängt mit 303WAG.... an. Nach den Infos die ich habe sollte es sich demnach um ein neues Gerät mit S-IPS handeln.

Was besonders auffällt ist, dass im linken oberen Bereich des Bildes Phase und Clock nicht richtig eingestellt sind. Zumindest sieht es so aus. Etwas verwunderlich, denn der Monitor ist digital verbunden. Das hatte ich bisher noch bei keinem einzigen Gerät. Das Kabel habe ich schon gewechselt, hat aber keine Verbesserung gebracht. Da es bisher an keinem der zig getesteten Geräte aufgefallen ist, schließe ich die Karte mal aus.

Schlieren sind soweit getestet nicht aufgefallen. Ich habe das aber bisher nur anhand der Flashanimation auf Prad.de getestet. Anhand dieses Tests kann man Schlieren aber schnell aufspüren.

So alle weiteren Details dann, wenn das Gerät endgültig getestet wurde.

Und noch einmal abschließend: die Erwartungshaltung war Aufgrund des S-IPS Panels sehr groß. Diese hat sich zumindest bei mir nicht erfüllt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass das Gerät jetzt weniger kaufenswert ist. Wie das Gerät jetzt insgesamt abschneidet, lest im kommenden Testbericht!

Der AOC bieter eine gute Bildqualität für wenig Geld. Hat Boxen die im Vergleich zum Eizo L767 sogar besser sind und einen 4fach USB 2.0 Hub. Der AOC bietet aber im Gegensatz zum Samsung keine Höhenverstellung, ist nicht drehbar und hat keine Pivotfunktion. Außerdem brauchte man zum Neigen sehr viel Gewalt. Wenn Du ein Gerät willst was Du hinstellst und dann nie wieder bewegen willst, nimm den AOC, sonst den Samsung oder ein anderes Gerät.

Es hängt einfach von der Ausstattung ab, die Du benötigst.

Na klar geht das bis an den Rand Das andere Bild haben halt die Grafiker eingesetzt und woher sollen die das denn schon wissen?

Hier ein zweites:

Ich habe leider meine Bilder alle wieder gelöscht. Habe aber noch 2 größere Pressefotos. Vielleicht hilft das ja.