Ich habe das Gerät getestet und es gab nichts konkretes auszusetzten. Der Test ist hier zu finden!
Schlieren hat der NEC weniger gezeigt als der Samsung 191T. Allerdings würde ich einem User der überwiegend spielt eigentlich keinen 19" TFT empfehlen.
Leider ist auf der Seite keine Angabe zum Blickwinkel zu finden. Dieses Modell ist aber unter diversen Bezeichnungen schon seit Monaten im Internet zu finden. Nach meiner Kenntnis hat das Gerät einen Blickwinkel von 130/110 Grad und das ist absolut ungenügend!
Ich kann Dir 2 Beiträge empfehlen:
Du solltest Dich beim Verkäufer unbedingt nach dem Blickwinkel erkundigen. Es ist aber schon bezeichnend, dass gerade diese Angabe auf der Webseite fehlt!
Geschmäcker sind verschieden und das ist doch auch gut so 
Du hast jetzt leider nicht geschrieben was Du mit dem Monitor denn anstellen willst. Die Testberichte hier im Board hast Du Dir ja sicherlich angesehen.
Obwohl ich Deiner Frau zustimmen muss, ich finde das Design des Samsungs auch besser, sollte die Entscheidung aber die Bildqulität sein.
Hier denke ich hat der Eizo Vorteile. Es hat sich herausgestellt, dass die IPS Panels was Schlieren angeht besser abschneiden. Die hier im Board vorhandenen Tests bestätigen, dass der Eizo wenig schliert.
Wenn Du nicht spielst und lieber was optisch schönes auf dem Schreibtisch haben willst, kannst Du auch den Samsung nehmen.
ZitatOriginal von songohan
1. wo ist der unterschied zwischen dem S71 und X72 ?
liegt das nur am kontrast, helligkeit und blickwinkel, das der x72 100.- sFr teurer ist?
Also Du hast da keine Unterschiede gefunden? Das kann ich mir kaum vorstellen! Neben den von Dir bereits genannten Unterschied bei Blickwinkel und Kontrast, hat der X72 einen DVI Eingang und er S71 nur einen analogen. Außerdem hat der X72 noch eingebaute Lautsprecher.
Zitat
Die Bildaufbauzeit wird mit rise 10 und fall 20 angegeben. Demnach 30 ms! Die von Dir genannten Werte würden 60 ms bedeuten, da rise und fall immer zusammen gezählt werden müssen! Aber ob 25 oder 30 ms, das hat nichts zu sagen. Du findest viele Infos im Board zur Bildaufbauzeit.
Zitat
Auch dieses Thema ist im Board schon ausführlich besprochen worden. Komplett schwarze Geräte haben wegen der stärken Belastung der Augen (schwarzer Rand zu hellem Bild ist anstrengender für die Augen) alle nur die TCO95 Norm. Andere Hersteller behelfen sich den Rand silber zu halten und halten deshalb die TCO99 Norm ein.
Welcher besser ist, hängt ja auch davon ab, was Du damit anstellen willst.
Infos zu Preisvergleichen findest Du auf Prad.de .
OK. Ich will jetzt nicht lästern, aber diese Aussage von der c't hätte mich auch wirklich gewundert.
Aber auch die Aussage ... "wären zu unschaf" ist doch keine fundierte Begründung!
Ja ich bin dran, aber der Code wurde vom Coder des Counters schon überprüft. Außerdem scheinst Du der einzige zu sein der davon betroffen ist. Vielleicht melden sich ja noch einige andere.
Allerdings wird der Counter in vielen anderen Seiten eingesetzt und dort tritt das Problem anscheinend nicht auf, oder es hat noch niemand gemeldet.
Die Aussage ab 19" wird es unscharf ist doch quatsch. Wenn man eine Karte mit einem guten analogen Signal hat, dann kann ich dem nicht zustimmen. Der 191T liefert auch analog angeschlossen ein ausgezeichnetes Bild. Mit DVI noch besser, aber an dem analogen Bild wird keiner was auszusetzen haben.
Naja was ist schon das richtige Forum. Eigentlich eher Kaufberatung und dahin verschiebe ich das jetzt auch mal.
Wenn es ein 18" TFT sein soll, dann solltest Du Dir den NEC 1880SX ansehen. Der Sony kommt gut weg im Board, hat aber einen bescheidenen Service. Sollte Dir diese Tatsache nichts ausmachen, dann schlag zu.
Ehrlich gesagt bei den 17" TFTs habe ich jetzt auch nicht den Super Tipp.
Der EIZO hat was die technische Seite angeht sicherlich auch sehr gute Werte, gefällt mir aber aber vom Design nicht sonderlich. Außerdem ist EIZO meist am teuersten.
Es ist zudem recht schwierig über Monitore zu sprechen, die man noch nicht selber getestet hat. Teilweise sind die technischen Werte nur Schall und Rauch, gerade was Bildaufbauzeit und/oder Blickwinkel angeht!
Auch ich habe ja einen Monitor der digital angeschlossen, stark schliert. Letztendlich bin ich kein Techniker und habe versucht die Thematik mal im Internet nachzulesen. Dabei sind einige Fragen aufgetaucht:
1. Die Stärke eines Signals egal ob digital oder analog wird in mV gemessen. Ist das so richtig? Denn auch ein digitales Signal hat doch eine Stärke?
2. In einem groß angelegten Test (analoges Signal) wurden eine große Menge Karten getestet. Die mV Werte lagen zwischen 730 und 793. Wenn nun eine Karte auf 915 mV getunt wird, jetzt lassen wir mal außen vor, wie das überhaupt geht, ist das nicht ein Wert der über der Norm und somit Spezifikation der Karte liegt? Kann es hier zu technischen Ausfällen bei Karte oder sogar Monitor kommen?
Abgesehen davon gibt es eine VGA Norm!
Die VESA gibt grundlegende Spezifikationen für die VGA-Schnittstelle vor, die hauptsächlich die Pixelgeometrie, Pixel-, Zeilen- und Bildwiederholfrequenz sowie den Signalpegel betreffen. Laut VESA-Bestimmungen hat zum Beispiel der VGA-Industry-Standard 640x480-Pixel-Mode eine Bruttoanzahl von 800 Pixel pro Zeile und 525 Pixel pro Spalte inklusive aller Rand- und Synchronisationspixel. Die empfohlene Bildwiederholfrequenz beträgt 59,94 Hz, die Zeilenfrequenz 31,469 kHz und die Pixelfrequenz 25,175 MHz. Dabei soll der Signalpegel am Ausgang der VGA-Schnittstelle 700 mV betragen . Die Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkte kommt bereits auf eine Bruttoanzahl von 1328 Pixel pro Zeile und 804 Pixel pro Spalte. Bei einer Bildwiederholfrequenz von 75 Hz erreicht die Pixelfrequenz bereits 80 MHz.
Hier wird lediglich von 700 mV gesprochen!
3. Kann man auch ein digitales Signal verstärken?
4. Wie verstärkt man das Signal überhaupt?
5. Ich habe in einem Artikel (auch wieder analoge Karte) gelesen:
"Nicht ohne Grund kursieren für viele Grafikkarten Umbauanleitungen für die Entfernung der Dämpfungsglieder."
Hat jemand damit schon mal Erfahrung gemacht?
6. Auch im Internet gefunden, wenn die mV Werte Erhöht werden.
Genau entgegengesetzt wirkt sich eine zu hohe Amplitude auf die Darstellung aus: Das Bild erscheint überzeichnet, einzelne Farben sind zu grell. Bei unseren Tests erreichen einzelne Grafikkarten durchaus Amplituden von über 800 mV. So kommt die ASUS V8440 - wie die oben erwähnte MSI basierend auf einem GeForce4 Ti4400 - auf eine Signalamplitude von 863 mV.
Vor allem bei leuchtenden Farben wird die überzogene Darstellung deutlich, hier hilft nur ein Nachregeln des Kontrasts am Monitor. Um den Monitor optimal einzustellen, sollte vorher der Cut-off-Punkt justiert sein. Dieser ist erreicht, wenn bei einem schwarzen Bild kein Hintergrundleuchten mehr zu erkennen ist. Hierzu wird zunächst auf 100 Prozent Kontrast geregelt und dann per Helligkeitseinstellung der Cut-off-Punkt gesucht. Anschließend wird die Helligkeit der weißen Bildanteile mit dem Kontrastregler passend eingestellt.
Im Test PC Magazin wurde auf 915 erhöht. Sollten die guten Werte der Bildaufbauzeit nur durch eine Minderung der Darstellungsqualität erreicht worden sein, ist das ganze sehr fraglich.
Wie Ihr seht Fragen über Fragen und mir qualmt die Rübe
Den gesamten Artikel findet Ihr in den Prad.de News !
Es gibt eine Werbung, die aber in keinster Weise auf das Modell oder die Spezifikation eingeht. Es waren ja in den letzten Tagen einige beim Media Markt, was war das für ein Gerät?
Zu beiden Themen findest Du massenhaft Infos im Board. Gebe unter Suche ein:
analog and digital and unterschied
Das dürfte fürs erste reichen!
Bei Thema 2 solltest Du die Autoadjust Taste drücken und Phase/Clock einstellen. Infos wie Du einstellst findest Du auch auf Prad.de oder bei OBI .... naja im Board geht auch. :))
Es geht alles, leider ist nur zip oder Bild möglich. Oder Du machst das in 2 Postings, das geht natürlich auch. Wie Du möchtest!
Könnte auch bedeuten, Leute was ist los, schon wieder fertig? Bei mir ist noch Disco angesagt
Hallo Phantom1!
Bitte hänge doch das Bild als Anhang an. Wenn es direkt angezeigt wird, wird das Seitenlayout total deformiert
Ich bedanke mich für die neue Auswertung und bin hellauf begeistert!
Tut mir leid, aber ich kann Dir da nur eine Empfehlung geben. Einpacken und zurück senden. Neu bestellen und möglichst dort wo eine Retoure nicht als Neuware einfach an den nächsten Kunden weitergeschickt wird.
Ein DVI nur ab 19"? Egal ob das nun die Leute von der c't geschrieben haben oder nicht, die Begründung würde mich interessieren. DVI ist immer besser, da man analog halt auf die Signalqualität der Grafikkarte und vom Wandler im Display abhängig ist. Bei DVI ist Qualität immer gut. Also macht der Anschluss sogar viel Sinn.
Der Blickwinkel ist wichtig, für mich sogar sehr wichtig. Ich habe an TFTs gesessen die hatten Blickwinkel von 150/150 Grad und ich habe trotzdem bei Kopfbewegungen Farb- und Helligkeitsveränderungen gesehen. Mein Minimum sind 160/160 Grad!
Mit der Bildaufbauzeit stimme ich zu, ob nun 16 oder 35 ms, hier reden sich die Hersteller was schön. Wichtig ist nur ob das Gerät schliert oder nicht.
Es ist natürlich eine Preisfrage, aber lieber etwas mehr ausgeben, als sich nachher ärgern.
