Beiträge von Andi

Also im Board ist das Thema Pivot beim 191T schon häufig besprochen worden. Also detaillierte Beschreibung bitte selber suchen. Aber kurz:

Rechte Hand oben rechts, linke Hand unten links ansetzen, zugreifen und rechts runter- und links hochdrücken. Selbst wenn es etwas schwergängig ist und Du denkst den Monitor zu beschädigen, einfach etwas Kraft aufwenden. Ich hatte anfangs auch etwas Bedenken, war aber unbegründet! Der schafft das! Garantiert

Der Rest wurde schon gesagt. Betätige die Taste Auto (ganz links) aber möglichst mit einer Seite die viel Schrift hat. Oder lese mal unter Testprogramme , da ist es detailliert erklärt!

Ich kenne nur den Nec und finde den Begriff bieder bezeichnet es gut. Schrecklich ist etwas übertrieben. Was das Design angeht hat NEC nicht viel zu bieten. Die Bildqualität fand ich gut. Prinzipiell gab es an dem Gerät nichts auszusetzen. Den BenQ kenne ich leider nicht. Wie sieht denn Dein Preislimit aus?

Du willst ein Gerät aus dem absoluten Low-Budget Preissegment kaufen. 277,00 EUR für einen 15" TFT ist wenig. Also sollte man seine Ansprüche nicht zu hoch schrauben.

Blickwinkel und Bildaufbauzeit sind natürlich nicht berauschend, aber dafür ist der Preis auch super günstig. Jedenfalls besser als der Siemens, der seit heute bei Penny für 299,00 EUR zu finden ist!

Momentan würde ich Dir den NEC 1880SX empfehlen, zu dem schon viele Infos im Board vorhanden sind!

Viele fallen mir da nicht ein, aber der NEC 1550x hat ein IPS Panel.

Es tut mir echt leid und ich finde diese hin und her Rechnerei auch wirklich beknackt. Wer an einem 19" CRT gearbeitet hat und sich vor einen 17" TFT setzt, der wird diese These, egal wer nun welche vertritt, nie und nimmer bestätigen.

Ich wähle doch bei jedem Monitor die Auflösung, die mir ein komfortables Arbeiten unter Nutzung des kompletten Monitors ermöglicht. Wenn ein 19" CRT eine sichtbare Bildfläche von [366x275] hat (Samsung 957DF) wie kann dann ein 17" TFT mit [338 x270] als Vergleich herangezogen werden? Und dann auch noch die These aufstellen 19"CRT entspricht 17" TFT.

Rechnet und schneidet ab, wo ihr wollt Diese Rechnung kann nicht aufgehen!

Zitat

Original von Johannes
Daher bin ich auch der Meinung, daß die Darstellung von 1280x1024 auf einem 19"-CRT am ehesten mit einem 17"-TFT vergleichbar ist.

Wieso jetzt 17"? 18" wäre doch richtiger? Das wurde doch schon im Detail diskutiert, oder ich habe Dein Statement nicht verstanden.

Ja da hast Du recht. Monitormodell, Grafikchip und analog/digital wären sinnvoll. Ob man hier was aufzeigen kann? Mal sehen!

Also ich habe mich mit diesem Thema jetzt mal etwas näher beschäftigt. Es liegt an der Session, die im Cookie gespeichert ist. Nun ist es aber nicht möglich das gesamte Surfverhalten in einem Cookie zu speichern und dieses immer wieder zu benutzen. Das ist zu aufwendig und würde auch für unser Board überdimensioniert sein. Die Session wird standardmäßig nach 30 Minuten Inaktivität gelöscht.

Es hat also jeder genügend Zeit alle Postings zu lesen. Nach 30 Minuten Inaktivität wird die Session gelöscht und ab diesem Zeitpunkt merkt sich das Board wieder die neuen Postings.

Das bedeutet aber, wenn man aus dem Board geht und sich innerhalb von 30 Minuten wieder anmeldet ist alles wieder als ungelesen markiert, weil immer der vorherige Login gewertet wird.

Ich würde in jedem Fall, nachdem alle Postings gelesen wurden den Link "alle Beiträge als gelesen markieren" klicken.

Ich kann die Session natürlich auch verkürzen, aber das würde aus meiner Sicht keine Verbesserung bringen. Oder sieht das jemand anders?

Tut mir leid, dass hier keine Änderung oder Verbesserung zu erwarten ist. Anscheinend arbeiten aber alle Boards nach diesem Prinzip. Natürlich bewege ich mich nicht so viel in anderen Boards und da ich versuche hier im Board jedes Posting zu lesen, ist es bei mir und allen anderen die dies auch machen wohl ähnlich.

Alle anderen, die nicht jedes Posting lesen wollen, dürften dieses Phänomen wohl nicht bemerken.

Die Alternative wäre die Session zu verkürzen. Das würde aber bedeuten, dass wenn ich nur eine Session von 5 Minuten wähle und mal kurz telefoniere, dann wieder weiterlesen will, alle Postings bereits als gelesen gelten.

Wenn jemand eine Idee hat, wie das ganze verbessert werden kann, dann habt Ihr hier die Möglichkeit Eure Meinung zu posten.

Das ist meistens so. Die haben das in der Printausgabe getestet. Die wollen, dass man die Zeitschrift kauft und nicht dass man sich die Infos für lau aus dem Internet besorgt :tongue:

Wenn jetzt bekannt wäre welche Ausgabe, dann könnte ich mal in meinem Haufen suchen. Vielleicht habe ich die ja gekauft?

Nicht ganz, die messen mit sehr hohen Kontrast- und Helligkeitswerten. Die liegen dann so, dass niemand mit dieser Testeinstellung wirklich arbeiten würde. Die Messergebnisse werden dann aber so präsentiert, dass das Panel eben eine Bildaufbauzeit von 16 ms hat. Unter welchen Testbedingungen schreiben die halt nicht dazu!

Zitat

ICh hab das 14-tägige Umt.-Recht noch nie angewandt (nur einmal beim MediaMarkt, der räumt es auch bei Direktkauf ein), aber es ist unheimlich beruhigend zu wissen, dass man es kann.

Das habe ich im Board an anderer Stelle gefunden. Ich selber habe das aber noch nicht ausprobiert. Wenn es aber stimmt, dann ist das sicherlich ein feiner Zug vom MM.

Es gibt schon massenhaft Tests im Board - les Dir doch mal den einen oder andern durch, wenn Dir einer genügen Infos zu einem Gerät liefert, ohne dass Nachfragen kommen, dann ist es ein optimaler Bericht! Je ausführlicher desto besser. Was dir gefällt, was Dir weniger gefällt, wie die Bildqualität bei diversen Spielen ist, usw.

Ist mir leider nicht bekannt.

Na Du wirst unter den Spielefreaks bestimmt zum Helden, wenn Du mal einen ausführlichen Testbericht bastelst und vielleicht auch mal die Eindrücke beim Einsatz auf der LAN mit berücksichtigst.

Wäre ein netter Zug von Dir

Fang an, bin schon gespannt!

Und den hast Du jetzt auf dem Schreibtisch stehen oder was? Wenn ja was sagst Du denn dazu?

Die Angaben in der Exceltabelle sind die Pixelabstände und nicht die Angabe in ms. Wenn also der BenQ FP781 im Schnitt bei Probant 1 7 Pixel Abstand hatte, dann sind das 12 ms. In der Grafik erscheint der Wert in jedem Fall unter 10 und das kann dann ja nicht stimmen.

Die Werte müssen also noch umgerechnet werden. Oder die Achse rechts ist nicht ms, sondern Pixelabstand, dann würde es stimmen.

Ich würde einen Gesamtwert machen. Sozusagen alle Samsungs 191T und dann noch mal unterteilen in ATI und Nvidia, zu mehr fehlen die Daten!

Vielleicht kannst Du die Ergebisse ja auch automatisch umrechnen lassen.

Formel kenn ich aber nicht:

20 Pixel : 600 Pixel * 1000ms = 33,3 ms

20 ist demnach der Wert in der Tabelle!

Ich hoffe ich konnte das verständlich ausdrücken.

Im moment hast Du doch noch an keinem TFT länger gearbeitet oder? Klar dass man immer das "BESTE" Gerät erwischen will. Probiere doch erst mal ein Gerät aus, damit Du ein Gefühl bekommst auf was Du achten musst.

Ich habe auch erst bei meinem 3. TFT das richtige Modell erwischt. Gerade bei den günstigen Geräten ist er nicht so einfach. Auch der Belinea ist aus technischer Sicht gut und der Preise allemal. Nur das Design ist halt etwas mäßig.

Bei den preiswerten TN Panel ist ja hauptsächlich der Blickwinkel entscheidend. Wenn Du erst mal herausgefunden hast, ob Dir ein Blickwinkel von 140 oder 150 Grad ausreicht, dann ist der Rest eigentlich auch nicht mehr so schwer.