Beiträge von Andi

Wenig Schlieren zeigt der Test mit bewegten Bildern. Das bestätigt auch die Messung der Reaktionszeit, bei der der Magic auf gute 33 Millisekunden kommt. Bei Kontrast und Helligkeit rangiert Wortmann im Mittelfeld. Die Blickwinkel sind die kleinsten im Test, bemerkbar an Änderungen der Helligkeit und Farbe schon bei geringer seitlicher Bewegung des Kopfes. Den unteren Bildrand flankieren zwei leidlich klingende Boxen. Bei lauterer Musik neigen diese zum Übersteuern.

Den kompletten Test gibt es bei PC Professionell . Technische Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Der Viewsonic VX900 wurde von den Testern insbesondere für das gute Design gelobt.

Das Display liefert ein sehr gleichmäßig ausgeleuchtetes Bild, die Blickwinkel sowohl horizontal als auch vertikal sind aber vergleichsweise klein. Das Kontrastverhältnis beträgt 237:1, das ist der niedrigste Wert in diesem Test.

Statt gedrucktem Handbuch bekommt der Anwender die Dokumentation auf CD-ROM. Die Angaben sind übersichtlich und informativ. Es gibt Problem-lösungen im Anhang, aber technische Daten verschweigt der Hersteller. Ausserdem stimmen die angegebenen Maße für die Bohrlöcher einer optionalen Wandhalterung nicht.

Der komplette Test ist bei PC Professionell zu finden. Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Verwirrend sind die verschiedenen Modellbezeichnungen bei Transtec. Während auf dem Karton TT19TFT-P steht, spricht die Dokumentation von CT1904N. Erschwert wird die Suche nach Informationen dadurch, dass das Handbuch nur als PDF-Datei existiert, jedoch das passende Leseprogramm Acrobat Reader auf der CD fehlt.

Der Kontrast ändert sich schnell mit verändertem Blickwinkel. Auffällig ist das besonders bei geringeren Helligkeiten. Mit schnellen Videoszenen kommt der TT19TFT-P hingegen gut zurecht, Schlieren sind aber noch sichtbar. Die gemessene Reaktionszeit liegt mit knapp 40 Millisekunden im unteren Bereich.

Der komplette Test ist bei PC Professionell zu finden. Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Den Testern gefiel der Samsung durch den schmalen silbernen Gehäuserand besonders gut.

Erster Unterschied zum sonst baugleichen Dell ist die Möglichkeit, das Panel in der Höhe zu justieren. Ebenfalls unterschiedlich sind die Beschriftungen und die Funktionen im OSD-Menü.

Der Kontrastwert ist mit 375:1 niedriger als beim Dell-Monitor, gehört aber zu den Besten im Gesamtfeld. Bei seitlicher Betrachtung verringern sich die Kontrastwerte nicht so stark wie beim Dell. Daher sind die Blickwinkel deutlich größer, Samsung liegt hier auf Platz zwei.

Nicht so schnell wie bei Dell, aber immer noch gut ist die Reaktionszeit von 36 Millisekunden. Deshalb eignet sich das Modell 191T ebenfalls für die Wiedergabe von Filmen oder zum Spielen.

Der komplette Test ist bei PC Professionell zu finden. Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

NEC trumpft mit dem höchsten Kontrastwert im Testfeld auf: 450:1. Die Weißfläche stellt der LCD 1920 mit 16 Prozent allerdings ungleichmäßiger dar als die Konkurrenz.

Für die Wiedergabe von Videos oder Filmen eignet sich der NEC-Monitor mit einer Reaktionszeit von 32 Millisekunden sehr gut, zumal die kurze Rückflanke des Signals für sehr geringe Schlierenbildung sorgt. Der hohe Mittenkontrast fällt mit steigendem Blickwinkel kräftig ab. Der Betrachter sieht daher leichte Abschattungen und Änderungen in der Farbdarstellung.

Der komplette Test ist bei PC Professionell zu finden. Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Maxdata vereint im Belinea 101910 ein gutes und schnelles Panel mit annehmbarer Bedienung. Das Panel bietet einen sehr hohen Kontrastwert von 423:1, der mit zunehmendem Betrachtungswinkel allerdings stark abfällt.

Die Unregelmäßigkeiten in der Darstellung des Weißbildes sind sehr gering. Auf Bildwechsel reagiert der Belinea besonders schnell. Geringe Schlieren-bildung bei Bewegungsszenen macht den Monitor zur guten Wahl für Video-fans. 27 Millisekunden sind der zweitbeste Wert im Test.

Die Boxen des Belinea können aufgrund der Größe separate Boxen nicht völlig ersetzen, aber die Tester fanden die Qualität trotz der geringen Größe ansprechend.

Den kompletten Test findet Ihr bei PC Professionell . Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Ein Novum im Test sind zwei DVI-I-Schnittstellen beim Iiyama AS4821. Beide Buchsen können analog oder digital angesteuert werden.

Bei der Kontrastmessung erreicht der AS4821 einen sehr guten Wert von 350:1. Zur Wiedergabe von Videos eignet sich der Iiyama ebenfalls. 30 Millisekunden sind ein guter Wert für die Reaktionszeit des Panels.

Zum ergonomischen Arbeiten kann der Nutzer das Panel um bis zu 11 Zenti-meter in der Höhe verstellen. Schwenkbar ist das Panel um 90 Grad, so dass eine Textseite im Hochformat lesbar ist. Allerdings liegt die nötige Software zur Anpassung der Darstellung nicht bei.

Der komplette Test ist bei PC Professionell zu finden. Technische Details und die Bewertung ist hier zu finden.

An Stelle der üblichen Tastenfelder beschränkt sich Eye-Q auf einen Drehknopf, über den der Monitor bedient wird. Durch Drehen am seitlich ange-brachten Rad navigiert der Anwender im Menü, Drücken wählt eine Funktion aus. Als einziges Modell im Test bietet der 48S nur Englisch als Sprache an.

Der Monitor bietet die Pivotfunktion, allerdings wird keine Software mitgeliefert.

Die Bilddarstellung ist sehr gleichmäßig. Graustufen lassen sich über den kompletten Regelbereich gut unterscheiden. Weniger gut ist die Reaktionszeit des Panels mit über 48 Millisekunden, die sich in deutlichen Schlieren beim Bewegungstest manifestiert. Der Kontrastwert ist mit 298:1 gut.

Der komplette Test ist zu finden bei PC Professionell . Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Markant am Monitor von Dell ist der sehr schmale Gehäuserahmen in Silber. Vom Design her identisch, unterscheiden sich der 1900FP und das Pendant von Samsung 191T nur dadurch, dass Dell keinen höhenverstellbaren Standfuß mit Drehmechanik einbaut.

Die Tester stellten einige Übersetzungsfehler im OSD fest. So wird beispielsweise aus dem englischen Pixelclock eine Pixeluhr an Stelle des korrekten Pixeltakt.

Das Panel verfügt über einen sehr hohen Kontrast von 430:1, der zweitbeste Wert im Testfeld. Für Filme und DVDs ist der Dell-Monitor prädestiniert, denn mit einer Reaktionszeit von 25 Millisekunden bietet das Gerät die schnellste Reaktionszeit im Testfeld.

Der komplette Testbericht ist zu finden bei PC Professionell . Die technischen Details und die Bewertung ist hier zu finden.

Als Vorteilhaft sehen die Tester die Glasscheibe, mit dem dunkel getönten Rand und dem flachen Fuß an. Auch funktionell geht der S-19 andere Wege: Das Panel kann so geneigt werden, dass es flach auf dem Tisch liegt. Umständlich ist dabei aber, dass der Fuß diese Stellung erst freigeben muss.

Negativ wurde die fehlende Höhenverstellung und Neigbarkeit.

Neovo weist die größten Blickwinkel im Test auf. Die Weißfläche wird sehr gleichmäßig dargestellt und der Kontrast beträgt 380:1 – ein sehr guter Wert. Schnelle Bewegungen quittiert der Monitor mit sehr langen Schlieren. Die Messung der Reaktionszeit erbringt mit 46 Millisekunden einen hohen Wert.

Der gesamte Test ist zu finden bei PC Professionell . Die Bewertung und technische Details sind hier zu finden!

Da bin ich schon sehr gespannt!

Ein USB-Hub stellt eigentlich nur zusätzliche USB-Anschlüsse zur Verfügung. Der Hub wird mit dem Rechner verbunden. Dort verliert man einen USB-Anschluss. Dafür gewinnt man 2, 4 oder 6 USB-Anschlüsse am Monitor, je nachdem wieviele Anschlüsse der Hub bietet.

Es kann ganz praktisch sein, an den Hub die Maus, das Keyborad oder eine Digitalkamera anzuschließen. Jeder benötigt sowas natürlich nicht.

Also vom Fuß jetzt mal abgesehen, hat das Gerät eine Bildaufbauzeit von 50 ms. Selbst wenn man das nicht absolut in den Vordergrund stellen will, ist es doch deutlich mehr als die momentanen Standards (25 - 30 ms). Die ersten Displays mit 16 ms sind im Anmarsch, was auch immer diese Geräte leisten können.

Ich würde mir das Gerät nicht zulegen.

Ich denke dass es hier Preisunterschiede gibt, ist verständlich. Immerhin müssen die Händler für Ihre Räume schließlich Miete zahlen. Außerdem kosten Service und persönliche Beratung (Personalkosten) auch.

Aber! wenn der Service so aussieht wie beim MM, dann kann man wirklich nur empfehlen. Lieber vorher informieren, wie z.B. hier im Board und dann online bestellen. Wenn der Monitor dann doch nicht nach dem eigenen Geschmack ist, FAG nutzen.

Man spart Geld und Nerven

Das ist praktisch der Samsung 191T, den ich habe. Hat einen anderen Fuß (keine Pivotfunktion) und ein anderes OSD. Ist in einem Test was die Bildaufbauzeit anging besser weggekommen als der 191T.

Das Gerät ist sicherlich genauso erstklassig wie der 191T, den ich ja selber habe. Nur wirklich spieletauglich sehe ich den 191T nicht unbedingt. Zumindest in der Version die bei mir auf dem Tisch steht.

@Loewe

Hatte Deinen Hinweis auch die großen Bilder auf unseren Server zu legen, leider erst heute gesehen, aber trotzdem natürlich gleich erledigt.

Wenn Du einen 19" TFT möchtest, dann ist momentan wohl der AS4821DTBK von Iiyama eine sehr gute Wahl, gerade wenn Du auch spielen willst. Kostet ab 1.099,00 EUR.

Bei den 18 Zollern ist der 181T etwas in der Kritik, weil die Modelle aus 08/2002 starke Schlieren aufwiesen. Keine Ahnung ob das bei den neuen Modell auch so ist, aber momentan würde ich doch eher zu dem auch sehr gut geeigneten LCD1880SX von NEC raten, der auch in schwarz erhältlich ist. Kostet ab 1.136,00 EUR und ist somit etwas über Deinem Limit.

Einen 17" TFT würde ich wegen der doch sehr kleinen Darstellung der Schrift nicht empfehlen.

Deine Frage habe ich schon gelesen, ich kann Deine Auswahl nur nicht ganz nachvollziehen. Du hast einen 17, 18 und 19 Zoll TFT in der Auswahl.

Was willst Du mit dem Gerät denn anstellen? Und was willst Du ausgeben. Das sind eigentlich die wichtigsten Fragen, bevor man eine Empfehlung geben kann.

Also der Händler kann das Gerät nur als Testgerät verkaufen oder z.B. über Ebay als gebraucht anbieten.

Dass ein Gerät nicht mehr originalverpackt ist, das merkt man. Und ein seriöser Shop wird das auch sicherlich nicht probieren.

Wie häufig das aber tatsächlich vorkommt, das kann ich Dir auch nicht sagen.