Beiträge von Andi

Also die aktuellen Versionen von Netscape, IE und Opera wurden von mir getestet.

Mozilla 1.1 steigt auf Prad.de aus und das Board funktioniert einwandfrei? Wie macht sich der Ausstieg denn konkret bemerkbar? Wie sind die Einstellungen Im Browser bzgl. Javascipt? Ist es erlaubt oder nicht?

Ich habe mit dieser Version noch nichts getestet, werde das gelegentlich mal nachholen. Ich verwende den IE 6.0 und habe ebenfalls noch nie Probleme mit der Seitendarstellung gehabt.

Einige Nescape Browser die HTML 4.0 nicht korrekt darstellen können, haben auf Prad.de sowieso keine Chance, weil ich eingebettete Frames verwende und diese zum HTML 4.0 Standard gehören, die ältere Netscape Versionen nicht darstellen können.

Ich denke Du hast Dich vor dem Kauf hier im Board nicht informiert. Ich hatte vor einigen Wochen schon dieses Posting erstellt.

Ich kann Dir nur raten, wenn Du die Möglichkeit hast, gebe den Monitor zurück! Und dann fängst Du mit der entsprechenden Auswahl noch einmal von vorne an.

Vielleicht solltest Du den Namen des Monitor unter Suche eingeben und nicht "DING". Dann würdest Du auch Treffer landen und könntest an den bestehenden Diskussionen teilnehmen!

Zitat

Original von dirdee
Jetzt mal andersrum gefragt, wenn ich den DVI-I Ausgang der Grafikkarte über einen Adapter mit dem analogen Eingang des TFT verbinde, was erwartet mich dann?

Dich erwartet ein analoges Bild. Ob nun über den analogen Ausgang oder über den DVI-I Ausgang sollte egal sein. Wenn die Signalqualität des analogen Ausgang in Ordnung ist, dann kannst Du Dir die Anschaffung des Adapters sparen.

Zitat

Eine Verbesserung des Bilds? Ich denke nicht, aber mein TFT hat leider keinen digitalen Eingang
Kann man sowas nachrüsten?

Nein, ich würde sagen Gerät verkaufen und neues erwerben. Auf Ebay kannst Du TFT Monitore recht gut verkaufen. Wenn Du mit der Bildqualität allerdings zufrieden bist, dann belasse es doch so wie es ist.

Vielen Dank für Dein Lob. Warum solltest Du verbannt werden? Jeder der etwas zu sagen hat, kann doch ein eigenes Thema eröffnen.

Wenn natürlich der 50. Thread "Mein Samsung schliert" eröffnet wird, da soll man doch vielleicht ein bereits geöffnetes Thema für weitere Postings nutzen.

Es ist letztendlich nicht entscheidend wer wieviel postet. Jedes interessante oder hilfreiche Posting ist willkommen, egal ob nun von einem User oder einem Moderator. Nur gemeinsam können wir in diesem Board außergewöhnliches schaffen.

Mit diesem Test solltest Du Sie erkennen!

Bericht ist von Blaster, der diesen Bericht auch hier gepostet hat und mir die Erlaubnis gegeben hat den Test hier zu veröffentlichen.

Moin,

wie man hier sieht, URL war ich auf der Suche nach einem 15er TFT. Bei E-Bay oder in sonstigen Onlineshops habe ich Preise verglichen, habe bei Prad mir einige Reviews durchgelesen und bin zum Schluss gekommen ich muß für einen anständigen TFT mindestens 1200€ auf den Tisch legen.
Nachdem ich vom Größenwahn wieder runtergekommen bin, schließlich wollte ich nur meinen Zweit-PC mit einem Monitor versorgen, habe ich mich weiter in der unteren Preisklasse umgeschaut.

Dann kam das Aldi Angebot ins Haus und ich dachte mir du versuchst es. Ich kann euch sagen, da kommst Du dir vor als wenn du das erste mal in der Apotheke Kondome kaufst . Einen Sack Kartoffeln, eine Flasche Wein und ein TFT bidde.

So, nun zum Monitor:

Lt. Herstellerangaben hat dieser:
Maximale Auflösung 1024 X 768
sichtbare Diagonale 38cm
Betrachtungswinkel horizontal/vertikal 130/100
Konrast 350/1
Helligkeit 250/1
2 Lautsprecher
analoger Anschluß

Meine subjektive Meinung
Verarbeitung:
Der Monitor macht einen hochwertigen Eindruck. Die Knöpfe und der Fuß sind aus Alu.
Die Front ist silber, die Rückseite ist grau.

erster Eindruck:
Ich habe keinen Fehlerpixel finden können!
Kontrast und Helligkeit war mir zu hoch eingestellt(also mehr als ausreichend).
Der Betrachtungswinkel könnte etwas größer sein.

Responsezeit Spiele/Anwendungen:
als erster muß ich erwähnen, egal wo ich gesucht habe, ich konnte keine Info. über die Responsezeit finden. Es ist mein persönlicher Eindruck.

Prad Bild - Test rotes Quadrat auf grauen Hintergrund(schnelles hin und her bewegen)
Kein Schlieren, Rasterbildung von ein paar mm

NFS HP2
sehr gut spielbar Schlierenbildung kaum bemerkbar.

Warcraft III
sehr gut spielbar Schlierenbildung kaum bemerkbar.

AOM
sehr gut spielbar keine Schlierenbildung.(boahhhh was für Farben)

America´s Army
sehr gut spielbar keine Schlierenbildung.

DVD´s
habe keine Schlieren gesehen!

Fazit:
ein 15er TFt für 280€ ist momentan ein Schnapper! Ich persönlich werde mich von diesem Gerät nicht mehr trennen. DVI habe ich noch nie gehabt und brauch ich nicht(GK hat kein DVI).

So, nun könnt ihr mich auch AKN nennen

Bye Blaster

KLar darfst Du fragen, du bringst mich aber schon wieder in Schwierigkeiten, weil das Posting eigentlich nirgendwo reinpasst.

Ich habe es erst einmal hierher verschoben und überlege mir was. Nur unter News passt es genauso wenig.

Ich kenne den Shop leider nicht. Mit Vorauskasse wäre ich aber prinzipiell sehr vorsichtig, um nicht zu sagen ich würde das nicht machen.

Es gibt eigentlich nur einen Shop den ich Dir was Vorauskasse angeht persönlich empfehlen kann und das ist .

Ist der von Dir gewünschte Monitor dort im Angebot? Vorauskasse bedeutet in diesem Shop, Du sendest die Belegkopie dass der Kaufpreis bezahlt wurde und Du bekommst das Gerät zugeschickt. Zusätzlich sehr guter Service. Versandkosten fallen keine an.

Habe meine Monitore, außer denen die ich gebraucht über Ebay gekauft habe, alle dort gekauft. Deshalb kann ich das wirklich aus erster Hand beurteilen.

Zusätzlich kannst Du Dich im Board auch über diesen Anbieter informieren. Es sind sehr positive Postings vorhanden.

Der Unterschied zwischen 18 und 19 Zoll ist nicht gewaltig, aber sichtbar. Ich würde mir jedenfalls kein 18 Zoll TFT mehr kaufen. War damals mit dem 18" auch zufrieden Da kannte ich ja noch keine 19".

Der NEC 1920 NX ist jedenfalls keine Alternative zum 191T. Test ist auf Prad.de zu finden. Dieses Gerät habe ich schon getestet.

Ja die Qual der Wahl ... Ich habe den 191T und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Das Gerät hat keine Pixelfehler, habe das erste was ich hatte bei Ebay allerdings verkauft. Das hatte 3 Pixelfehler.

Optisch finde ich beide Geräte gelungen. Die Verarbeitung finde ich eigentlich gut. Ich verstehe diese Diskussion bei den Samsungs nicht. Die von Dir angesprochenen Verarbeitungsfehler hatte ich noch bei keinem Samsung (bisher 4 Geräte im Einsatz gehabt).

Die 19" sind den 18" vorzuziehen, weil ich die Auflösung für einen 19" TFT als optimal bezeichnen würde.

Ich spiele nicht oder nur sehr selten. Aus diesem Grund ist das hier häufig angesprochene Thema Schlieren und Spiele für mich uninteressant.

Fazit:

Willst Du spielen, nimm den NEC. Willst Du nicht spielen, nimm den 191T.

Ich habe die Pivotfunktion bisher nur zum Testen der Pivotfunktion genutzt

Ernsthaft, ich könnte darauf locker verzichten. Aber man will halt alles mitnehmen was man bekommt.

Naja so ganz stimmt das nicht, TFT Monitore und Gürtel haben nach meiner Meinung sehr wohl was miteinander zu tun ...

Wer sich einen teuren TFT Monitor kauft, der muss den Gürtel eben etwas enger schnallen

In diesem Sinne sollte gerade bei den 18" und 19" TFT eine Gürtel zwingend mit ausgeliefert werden

Warum willst Du das Gerät überhaupt mit dieser Hz-Zahl betreiben? Wie ist denn die Bildqualität mit 60 Hz? Das wäre aus meiner Sicht eigentlich die optimale Einstellung.

Das kann auch bedeuten, dass nicht jeder wegen eines defekten Pixels gleich ein Gerät zurück schickt. Ich hatte bei meinem ersten TFT auch 3 defekte Pixel. Die fielen aber im Normalbetrieb überhaupt nicht auf. Warum also zurückschicken?

Wenn man ein ständig leuchtendes rotes oder grünes hat, stimme ich mit der Rücksendung vollkommen zu.

Der Benq zeigt im PCpro-Labor hervorragende Bildqualität mit gleichmäßiger Farbgebung und hoher Bildschärfe. Das Kontrastverhältnis von 230:1 liegt jedoch unter dem vom Hersteller angegebenen Wert (350:1). Bei Messungen erreicht der Flachbildschirm ein gutes Luminanz-Ergebnis von 201 Candela pro Quadratmeter. Die physikalische Auflösung des Displays beträgt 1600 x 1200 Pixel bei einer Bildwiederholrate von 76 Hz.

Aufgrund der schnellen Reaktionszeit von 25 Millisekunden eignet sich das Modell sowohl für die Arbeit im Büro, als auch für Video- und Multimedia-Anwendungen. Zudem verfügt der FP2081 über vier Signaleingänge (D-Sub, DVI-D, S-Video und Composite) und eine Vesa-Wandhalterung. Die Neigung des Displays ist verstellbar, seitliches Drehen ist aber nicht möglich.

Der komplette Test ist zu finden bei PC Professionell .

Da hast Du sicherlich Recht. Samsung wird für den 91S nicht ein extra entwickeltes Panel verwenden. Allerdings kommt es auch auf die verwendete Elektronik und das Material an.

Samtron ist eben die "Billigmarke" von Samsung. Die höherwertigen Komponenten werden sicherlich bei den Samsung Produkten verwendet. Das muss natürlich nicht bedeuten, dass der Samtron qualitativ schlecht ist!

Als abgespeckte Version des 191T würde ich den 191N bezeichen. Das Gerät kostet ab 959,00 EUR und ist ein 191T mit anderem Fuß und ohne DVI-Anschluss.

Der 91s dürfte noch einige Details weniger haben, damit man noch mehr sparen konnte.

Es ist mir aber auch nicht ganz klar, warum man nun den 191N und den 91S auf den Markt bringt. Der Preisunterschied ist marginal und die mittlerweile vielen Modelle bei Samsung verwirren doch mehr, als dass es für die Verbraucher Klarheit schafft.

Vorausgesetzt diese ganzen Informationen stimmen, wovon auszugehen ist, da Samsung momentan ja tatsächlich nicht liefern kann, muss man folgendes bedenken.

Samsung mag eine Firmenpolitik betreiben (zumindest was wir aus Deutschland kennen), die nicht für Jedermann verständlich ist, nur blöd sind die doch auch nicht.

Samsungs Hauptkunden sind die Distributoren. Wenn Samsung über mehrere Wochen nicht liefern kann und die Lieferungstermine Woche für Woche verschiebt, wird die Firma doch unglaubwürdig.

Ich kann es mir durchaus vorstellen, dass man unter dem Siegel der Verschwiegenheit seinen Großhändlern eine Erklärung für die verzögerten Lieferungen gibt. Dass diese Erklärungen nun nicht für die Allgemeinheit bestimmt sind, es aber trotzdem schwierig ist sowas unter Verschluss zu halten, sollte klar sein.

Das ganze muss, da kann ich Weideblitz nur Zustimmen, nun aber überhaupt nichts mit den Schlieren zu tun haben. Das ist wirklich reine Spekulation.