ZitatOriginal von frankeiser
Gibt es einen TFT, der SXGA in 4:3 darstellen kann ... das geht doch rein rechnerisch nicht, da SXGA immer ein 5:4 Verhältnis darstellt!
Es kann sich dabei eigentlich nur um die SXGA-ähnliche Auflösung mit 1280x960 Punkten handeln.
ZitatOriginal von gonzoxx5
Nun gut: Jetzt müßte man den 1980SX noch irgendwo kurzfristig herbekommen und ihn vorher mal anschauen.... (Raum F,Mz,Wi)
Im Raum Frankfurt sieht es düster aus, wenn du ihn erstmal in einem Laden sehen möchtest. Da bleibt wohl nur direkt der Online-Kauf..
ZitatOriginal von GranPoelli
ich meine es so: die Frage zur Reinigung des TFT ist schon öfters gestellt worden. Wenn der Thread ganz fest oben verankert ist kommt es zu weniger Doppelpostings. Das soll nur bei ganz wichtigen Themen so sein, die Frage "Reinigung TFT" gehört z. B. (wie ich finde) dazu.
Ein Versuch wäre es ggf. wert. Allerdings bin ich sketisch über den Erfolg, weil der suchende Anwender wohl weniger einfach in den Foren sucht. Entweder wird er im Portal, oder in der allgemienn Suche gleich fündig, und sonst wird direkt gepostet..
Es wird sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um ein TN-Panel handeln. Diese haben bei senkrechter Draufsicht schonen einen hohen Kontrast, doch diese fällt relativ schnell ab. Trotzdem kann die Herstellerangabe deswegen noch stimmen - auch mit 10:1 Kontrasthöhe.
Dieses Verhalten ist TN-typisch. Da jeder individuell aber ein anderes Emfpinden hat und so zu anderen Ergebnissen kommen kann (stört/stört nicht), ist natürlich ein"live"-Test immer noch das beste.
Hallo Lexx,
na, vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht!
Auf diesem großen Schirm hast du nun ja echt den Durchblick. Gemessen am Preis scheint das Gerät ja in Ordnung zu sein. 
ZitatOriginal von gonzoxx5
Wenn das Drehen des Desktops in den Pivot-(Hochkant-)Modus via Treibersoftware geschieht, gibt es da merkliche Performance-Verluste der Grafik-oder Rechnersystems?
GM
Nein, davon habe ich noch nichts gehört und ist m.E. auch nicht anzunehmen.
Pixelfehler kann man bei *jedem* TFT-Montior haben. Dies ist daher kein Krietrium für die Auswahl eines Modells.
Gegen den Samtron wie auch den Beliena sprechen der sehr geringe Blickwinkel und der fehlende DVI-Port. 110° in der Vertikalen ist m.E. nicht mehr zeitgerecht, aber in dieser Preislage muß man hier einen Kompromiß machen. Erst ab 400,- € hat man dann auch eine relativ große Auswahl an 15" TFT mit rundrum guten Eigenschaften.
Da es sich hierbei nicht um einen Test handelt => Thread verschoben
Das Design ist identisch mit der hierzulande verkauften Ausgabe bis auf den Fuß. Dieser ist beim deutschen Modell höhenverstellöbar, bei der US-amerikanischen nicht.
ZitatOriginal von bioman
Der NEC 1860 NX würde mir schon gefallen, gerade seine wunderschöne Optik, aber er hat eine Bildaufbereitungszeit von 30 ms. Ich bin kein TFT Experte, aber ich dachte um Spiele flüssig spielen zu können, bräuchte man eine schnellere Zeit. Andererseits hat er ein besseres Panel? als der 1760. Jetzt ist schon wieder ein neues Modell aufgetaucht, was mir meine Entscheidung nicht leichter macht.
Hallo bioman, wie schon häufig hier im Board gesagt, impliziert die Herstellerangabe zur Schaltgeschwindigkeit nichts über die tatsächliche Schlierenbildung bzw. Spieletauglichkeit.
Die Monitor schaffen nur im Optimalfall diese Werte; und dieser Optimalfall (maximaler Kontrastwechsel Schwarz/Weiß) hat mit der Realität kaum etwas gemeinsam.
Hallo MrekiM,
das ist schwierig, da ich nicht alle OSDs bzw. Features so im Kopf habe (haben kann).
Von den besseren Samsung-Modellen bin ich ziemlich sicher, daß die diese Funktion bieten: 171P, 172T. Sie besitzen ein PVA-Modell mit guten optischen Eigenschaften. Allerdings sind sie für Spiele nur bedingt geeignet wegen der nur mittelmäßigen Schaltzeit.
Auch der NEC 1760NX sollte die 1:1-Darstellung besitzen. Im Online-Handbuch habe ich nur nichts darüber finden können. Einen Test gibt es hier.
Der Sony X72 kann neben der 1:1-Darstellung auch die seitengerechte, der Iiymaa AS4332UT ebenso.
Im Zweifelsfall kann man die 1:1-Darstellung auch über den Grafikkarten-Treiber realisieren.
ZitatOriginal von raphi1
Das 1. trifft bei mir nicht zu. Mein Eizo kann das nicht.
Was ? Bist du dir sicher? Kann ich mir nicht vorstellen. Allerdings habe ich das OSD von Eizo danach auch noch nicht abgesucht.
ZitatOriginal von corn
Was mich doch sehr "erschüttert" hat war das Design! *Pfui. Und das man nicht neben sondern vor dem TFT sitzt tröstet nicht wirklich. Selten ein so häßliches Gerät gesehen ...
Wenn alle so aussehen würden ..würde ich beim crt bleiben.
Ich finde es erstaulich, daß die Seitensicht doch zu so schlechten optischen Urteilen führen kann. Ich finde sie ganz im Gegenteil vollkommen ok. Aber so ist das mit unterschiedlichen Geschmäckern.
Danke für deine Einschätzung des L565. Dann hat du ja den goldrichtigen Griff getan!
Naja, ist sitze davor und bewerte das mal: der 1980SX ist ähnlich schnell oder langsam wie andere 19" TFT. die 60ms kann ich aber nicht nachvollziehen. Derart langsam ist mein Exemplar sicherlich nicht. Abgesehen von 3D-Shootern läßt sich ganz passabel damit spielen (getestet: GP4).
ZitatOriginal von vkneisel
Also wird auch beim Röhrenmonitor interpoliert? Und sind dann nicht nur halbierte Auflösungen möglich (bzw. Auflösungen, deren ganzzahlig Vielfaches der max-Auflösung entspricht)?
Sorry, daß ichs einfach nicht raffe.
Nö, du hast es gerafft! Sozusagen gibt es auch bei CRTs Interpolation. Bauartbedingt fällt diese kaum ins Gewicht wegen der Fokussierung.
Es sind nicht nur halbierte Auflösungen wie bei TFTs mögich, da das fokussierte Loch durch die Lochmaske das Licht zweier Punkte beinhalten kann - und ja nach Schräfe auch noch getrennt. Das ist bei TFTs nicht möglich.
Die Farbe des Pixel sagt allein noch nichts darüber aus, ob es sich um einen Vollpixelfehler (= alle 3 Subpixel sind defekt) oder nur um einen Subpixelfehler (1 oder 2 Subpixel sind defekt) handelt.
Man muß testen, ob sich die Farbe dieses Pixel bei den verschiedenen Hintergrundfarben Rot, Grün und Blau noch oder oder nicht. Ändert sich die Farbe diess Pixeln nicht, handelt es sich um einen Vollpixelfehler, ansonsten um einen Subpixelfehler.
Beispiel von meinem 1980SX 1 Subpixelfehler (grüner Subpixel ist defekt): eine rote oder eine blaue Fläche werden fehlerlos angezeigt. Eine grüne Fläche hat einen schwarzen Punkt.
Beispiel Vollpixelfehler: der Pixel leuchtet z.B. immer grün oder schwarz, unabhängig von der Hintergrundfarbe.
Dem kann ich nur zustimmen:
Pivot: die Bildqualität in Hochkantmodus unterscheidet sich nach meinem Auge nicht von der in der Waagerchten.
Das BIOS kann nicht hochkant dargestellt werden, da das Drehen des Bild nur mit Software passieren kann. Es gibt im Monitor keine elektronische Rückkopplung aus der Mechanik an die Elektonik im Gerät, welches dann theoretisch das Bild drehen könnte. Denkbar ist dies technisch ohne weiteres, doch für einen normalen Dektop-TFT unverhältnismäßig teuer.
ZitatOriginal von Big Daddy
Huh?
Der Wechsel von Braun-Grün-Braun dauert doch auch eine bestimmte Reaktionszeit...
Sowas meinte ich eigentlich damit.
Wenn du deine "Reaktionszeit" darauf beziehst: => ok. Nur kennt diese keiner und lassen sich auch nur schwer bis gar nicht korrekt ermitteln und damit vergleichen. Das hilft einfach nur spielen und gucken.
ZitatAlles anzeigenOriginal von screamfine
Ok ok ok ok ....
also ich bin auch neuling, will mir nun auch nen TFT kaufen.
ich will einen perfekten tft, also zum spielen, filme gucken (mit anderen), usw. ich will keine schlieren, keine unschärfe, keine pixelfehler, keine grossartigen betrachtungswinkel-einschränkungen, gutes bild, satte farben, guten kontrast und guten service, und viele jahre freude daran haben.
zur wahl stehen (wie ich hier so mitbekomme):
SONY:
1) SDM-X82
2) P82
NEC
1) 1860NX
2) 1880NX
Könnt ihr mir den Besten nennen? Der Preis spielt keine Rolle. Danke im Voraus.
Wenn der Preis egal ist:
Der 1880SX hat die beste Ausstattung und das etwas bessere Panel (NEC-Panels anstatt LG-Panel mit dem vermeintlichen Blickwinkelproblem). Der Sony P82 wirft dem sein gutes Design entgegen.
