Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Rainer
Der Pixelfehlertest ist, so glaube ich, gut ausgefallen. Weißer, blauer und scharzer Bildschirm zu 100% fehlerfrei. Bei Grün ist links unten mit viel Mühe ein Pixel zu erkennen, das in Gelbgrün leuchtet. An genau der gleichen Stelle taucht es auf dem roten Schirm dann in schwarz auf. Sind das nun zwei Subpixelfehler? Na, damit kann ich aber leben. Ein Staubfussel stört da mehr. Und nur selten arbeite ich an einem rein roten Bildschirm.

erstmal danke für deinen Bericht.
Nein, das klingt nach einem Subpixelfehler: ein rotes Subpixel dürfte bei dir defekt sein.
Ich habe den Thread ins Testforum verschoben - da ist er besser aufgehoben.

Zitat

Original von Neutrino
Wuuuaaaahhh!!!

Bei jedem ist der im Saturn um die Ecke ausgestellt, nur ich bin zu blöd den zu finden.

Das ging mir vor einem dreiviertel Jahr ähnlich. Hier im Rhein-Main-Gebiet hatte ich vergeblich danach gesucht.
Dann kam mir eine andere Idee: die nächste Möglichkeit ist der Besuch einer Computer/Elektronik-Messe. Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering, da man dort mal einen sieht. Dann brauchte ich gar nicht lange warten, und ich konnten mir zig 1880SX und -BK live anschauen.
Nur weiß ich nicht, ob in deiner Umgebung so bald eine deratige Messe irgendwo stattfindet, müßte aber eigentlich..

Zitat

Original von Jetson
Habe gerade meine Glaskugel weggelegt.
Aber sicherlich wird es auch bei NEC Ersatz geben. Ein guter Kandidat ist der 1880SX, der ja nun auch schon ein Jahr alt ist. Wie in der gesamten Hardware-Branche sind halt auch bei Monitoren die Produktzyklen recht kurz.

Sag das bloß nicht, dann gehen hier im Board die wildesten Spekulationen über den Nachfolger los, der den 1880SX mal beerben soll..

Zitat

Original von eidaex
Den L1710B hab ich schon für 488€ gesehen, allerdings Versand und da ist halt immer Blöd wenn was mit dem Monitor nicht stimmt, hat man das ganze hin und hergeschicke.
Aber ich denk ich werd da mal zuschlagen.

Dafür hast du den immensen Vorteil, den Monitor in Ruhe und unten den eigenen häuslichen Bedingungen mit den eigenen Programmen und Spielen intensiv testen zu können. Das kann man nicht mal annähernd im Geschäft. Das Zurücksenden des Monitors sehe ich nicht wirklich als Problem an.

Zitat

Original von Totamec
stell die hz mal auf 70 ein. vlt. hilft das gegen das vergilben.

Das erkläre mir doch mal, wieso 70Hz gegen das Vergilben helfen sollen. Nach der Beschreibung klingt das eher nach einem leichten Farbsättigungverlust wegen der Blickwinkelabhängigkeit, die allerdings beim 1880SX sehr stabil sein sollte. Was hat die Bildwiederholfrequenz hier für einen Einfluß?

Alle Belinea 15"-Modelle haben ein TN-Panel. Das erkennt man schon allein am Blickwinkel-Wert.
Daher wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dein Kumepl auch ein TN-Panel haben. TN-Panel taugen zum Spielen ähnlich gut wie die IPS-Panel, was die Schaltzeit angeht. Nur haben sie sichtbar deutliche Schwächen beim Blickwinkel und bei der Farbtreue.

Da es gibt nur noch einen 19"-IPS-Monitor, der auf dem deutschen Markt vertrieben wird: Iiyama AU4831D. Dieses Gerät hat aber eine UXGA-Auflösung von 1600x1200 Punkten. Ansonsten haben alle 19" Modelle 1280x1024 Punkte und ein MVA, PVA oder ASV-Panel.

Zitat

Original von Drexel
Ich habe jetzt nochmal ein bisserl rumgelesen und mitbekommen, dass die meisten Empfehlungen in Richtung NEC gehen, NEC MultiSync LCD1760NX z.B.
Was spricht den gegen Geräte z.B. dem Acer AL712 bzw. AL711S, Belinea 101730, Philips 170B2Y oder dem Hyundai ImageQuest Q17?
Oder einem ganz billigen Teil: Cornea MP701?

Die meisten Geräte bringen diese beiden Nachteile mit: zu kleiner Blickwinkel, vor allem in der Vertikalen und kein DVI-Port. Beides sind für mich K.O.-Kriterien, bei denen ich vom Kauf eher abraten würde. Der Philips 170B2Y wird auch nicht auf der deutschen Philips-Seite geführt.

Diese Nachteile hat der NEC 1760NX, LG1710B, als auch der Acer AL732 oder auch der Benq FP 781 nicht bzw. nur eingeschränkt.

Aber du schielst ja nun zum 1860NX, der ein IPS- und kein TN-Panel wie die Monitore oben hat.

Zitat

Original von Drexel
Und kann mir vielleicht noch jemand sagen, welchen Wert bei der Helligkeit nicht unterschritten werden sollte?

Eine Grenze der Unterschreitung gibt es nicht. Wichtig ist, daß sich der Monitor merklich unter 100 cd/m² regeln läßt. Andernfalls kann der Monitor auch in der niedrigsten Helligkeitseinstellung zu hell sein.

Wenn es denn ein 17"-Gerät sein muß, kommt am ehesten noch der Eizo FlexScan L565 in Frage - nicht nur von den TOP 5, sondern insgesamt. Grund: gutes S-IPS-Panel mit brauchbarer Farbtreue und überdurchschnittliches umfangreiches Farbmanagement. Dieses Gerät paßt auch noch in dein Budget.
Sofern nicht schon sehr bis extrem hohe Ansprüche an die Farbtreue gestellt werden, kann man dieses TFT schon für die digitale Fotobearbeitung einsetzen.

Der Vorteil eines 17"-Monitors im Vergleich zu einem 18" oder 19" mit gleicher Auflösung ist die geringere Pixelgröße. Bei Office-Anwendungen ist dies zumeist eher ein Nachteil aufgrund der winzigen Schriftdarstellung, bei Foto- und Grafikbearbeitung aber eher ein Vorteil.

Prinzipiell fährt man aber in diesem Anwendungsbereich besser mit einem TFT-Monitor, der nicht nur SXGA (12380x1024), sondern UXGA (1600x1200) oder mehr darstellen kann. Nur muß man dafür leider mehr als das doppelte an Geld auf den Ladentisch legen..

Zitat

Original von Carlo28
Ich kann leider nicht beurteilen wie es auf einem IPS Panel ausschaut aber ich vertraue mal meinen Augen und sage das die Unterschiede nicht so weltbewegend groß sind wie man es glauben machen mag.

Dann schau dir mal ein TFT-Monitor mit IPS-Panel und vergleiche die Spielbarkeit. Es ist definitiv nicht von der Hand zu weisen, daß IPS-Panels sichtbar schneller sind als MVA/PVA-Panels.

Zitat

Original von MatzeXXL
Sony P82
AOC LM800
Acer AL801
Nec 1880
v7 L18MS
Acer FP 855 DE

Alles anzeigen

Zu den beiden 19 Zöllern gilt das gleiche, was zuvor schon gesagt worden ist: sie sind nur eingeschränkt spieletauglich. Hier ist weder der Acer noch der Highscreen oder sonst ein 19" Zöller wirklich gut. Außerdem hat der Highscreen keinen DVI-Port, der Acer schon.

Von den 18" gehören der Sony P82 und der NEC 1880SX eindeutig in die Spitzengruppe - sowohl was die Bildqualität angeht als auch die Ausstattung.

Den Acer FP 855 DE kenne ich überhaupt nicht und wird auch nicht auf Acers deutscher Werbseite geführt. Der AOC hat einen guten Eindruck hier im Borad hinterlassen, allerdings habe ich dieses Modell noch nicht gesehen. Der Rest ist insgesamt werde leistungs- noch ausstattungsmäßig mit dem NEC und Sony vergleichbar.

DVI: ja, in jedem Fall besser als analog, weil eine gute Bildqualität garantiert ist. Ein gutes Analogbild ist möglich, aber längst nicht immer sicher.

Der 1860NX hat Farbeinstellungsopitionen wie z.B. die 6-Achsen-Farbkontrolle (Rot, Grün, Blau und Cyan, Magenta, Gelb), sRGB, oder die 10-Bit-LUT.
Ferner gibt es noch die autom. Helligkeitsregelung (habe ich ausgeschaltet) , NTAA-Technologie für die automatische Anpassung an analoge Videosignale und zuletzt noch die NaviSet-Software.

Wenn diese Störungen immmer auftreten, würde ich in richtig Hardware suchen (=> Grafikkarte), aber wenn normal auf dem OS Desktzop alles ok ist, fällt mir dazu im Moment wenig ein.

Hallo Florian_G,

welcome on Board -
und vielen Dank für deine Mühe, die du dir gemacht hast für den sehr guten und ausführlichen Bericht. :)) Ja, ich habe alles bis zum Schluß genüßlich durchgelesen.

Was kann ich dazu noch sagen: viel Spaß mit dem 191T!

Normalerweise ist das Bild wenig bis sehr viel besser im Digitalbetrieb am DVI-Port als im Analogbetrieb über DSUB. Das hängt vom Videosignal der Grafikkarte und vom analogen Eingang des TFT-Monitors ab.

Besteht das Krisseln nur bei DVDs?

Von allen Eigenschaften her würde ich dir eher zum SyncMaster 151P raten, den es z.B. bei TFTshop.net für 369,-€ gibt. Der hat im gegensatz du deinen Vorschlägen auch einen DVI-Port ubnd ein ein gutes MVA-PAnel. Dessen Bildqualität wird denen der TN-Modelle locker überlegen, allerdings beim Spielen wohl etwas weniger schnell sein.

Ansonsten wirf doch noch mal einen Blick auf den Benq FP-581s, der für einen 15"-TFT-Monitor noch einen relativ akzeptablen Blickwinkel aufweist - deutlich besser, als die von dir genannten Modelle.

Zitat

Original von frankeiser
Ja ... sie ist schnurlos ... für mich das wichtigste ... ansonsten sind die Mäuse doch gleich ... oder?

Schau mal von Posting davor - da findest du die Antwort. Du warst 4 Minuten zu langsam.

Ich habe mir den Monitor mal im Web rauzsgesucht. Die technischen Daten sind auch nicht viel anders als die des 1860NX. Möglicherweise ist hier auch ein IPS-Panel verbaut - wie gesagt, reine Vermutung. die Ausstattung ist beim NEC aber m.E. besser.

Zitat

Original von vkneisel
Wie ist die mx700 im vergleich zu dual optical? und bringt die mx700 mehr als die mx500?

Die Mx700 ist lediglich die kabellose Veriante der MX500. Ansonsten gibt es keinen Unterschied.
Die DualOptic hat noch die alte Optik, aber eine feinere Auflösung.