Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von MUzzLEFLasH
Soweit so gut, vielleicht schreib ich noch n paar Zeilen dazu.

Das wäre gut und deswegen habe ich auch den Thread geteilt.

Ich habe deinem Posting einen eigenen Thread spendiert. Kannst du ggf. noch etwas sagen zur effektiven Blickwinkelabhängigkeit, Graustufenauflösung etc. dagen, ob z.-B,. auch dunkle und helle Farbnuancen gut dargestellt werden?

Wie immer: die Preiskurve zeigt tendenziell noch immer nach unten, aber mit der Zeit deutlich verlangsamt.
Bei den hochpreisigen Geräten ist sicherlich noch mehr Luft, allerdings sind aufgrund der Fertigungsaufwände große CRTs zuletzt auch nicht mehr billiger geworden. Viel hängt auch davon ab, ob die Panelproduktion in ihrer Effizienz gesteigert werden kann.

Zitat

Original von Toofast4u
also ein 1880sx oder?
richtig rausgelesen?

Wenn du bereits bist, den nicht unerheblichen Mehrpreis zu bezahlen: auf alle Fälle JA.

Zitat

Original von tetsuo
öhm, les ich da grade richtig im Datenblatt des CML190 ?

Horizontal 31~ 115kHz
Vertical Vertical 50 ~ 160hz

kann eigentlich nicht sein, oder ?

Alles anzeigen

Nein, nicht wirklich. Solche Werte kenn ich nur aus dem CRT-Bereich.

Es sein denn, Hitachi hat versucht, eine CRT-Elektronik in einen TFT einzubauen - macht auch nicht wirklich Sinn.

Da du einen Beitrag unter "TFT und Spiele" einsortiert hast, scheint dies auch einer einer Hauptanwendungen zu sein. In diesem Fall würde ich eher nicht zu einem Samsung 191T oder NEC 1980X greifen, sondern dann zu einem 18"-IPS-Gerät oder sogar ein gutes 17"-TN-Gerät.

Die wensentlichsten Unterschiede zwischen NEC 1880SX und NEC 1860NX:
- NEC-S-IPS-PAnel (1880SX) gegenüber LG.Phlips-S-IPS-Panel (1860NX)
=> daher besserer Blickwinkel und Farben (1880SX)
- Pivot-Funktion (nur 1880SX)
- Pivot-Software (nur 1880SX)
- 10-Bit-LUT (nur 1860NX)
- DVI-I-Port (nur 1880SX)
- DVI-Kabel im Lieferumfang dabei (nur 1880SX)
- leichtgängige Mechanik (nur 1880SX)

Mehr fällt mir nicht ein: Ergänzungen?

Das ist bei TFT-Monitoren normal. Daran wird man sich mit der Zeit schon gewöhnen, satte Farben und absolute Schärfe zu haben.
Der Sony bietet aber über sein OSD die Möglichkeit, getrennt auf die Sättigung von Rot, Grün und Blau eingreifen zu können.
Über den Treiber der Grafikkarte kann man dies häufig auch machen.

Die NEC-TFTs wir auch die überwiegende Mehrheit aller Modell können intern mit mehr als 60 Hz nichts anfangen, sprich: einen Vorteil daraus ziehen. Das Panel wird hier immer nur mit 60Hz refreshed, egal mit welcher Frequenz der Monitor angesteuert wird.

Zitat

Original von D-a-v-e.net
So ganz einer Meinung scheint ihr ja nicht zu sein.

Warum ist denn der Pixel auf einem 17" mit 1280x1024 kleiner als ein Pixel auf einem 1024x768?

Wenn ich die Postings richtig verstanden habe ist folgendes gemeint: wenn man auf einem 17"-TFT ein 1024-768-Bild auf 1280x1024 hochinterpoliert werden in das Verhältnis zwischen Auflösungspixel und physiklaischem Pixel nicht mehr 1:1, sondern in der horizontalen 1,25:1 und in der vertikalen 1,333:1.
Das heißt, daß in der Horizontalen ein Auflösungspixel aus 1,25 pyhsiklaischen Pixeln besteht. Das dies zwangsweise zu Unschärfen führt ist klar.

Wenn man 1024x768 Punkte 1:1 auf dem 17"-TFT darstellt, bleibt das Verhältnis eben bei 1:1 und man hat schwarze Ränder.

Zitat

Bin leider nicht schlauer geworden. *gg* Ich mache mir eben Sorgen, dass eben die Schrift kleiner wird, wenn ich jetzt von 17" CRT mit 1024x768 auf 17" TFT mit 1280x1024 umsteige Das soll nämlich nicht sein, da ich auf meiner Webpage den Schriftgrad schon relativ klein hab...

Aufgrund des enorrme kleineren Pixeln zwischen 17"-CRT@1024x768 und 17"-TFT@1280x768 bzw. 17"-TFT@1024x768(1:1-Darstellung) würde ich dir auch eher zu einem 15"-Gerät raten.

Die kleineren Pixel sind aber nicht unbedingt das Problem, da die Darstellung auf einem TFT bauartbedingt absolut scharf ist und um Klassen schärfer als auf einem CRT. Am besten schaust du dir mal ein 17"-TFT bei dieser Auflösung im Laden mal an.

Schwierig. Vom 1860NX habe ich einen praktischen Eindruck, vom Benq aber überhaupt nicht.
Von daher kann ich keinen fairen Vergleich machen.
Wenn ich mir rein die technischen Ausstattung anschaue (10-Bit-LUT, Höhenverstellung, Farboptionen), ist der NEC leicht im Vorteil. Der Benq hat dafür Lautsprecher, auf die man m.E. gut verzichten könnte.

bedankt

Zitat

Original von Taffspeed
soweit ich informiert bin hat der FP781 auch ein IPS Panel!

Wo steht das? jedenfalls nicht auf der Seite von Benq..

Zitat

Original von thop
Ebenfalls zu sehen war ein 19" Iiyama 1600x1200 für 1119€ ... aber nicht angeschlossen.

Das war aber eine Rarität.

Hallo KorbenDallas,

welcome on Board.

Wie du siehst, hast du mit dem HP einen Monitor-Exokten ausgesucht - jedenfalls im Privatbereich. Ich kenne das Modell auch nicht und kann dir daher leider auch nicht weiterhelfen.

Zitat

Original von frankeiser
Den hatte ich ja auch aufgezählt ...

..war Blindfisch.

Zitat

vom Eizo L771 hast du noch nichts gehört / gesehen ... ?

Preislich liegt der ja für einen 19" mit UXGA gar nicht sooooo schlecht ... knapp über 1.100 Euro ...

Doch, aber der Eizo und der Sharp werden in Deutschland nicht offiziell vertrieben.

Zitat

Original von Fanatic][cs.at
Was mich aber noch interessieren würde: bietet der 1860 die Möglichkeit zum Zoom? (Also dass ich bei CS zB mit der 1152*864er Auflösung spiel und das ganze nicht auf Vollbild interpoliere, sondern halt schmale Ränder habe, aber dafür ein scharfes Bild)

Was genau meinst du damit?
Der 1860NX kann z.B. die von dir genannte Auflösung von 1152x864 Punkten 1:1 ohne Interplation darstellen mit Rändern an allen Seiten oder auch seitenegerecht, wobei das Bild gezoomt wird, das Seitenverhältnis aber korrekt beibehalten wird. Der NEC hat wie alle 17"-19"-TFTs ein Seitenverhältnis von 5:4, 1152x864 entspricht 4:3. Daher wird bei dieser Darstellung oben und unten ein kleiner schwarzer Rand stehen bleiben.

Der NEC hat ein IPS-Panel und dürfte daher rein von der verwendeten Panel-Technologie klar im Vorteil zu den anderen Modellen sein.

Der Vorteil bezieht sich hierbei im Wesentlichen auf die Farbwiedergabe, Graustufenauflösung und auf die Blickwinkelstabilität. Allerdings gibt es beim NEC noch das asymmetrische Kontarstverhalten, was beim Blickwinkel von links teilweise stärker und teilwese weniger stark aufzufallen scheint.
Diese Erfahungswerte der User sollten als gegebene Einschränkung des NEC erwähnt werden.

Der Benq hat für ein TN-Panel eine erstaunlich niedrige Helligkeit (200 cd/m²) und Kontrast (350:1). Beide Werte so "nackt" sollten allerdings in allen Lebenlagen reichen. Der Blickwinkel sieht auf dem Papier mit 160° h/v ausreichend groß aus, in der Praxis hat sich dies bei TN-Panels eher als zweifelshafte Angabe erwiesen.

Zum Acer hast du eigentlich schon alles gesagt - wg. der DVI-Problematik mit Vorsicht zu genießen.

Fazit: NEC => Benq => Acer

Zitat

Original von Nephylim
Das mit dem C64 ist schon wieder ein Vorteil. Dann kann ich immer, wenn ich am PC seitze in nostalgischen Gefühlen schweben- Hach ja, die gute alte Zeit, als es noch kompliziert war einen Computer zu bedienen.

LOAD"*",8,1
run

Na, das wollen wir hier jetzt aber nicht weiterführen. Daher machen wir doch mal kurz ein herzerfrischendes

SYS49152

Zitat

Ich finde immer noch ein externes Netzteil besser.
1. Kann man es leichter austauschen, wenn es kaputt ist.
2. Kann der Monitor dübber sein.
3. Kann ich mir ein Verlängerungskabel rankloppen, wenn ich die Kabellänge brauche.

negativ ist natürlich, dass das ein Klotz ist. Aber man könnte es ja als Stecknetzteil machen, hmm zu klein. OK ihr habt gewonnen.

Aber wie gesagt. Ist nicht wirklich ein Grund einen Monitor zu kaufen /nicht zu kaufen und meine Entscheidung für den 1880sx steht eigentlich schon fest.

Netzteil habe nun mal leider die Eigenschaft, da einer gewissen Zeit X kaputt zu gehen. Bei einem intern eingbeauten, bleibt einem nichts übrig, als das Gerät einzuschicken => teuer.
Ferner gibt es tausend Netzteiltypen. Sollte es das entsprechende TFT-Modell mal nicht mehr geben, kann man schnell beim Hersteller vor die Wand laufen, das er dieses eine Netzteil für das TFT-Modell XY von annodazumal nicht mehr hat.

Bei externen Netzteilen ist das alles kein Problem: selbst bei einem alten Gerät muß man nur ein Netzteil mit den identischen elektrischen Eigenschaften Nachkaufen - welches Modell ist hierbei dann nebensächlich.

Naja, zwischen 1980SX und einer 19"-Röhre ist schon noch ein immenser Unterschied. der Vergleich hinkt m.E. etwas. Selbst meine alte 15"-Röhre ist mehr als 4xmal zu tief wie der 1980SX..(ok - damals gab es noch keine Shortneck-Röhre)

Die Dicke der NEC-Geräte ist ja zweistufig: Dicke 1 trägt das Panel nebst Hintergrundbelechtung und erstreckt sich über die gesamte PAnelgröße, Dicke 2 beherbergt allein das Netzteil und ist etwas kleiner.