Beiträge von Weideblitz

    Zitat

    Original von newboardmember
    Mit "normal" meine ich, nicht falsch verstehen, halt kein Computer-"Narr", dem der PC oder TFT sein Heiligtum ist etc, sondern das ganz nüchtern als Gerät betrachtet um gewisse Aufgaben, sei es Office, oder Informationsbeschaffung via Internet oder Kommunikation via Mail oder was weiß ich, als Arbeitsgerät für einen gewissen Bereich betrachtet und ansonsten ist ihm die Kiste egal.


    So sieht es bei mir in etwa aus. Ergänzung dazu: prinzipiell bin ich bereit, für Qualität und Service mehr Geld auszugeben (betrifft nicht nur technische Produkte).


    Zitat

    edit: und was sagt eigentlich euere Frau/Freundin, wenn ihr da so locker mal ein paar Hunderter mehr für so einen ollen Monitor hinlegt :) ? Reinschaun kann man in 'nen CRT ja auch, aber Schuhe hat man jeden Tag an :D


    1000€: wird gerade noch so akzeptiert.
    2000€: "Du hast wohl 'nen Vogel.." ;(;)

    Hier im Board hat sich bisher kein Produktionsstandort bei NEC-Monitoren als der "besser"im sinne einer signifikant höheren Produktqualität herausgestellt.
    Als Länder mit NEC-Produktionsstätten ist mir Japan und China bekannt.

    Hallo inflagranti,
    alle derzetigen 19"-Modelle bis auf den Iiyama AU4831D mit 1600x1200 Punkten basieren alle 19"-TFT-Modlle auf Panels mit MVA- oder PVA-technologie. Daher haben auch alle Panels mehr oder weniger Schwächen bei Spielen, wo vor allem dunkle Farben vorkommen.


    Unsere Iiyama AS4821DT-Fraktion Checker und mic sind auch spieletechnisch zufrieden mit ihrem 19-Zöller, doch alles in allem sind über den Daumen die 18"-IPS-Geräte in Sachen Spiele etwas im Vorteil.


    Daher kann ich keinen der von Dir aufgezählten Modelle in punkto Spieletauglichkeit herausheben.

    Zitat

    Original von newboardmember
    Genau das hab ich aus den prad-lern herauszukitzeln versucht, was aber nicht so ganz gelang ... ? :)


    Wieso: der Vergleich ist doch sehr simpel:
    ob das LG-Panel signifikant besser ist als das NEC-Panel läßt sich allenfalls vermuten, aber nicht mit Sicherheit sagen. Also relativiert sich der Vergleich auf die Ausstattungsunterschiede, die den Preisunterscheid rechtfertigen. Ich zähle hier aber nicht die Ausstattungsunterschied herunter, daß kann jeder auf www.nec-mitsubishi.de nachlesen.
    Also muß man sich fragen, ob einem die Mehrfeatures des 1880SX das Geld wert sind oder nicht. Wenn ja. 1880SX, wenn nein: 1860NX - so einfach ist das, wa diese beiden Modell angeht.

    Zitat

    Original von WinniPuh
    Zuerst, was meinst Du mit: "Da weiße Geräte offiziell bei Samsung in D nicht angeboten werden, handelt es sich wahrscheinlich um einen Grauimport"?


    Mit einem Grauimport ist gemeint, daß dieser Monitor nicht über die Vetriebswege von Samsung Deutschland laufen. Damit sind auch jegliche Garantieleistungen, die Samsung Deutschland anbietet, hier unwirksam.


    Man muß sich über diesen Punkt im Klaren sein. Man erhält einen Monitor zu einem sehr günstigen Preis, verzichtet dabei aber auf jegliche Garantie & Service - natürlich abgesehen von der gesetzlichen Gewährleistung durch den Verkäufer.

    Da gibt es schon z.B. diesen Thread. Ich würde eineutig den 1860NX vorziehen aufgrund seines hochwertigeren IPS-Panels. Zwar habe ich den 1760NX noch nicht gesehen, kann mir aber einen Vorsprung in Sachen Spielbarkeit nicht vorstellen. Bei anderen Bildeigenschaften ist der 1860NX klar im Vorteil (Farben, Blickwinkel).

    LCD' sind nicht abhängig von ihrer Nutzungsdauer langlebig, welches in erster Linie durch die Hintergrundbelechtung begrenzt wird. Hier werden typischerweise 20.000h Stunden angegeben.


    Pixelfehler können bei jeden Panel auftauchen, auch die Lichtverteilung ist noch ein Problemfeld bei TFTs, was immer wieder bei einzelnen Exemplaren (auch desgleichen TFT-Modells) negativ auffällt.


    Die Darstellung von Filmem ist recht abhängig vom Modell. Hier gibt die volle Bandbreite von schlecht bis gut. Im Lexikon unter PRAD.DE sind ausführlicher alle LCD-relevanten Dinge erläutert.;)

    Zitat

    Original von jgrst
    Ne, leider ist das nicht der den ich meine, ich meine den hier.
    Die Daten sind doch noch ein bischen anders.


    Der vertiklale Blickwinkel wäre mir zu klein. Ein DVI-Port ist auch nicht vorhanden. wenn du mir firsen Einschränkungen leben kannst, warum nicht?

    Ich denke mal, daß da werder ein Pixelfehler, noch ein Subpixelfehler vorliegt, aber evtl. ein angehender Subpixelfehler eines blauen Subpixels. Anscheinend läßt sich dieser nicht exakt ansteuern. Wenn du Glück hast, andert sich nichts, wenn du Pech hast, fällt diese Pixel später ganz aus.

    Normalerweise ist es ja so, daß mit einem billigeren Material als Attrappe für ein teureres herhalten muß.
    In diesem Fall hat Acer es wohl in Perfektion verstanden, mit einem teureren Material (Aluminium) billigeres (Kunststoff) zu imitieren. :D

    Alle helligkeitswertes über 200cd/m² sind mehr als ausreichend. Unterscheid über diesem Bereich würde ich nicht als Kaufkriterium ansehen.
    Bzgl. der Anstiegszeit des 15/05: merkwürdig, weil die üblicherweiswe deutlich kürzer ist als die Abfallzeit bei einem Kontrastwechsel Schwarz => Weiß => Scharz)