Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von raoul duke
hmmmmm 30ms beim 1860NX

Vergiß die 30ms. Sie sind nur unter unrealistischen Optimalbedingungen beim Hersteller ermittelt worden. IPS-Panel sind für Spiele etwas besser geeignet als 25-MVA-Panel.

Zitat

Original von Andi316
Soll ich nun den Weg zum Mediamarkt (60km) wagen, oder wohnt einer von euch um die Ecke um das zu überprüfen?

Das würde ich nun wirklich lassen, da der Prospekt-Inhalt noch lange nicht mit dem übereinstimmt, was die jeweiligen Filiale auch haben. Die Wahrscheinlichkeit geht hier eher in Richtung Lotto..;)

Zitat

Original von Checker
Und an Weideblitz für's Bild.... Bei mir reicht's höchstens zum Link Bin da nicht so grafisch

Checker
Trotzdem: Bedankt
Ohne diese wichtige Info ware das Bild nicht möglich gewesen.
Es ist ja schon häufiger gefragt worden, ob die Pivot-Funktion der nVidia-Treiber auch in der Catalyst-Software von ATI vorhanden sind. Allerdings ist mir nicht so ganz klar, warum ATI diese versteckt.

Zitat

Original von Nightvision
ich denke das stimmt! Ein Gerät das > 500€ kostet ist mir eigentlich zuviel. Auch alles andere stimmt. Ich hätte nebenbei nochmal gerne ein kleines Kommentar zu den Samsung Panels. Sind die zuverlässig und gut?

Was heißt gut? "Gut" ist doch rein relativ. Für Office & Internet ist das Panel sehr gut, für Spiele vielleicht durchschnittlich.

Zur Zuverlässigkeit: zuverlässig hinsichtlich was? Als Pixelfehler gibt es bei diesen Panels nicht mehr als anderswo..

Zitat

Original von WinniPuh
Hi!
Was meinst Du denn mit "Grafikkarten-Treiber herhalten"?
Meinste, dass man z.B. den Kontrast über die Software regeln muss, da es nicht direkt am Panel regelbar ist?
Hm, das wäre zwar nicht der Hit, aber ich würde es in Kauf nehmen!
Cya

Genau, wie du es sagst!

Zitat

Original von Big Daddy
Warum nicht den 172T statt dem P? Nur wegen dem Design mehr bezahlen?
Ich fände die festangebrachten Kabel extrem störend...

Das "P"-Modell hat noch eine Portrait-Funktion, der 172T nicht.

Technisch unterscheiden sich die Geräte nur bzgl. der Diagonalgröße. Ansonsten gibt es nur optische Unterschiede: Der 171P hat eben als Special das Porsche-Design.

Ein Hinweis noch zu den Samsung-Geräten: Die Einstellmöglichkeitender Bildparameter sind bei Berieb über DVI etwas eingeschränkt (Kontrast und/oder Helligkeit ist nicht veränderbar). In diesem Fall muß der Grfaikkarten-Treiber herhalten. Dieses Verhalten ist Samsung typisch.

Sony bietet eine Pivot/Portrait-Funktion bei keinem seiner Modelle an.

Zitat

Original von vkneisel
Aber die erste Antwort auf Matchos Post hörte sich an, als seien die Ergebnisse schon irgendwo hier zu lesen.

Es soll ruhig auch mehere tests eines Monitormodells geben. Dann kann man sehen, bei welchen Tests doch subjektive Einflüsse gewirkt haben oder die Panelergebnisse reproduzierbar und somit aussagekräftig sind.

Zitat

Original von vkneisel
Was anderes: ich hab vorhin ne Mail von nem Versender bekommen, in dem steht die schwarze Version vom x82 sei techn. von der grauen verschieden. Stimmt das?

Worin soll denn der technische Unterschied bestehen? Hat sich der Versender dazu näher geäußert?

Wenn sich der - ich nenn es mal - Helligkeitsgewinn durch die HighBright-Funktionen doch in einem so großen Bereich bewegt, finde ich das beachtlich. Da würde mich mal interessieren, wie gut die CRT-Herstellr die beiläufigen Nachteile einer Helligkeitserhöhung dabei in den Griff bekommen worden sind, die Wilfried schon angeprochen hat: Fokussierung/Schärfe, Strahlung - vermutlich keine..?

Zitat

Original von newboardmember
Nichtsdestotrotz, ich hoffe mal, für mich taugt der 1860 ...

Ausdchließen kann ich es auch nicht, daß NEC sich noch eine Super-Hardware für das IPS-Panel hat einfallen lassen - wer weiß. Bei der Poitionierung anhand Ausstattung un Preis fällt es mir nur schwer zu glauben.

Taugen: mit hoher Wahrscheinlichkeit: ja.

Der 1860NX ist zwar der neuste Monitor, aberr nach meinem Wissen hat es mindestens im letzten halben Jahr kein wirklich neues IPS-Panel auf den Markt gekommen. Das Panel im 1860N ist auch nur ein Zukaufpanel.
der Eizo ist zwar schon lange auf dern Markt. Das er deswegen langsamer ist, halte ich für fraglich. letztlich läuft deiner Entscheidung aber m.E. genau in einer sinnvolle Richtung.
Bei TFTshop.net kannst du dir dicher sein, daß du bei problemem nicht im regen stehen gelassen wirst. Und daß ist bei der Investition von zwei ganzen Zivigehältern ein wichtiger Punkt.

In deinem Fall würde ich eher zum 191T tendieren und die Einschränkungen in der Spielbarkeit von schnellen Spielen hinnehmen. Denn abgesehen von diesem Nachteil liegen die übrigen optischen Vorteile des PVA-Panels klar auf der Hand.

Zitat

Original von AthlonManiac
der hat kein TN Panel und hat auch gute blickwinken (160/160) und 30ms RZ, das reicht aus, laut einem Testbericht von "Ciao"

..auf jedenfall eine bessere Wahl als dr 171s.

Zitat

Original von newboardmember
- der 1860NX hat eine etwas bessere Graustufenauflösung, was bei Bildbearbeitung etc. zugute kommt
- bessere Regelbarkeit der Graustufenauflösung

Das glaube ich erst, wenn ich es gesehen habe. Auf der CeBIT habe ich das allerdings _nicht_ gesehen.

Zitat

- dies ist dadurch bedingt, dass der 1860NX insgesamt der neuere und fortschrittlichere TFT ist

Was genau soll fortschrittlicher sein: wenn LG nicht das supertolle, neue IPS-Panel entwickelt hat (kann ich anhand der technischen Daten nicht glauben), dann würd eich diese Information echt anzweifeln. Der 1880SX bietet im TFT-Bereich schon eine Höchstleistung an Graustufenauflösungsfähigkeit.

Der 1860NX ist nun wirklich nicht als Bildbearbeitungmonitor positiert, sondern vielmehr die geamte 80er-Serie.

Zitat

Original von Nephylim
Wo bitte bleiben denn die 19" TFTs mit 16ms verflucht. Die sollen sich mal anstrengen.
Dann habe ich halt nur 150° Sichtwinkel. Ist das mein Problem? Nein! Wohl eher das desjenigen, der auf LANs von der Seite auf meinen screen spannern will.

Im Grunde erreichen ja auch die 17"-TFTs mit spezifiziertes 16ms diesen Wert nicht. Daran gemessen gibt es immer noch kein wirklich schnelles Spiele-Panel mit tatsächlichen 16ms unter allen Bedingungen.

Technologisch ist Diamandtron und Trinitron vergleichbar, es sind aber jeweils Eigenentwicklungen von Mitsubishi bzw. Sony.

Ich kenne solche Highbright-Funktionen aus der Praxis nicht. eine Erhöhung der Geamthelligkeit ist nur über die Vergößerung des Strahlstroms zu erreichen. Und diesen kann man nun mal nicht ins Unermeßliche steigern, ohne nicht signifikant die Phosphorlebensdauer zu beeinträchtigen.
In der Praxis habe ich eine Verdreifachung nicht nie gesehen. Eine überdurchschnittliche Erhöhung kann ggf. schon sein, aber eine Vervielfachung halte ich für ein bißchen übertrieben. Aber wissen tue ich das an dieser Stelle nicht genau.

Zitat

Original von Knödl
Ich kann wenn ich nen TFT im Laden kaufe und den z.b. vorher nicht ansehe und original verpackt mitnehme, den nicht umtauschen?

Ein Rechtsanspruch gibt es nicht. Das 14-tägiger Rückgaberecht gilt nur bei Fernabsatz (Online, Telefon, "Haustür",..). Man kann in diesem Fall die Ware _ohne_ Angabe von Gründen einfach wieder zurückschicken.
Beim Kauf im Geschäft ist man auf die Kulanz des Verkäufers angeweisen. Sonst geht das nur bei einem offensichtlichen Mangel (Gewährleistungsanspruch).