Beiträge von Weideblitz

    Zitat

    Original von onkelfranzi
    dann werde ich mal morgen oder besser gesagt heute die Einstellungen optimieren (natürlich nur in meinen begrenzten Möglichkeiten - bin ja kein Profi) und dann nochmals einen Vergleich machen.
    Vielleicht kann ich ja auch noch ein Spiel drauf zocken, bei Media Markt war das immer möglich. :D


    Und sollte der Eizo trotzdem den Kürzeren ziehen, dann kauf das 299€-Teil und mach einen großen Erfahrungsbericht hier von Deiner Entdeckung! ;)

    Zitat

    Original von onkelfranzi
    eigentlich hingen alle am gleichen analogen Strang und wie ich den Blickwinkel verändern kann würde mich wirklich interessieren. ?(


    Es war ja nicht nur der Blickwinkel lt. deines Postigs schlechter, oder?
    Und wenn beispielsweise Kontrast und Helligkeit beim teuren Modell runter gedreht worden sind, kann auch ein großer Blickwinkel nichts mehr herausholen.


    Ich will damit sagen, daß allgemein der Mehrpreis von teureren Modelln zumeist berechtigt ist.

    Zitat

    Original von Psyborg
    Lt. amerik. Pressemeldung soll er in den USA 699 $ kosten.


    Wäre schön, wenn alle Monitore zu amerikanischen Preisen auch hierzulande verfügbar wären. Aber die europäischen Preis liegen immer etwas höher.

    Naja, den L355 gibts schon gar nicht mehr.
    Mir sind solche Eindrücke auch schon aufgefallen, daß der Billig-TFT scheinbar ein besseres Bild angezeigt hatte als das Refernzgerät daneben.


    Die Ursache lag aber weniger an der Leistung des Billigheimers, sondern an einer maximal schlechten Einstellung des Referenzgeräts. So kann man prima die teuren benachteiligen. Ob das wohl im Sinne des Geschäfts ist..

    Zitat

    Original von MastaKC
    was isn mit der interpolation der auflösung? angenommen ich hätn tft fur 1280*1024 und will aba in 1024*768 zocken - was passiert da?


    Da ein TFT-Monitor eine feste Matrix hat, wird das Bild entweder in 1:1-Darstellung dargestellt mit schwarzem Rahmen (sofern der Monitor diese Option hat), oder das Bild wird auf die volle Größe hochgerechnet, was zu deutlichen Abstrichen bei der Bildqualität führt.

    Das ist aufgrund des niedigen Budgets schwierig. ein TFT vergleichbarere Größe zum 19"-CRt hat eine 18"-Diagonale. Da kommt man aber mit 550€ nicht weit.
    Ich würde daher 17"-Geräte Eher ins Auge fassen.


    Da Spiele wohl die Zielanwenungen sind, schau dir mal den in der letzten Zeit hier im Board viel diskutierten Acer AL732 mal an. Der dürfte in dem Preisbereich liegen, und hat alles in allem bisher gute Kritiken erhalten.

    Ab 160° vertikal und horizontral würde ich als brauchbaren Blickwinkel einstufen. Darunter muß man damit rechnen, nicht nur einen insgesamt kleineren Blickwinkel, sondern auch schon früher bei geringen Winkeln Kontrast- und Farbsättigungsverluste hinnehmen zu müssen.


    Der AL732 ist das etwas höherwertige Gerät mit Alu-Gehäuse, Videoeingängen und etwas besseren technischen Daten, Wenn, dann würde ich dieses Modell bevorzugen.

    DiePVA-Panmels sind bei Samsung alle gleich, da ist noch keine entscheidene Weiterentwicklung auf den Markt gekommen, aber das wird sich wohl in der nächsten Zeit wohl ändern.


    Allein der fehlende DVI-Port spricht gegen den 171B. Wenn deine Grafikkarte den eh nicht hat, kann man ihn näher ins Auge fassen.

    Da kann man bart nur zustimmen. Der Vergleich dieser beien Modell geht eindeutig zugunsten der AL712 aus. Dieser hat auch einen DVI-Port, der miro anscheinend nicht. Und wenn ich dann noch etwas von "strahlungsram" lese, kommt mir das Grinsen.. :D


    Der Preisunterschied zu Sony, Eizo, Smasung & Co ist m.E. schon berechtigt. Alleine die technischen Daten verraten kaum einen Unterschied, im Detail sieht es etwas anders aus. Durch den einsatz hochwertigerer IPS und MVA-Panels ist die Farb- und Kontraststabilität über den gesamten Blickbereich höher.
    Ferner muß man bei den teureren Geräten im Mittel weniger Mänegl an der Helligkeitsverteilung bwemängeln. Auch bei weiteren Details wie der Regelbereich von Kontrast und Helligkeit heben die Markengeräte von den preiswerteren Anbietern ab.

    Zitat

    Original von tftjoe
    Deshalb ist die LEICHTE Spülmittellösung vielleicht das Beste.


    Absolut richtig. Nur besteht hier das Problem, daß durch leichte Unachtsamkeiten wesentlich schneller Feuchtigkeit in das Gerät gelangen/laufen kann. Wasser verdunstet wesentlich langsamer als Alkohl oder Reinigungsbenzin..


    Das ist mir schon klar. Die Hersteller schließen natürlich alles aus außer Wasser, damit sie auf der sicheren Seite sind. Es gibt natürlich soviel Mittel, da man schwer irgendwas garantieren kann.


    Ich war das eingegangen und habe die Paneloberfläche mit normalen Reinigungsbenzin gereinigt. Dadurch wurde der fettige Schmutz sofort entfernt. Rein mit Microfasertuch und anfeuchten verteile ich das Fett mehr, als es zu entfernen.

    Zitat

    Original von alterschwede
    Die Werte, die MM angibt, stimmen alle nicht mit den Angaben auf der Herstellerseite überein, dort sind es:
    Kontrast 350:1
    Reaktionszeit: 25ms
    Helligkeit 200cd/m²


    Sind diese Werte auch noch brauchbar?


    Nein, und zwar deswegeen, weil sie absolut unvollständig sein. es fehlen Infos zum Blickwinkel und Pixelschaltzeit.



    Der Unterschied zwsichen einem 15" und einem 17"-TFT ist schon deutlich festzustellen und nicht nur alleine wegen der Diagnonalgröße, sondern schon aufgrund der höheren Auflösung des 17"(1280x1024) als der 15" (1024x768).


    Für CAD-Anwenungen kann ein Monitor eigentlich nie groß genug sein. Von daher wäre meine Entscheidung klar. Allerdings muß man dann auch entsprechend mehr Geld auf den Tisch legen, um ein vernünftiges Gerät bekommen zu können.

    Hallo Zerg99, willkommen hier!


    Hercules würde ich schon von vornherein ausschließen, weil im Problem- bzw. Fehlerfall die Unterstützung/Service erfahrungsgemäß nicht zufriedenstellend ist.


    Der Belinea scheint attraktiv zu sein mit IPS-Panel und DVI-Port, nur leider ist dieses Modell wenig verbreitet genauso wie das FSC-Gerät, so daß ich zu diesen Modellen keine Beurteilung geben kann.


    Beim Belinea ist allerdings rein von den technsichen Daten zu bemerken, daß er mit 50ms ein relativ langsames Panel hat.


    Zum Belinea gibt es diesen einen Erfahrungsbericht.


    Abgesehen von meiner Unwissenheit zum FSC 462V FA würd eich den Samsung klar bevorzugen, auch wenn er nur ein 17" ist.


    Wenn es auf den Preis stark ankommt, würd ich mir auch noch den Beliena 101740 anschauen, der immerhin eine Diagonale von 17,4" hat. Sein MVA-Panel ist zwar nicht übermäßig schnell, aber wohl doch etwas schneller als das des 101830 und auch etwas neuer.

    Zitat

    Original von FlashBFE
    Das stimmt schon alles, was ihr sagt, aber früher oder später müssen die Hersteller die null- Pixelfehler Norm annehmen, die können ja nicht ewig so weiter machen und fehlerhafte Monitore verkaufen.


    Das ist die Kundensicht, aber nicht unbedingt die Sicht der Hersteller. ABer ich glaube, wenn es sich der erste Hersteller leisten kann und die Preise konkurenzfähig sind, werden die TFT-Modelle auch verbreitet mit der Pixefehlerklasse I angeboten werden.

    Zitat

    Ich war auch regelrecht vom Glauben abgefallen, als ich feststellte, daß der Belinea einen (sehr wohl lauten) Lüfter drin hat. Eine Mail-Anfrage bei deren Support ergab die lapidare Antwort, der Lüfter sei technisch notwendig.....toll X( .


    Die technisch Notwendigkeit kann ja bestehen, aber es besteht nicht die Notwendigkeit, daß der Lüfter laut ist.