Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Jesse James
N'Abend Weideblitz,
wieso ist denn die Response Time beim Belinea schlechter ??? Ich kenn zwar nicht die Daten des AL 732 , aber sollten die des 101740 nicht bei um die 25ms liegen ???
Das wäre doch einer guter Wert und würde damit auch zu den schnellsten gehören.

Tja, und da sind wir genau an dem Problem, was ich und auch andere früher falch eingeschätzt haben: die 25ms sind ein Optimalwert, der bei maximalen Kontrastwechseln Schwarz->Weiß->Schwarz gemeseen worde sind. Hierbei werden die TFTs mit dem höchsten Spannungsunterschied angesteuert, was zu der schnellsten Reaktion der TFTs führt. Bei Wechseln zu anderen Farben sind die TFTs also langsamer. Im Alltagsbetrieb werden also die Herstellerangben so gut wie nicht erreicht.

Auch die 16ms der Acer sidn etwas aus der Luft gegriffen, doch gibt es auch Unterschiede zwischen den Paneltypen: MVAs sind in der regel sehr blickwinkelstabil und haben einen hohen Kontrast, brechen aber bei geringen Kontrastwchseln bnei der Reaktionszeit schnell ein. IPS und TN-Panels sind hier schneller und deswegen ust auch der Acer etwas flotter einzustufen als der Belinea.

Zitat

Original von hero007
Hab den LG 1810B in der Firma. Das Display ist sehr gut verarbeitet. Sieht toll aus (ist natürlich Geschmacksache), und die Bildqualität ist astrein. Nur die Geschwindigkeit ist nicht so toll.
Den LG 1811B gibt es bei uns momentan im Mediamarkt für 749.-. Laut NEC und diversen Verkäufern ist der 1810B Nachfolger des 1811B und verwendet das gleiche Panel.

Wenn ich mir die LG-Seite anschaue, sehe ich als einzigen Unterschied ein andersfarbiges Gehäuse (silber<->grau).

Zitat

Original von Jesse James
Ich glaube die meisten Pradler denken auch so und Weideblitz , denke ich , meint auch nichts anderes , wenn er dich bei deiner Entscheidung unterstützt.

Jo, stimmt.

@newboardmember
Im preiswerten 17"-Bereich würde ich den Belinea 101740/41 (Allround-Bereich) oder den Acer AL732 (fürs Spielen) ins Augen fassen. Bei beiden wirst du viel TFT-Monitor fürs Geld bekommen. Der Belinea hat ein 17,4"-MVA-Panel, der Acer dafür ein Alu-Gehäuse, Videoeingänge und ein schnelleres Panel.

Ob du zu diesem oder zu einem guten 15"-TFT greifst, liegt letztlich an deinem Haupteinsatzzweck.

Zitat

Original von newboardmember
Aber wie es scheint, ist speziell bei diesem Produkt nicht immer so alles zur Zufriedenheit gewesen? Und das Neueste ist es scheinbar auch nicht mehr?

Die Acer haben zwar nur ein TN Panel, sind aber scheinbar recht neu auf dem Markt !?

Jesse James kann ich zustimmen, daß der Belinea technisch das bessere Panel hat. der besser Blickwinkel drückt sich über die gesamte Bildfläche in bvessere Kontrast- und Fragstabilität aus. In Sachen Kontrasthöhe sind die MVA/PVA-Panels führend.
Trotzdem ist es schon erstaunlich, was einige hersteller aus den (billigeren) TNH-Panels so alles herausholen. Da slange Zeit geltende Blickwinkelmanko ist nur noch minimiert vorhanden, aber immer noch nicht ausgeräumt.

Wenn, damm würde ich den Belinea eher mit dem Acer AL732 vergleichen. Diese hat einen noch besseren Blickwinkel. Wenn es dir auf Spiele ankommt, ist der Acer die ggf. die bessere Wahl, ansonsten ist der Belinea ein sehr guter Monitor. Seine Schwäche liegt allenfalls in der Reaktionszeit.

Zitat

Original von Sandman2000
...und deshalb hab ich mich jetzt für den Sony P82 entschieden

Und? Dann wäre ich auf einen Vergleich mit deinem 191T gespannt!

Hallo alm,
Userberichte zum AOC LM800 gibt es hier:
Thread 1
Thread 2
Thread 3

Letzter Thread ist zwar eher negativ, doch für den Preis bekommt man durchaus viel TFT-Monitor geboten.Allerdings würde ich mir trotzdem überlegen, ob das Geld nicht doch besser in einen 17"-TFT angelegt ist.

Zitat

Original von Sandman2000
Ja, so ging's mir auch:(

Der Samsung ist schon o.k., ich brauche aber noch einen Monitor und wollte mal 'nen anderen

Gruss

Beides sind ohne Frage gute Monitore, werden aber dem Samsung wohl nur knapp das Wasser reichen. Zum Zocken sind alle 3 gleich gut oder weniger gut zu gebrauchen, weil sie alle auf der gleichen Paneltechnolgie basieren.

Hallo bussmannx, willkommen hier!

Der NEC 1880SX ist in jedem Fall das höherertige Gerät. Es ist neben der deutlich besseren Ausstattung (1xDVI-I, 1xDVI-D, 1xVGA, Höhenverstellung, Pivot-Funktion, und CMY-Kalibrierung) auch das schnellere Panel. Deswegen ist auch sein Preis trotz kleinerer Diagonale größer.

Zitat

Original von Haumo
und wie siehts mit dem Acer AL732 aus?
der hat ungefähr gleich gute eigenschaften wie der eizo oder sony!

Habe das Gerät noch selbst nicht gesehen, aber die meisten User sind damit sind zufrieden.

Zitat

Original von Jesse James
Ob dieses IPS - Panel von Samsung kommt , steht nicht drinne und wage ich zu bezweifeln..

Nein, Samsung hat aus den Fujitsu-MVA die hauseigenen PVA-Panel kreiert. IPS-Panels werden von NEC und LG selbst produziert.

Zitat

Original von JumpinJack
Ich frage mich warum die 18er schneller sind als die 19er? Ich meine die haben doch die gleiche Reaktionszeit.
Ich wollte bzw will mir den Syncmaster 191t hole und ich hab mir gedacht das der mit den Daten mit jedem 18er mitahlten kann.

Der Grund liegt heir hauptsächlich in der verbauten Paneltechnik. Die Reaktionszeitwerte auf dem Papiersagen nicht viel aus, da sie nur den Optimalfall bei maximalen Kontrastwchsel (Schwarz/Weiß und zurück) wiedergeben. Bei Kontarst-/Farbwechseln dazwischen brechen die MVA/PVA-Panels erfahrungsgemäß etwas mehr ein als die IPS-Vertreter, die man im 18" häufiger findet.

Hallo Gabs,
der LG1800p wurde früher auch schon mal mit nur 50ms Schaltzeit angegeben. Ob LG in der Zwischenzeit das Panel ausgetausch hat, oder was sonst der Grund für die wundersame Änderung des Schaltzeitwertes ist, weiß ich auch nicht.

Die neueren Geräte sind der LG 1810B bzw. 1811B. Sie unterscheiden sich m.E. nur in der Gehäusefarbe und sind ansonsten passabel ausgestattet.
Mein Eindruck von der Bildqualität war recht positiv, allerdings habe ich ihn nur im Geschäft sehen können und die dortigen Lichtverhältnisse sind keineswegs optimal.

Vom V7-Gerät würde ich alleine wg. der Firm aide Finger von lassen. V7 hat sich keinen Namen hinsichtlich des Services gemacht.

Zitat

Original von nngn
Eigentlich war (!) ich ein EIZO Fan... da mein neuer L665 leider einen unschönen (und relativ auffälligen) Pixelfehler hat, werde ich wohl in der Zukunft eher KEINEN EIZO mehr kaufen. Die 5 neuen Billig-TFT's in der Firma haben nämliche keine solche Pixelfehler... also wozu sollte man da Prämiumpreise zahlen? Allerdings ist das Gerät ansonsten wirklich gut...

Ich würde sagen, daß Du einfach Pech gehabt hast und nicht mehr oder weniger. Der höhere Preis liegt nicht in einer höheren Pixelfehlerfreiheit begründet, sondern in mehr Funktionen, besserer Elektonik und Verarbeitung
Gegenwärtig garantieren die Hersteller bei so ziemlich allen Modellen "nur" die Pixelfehlerklasse II. Das die Billig-Geräte keinen Pixelfehler auswiesen, ist auch einfach nur Glück. Es hätte genauso gut anders kommen können.

Zitat

Original von torti
Wie zuverlässig sind Deine "Quellen" ,gerade was den Preis betrifft?

Wieso "Quelle"? Der amerikanische Einführungspreis liegt bei 699,-€. Damit dürfte der europäische in diesem Preisbereich liegen. Eine offizielle Bestätigung seitens Sharp gibt es hingegen noch nicht.

Zitat

Original von torti
Das wäre dann nicht mehr sooo neu und kostet über 1000.-€.
Der 15" Moni (LL-T1520-H/B) würde eher in dem von Weideblitz anfangs genannten Preisrahmen (750-800€) passen. Er kostet bei uns im "Schauland" (Tochter von Karstadt) 745.-€

für einen 15-Zöller wäre dieser Preis aber Wucher oder einfach uralte und nicht angepaßte Preise. Wie auch immer: die 18"-Geräte steuern zur Zeit schon auf einen solchen Endpreis hin. Von daher haltge ich ihn durchaus für realistisch. Allerdings die die Infos noch ein mißchen mager, um ihn anhand der Ausstattung preislich korrekt einzustufen zu können.

Zitat

Original von Jesse James
was glaubst du , werden die TFT auf der Cebit 2003 schon TCO 2003 haben oder kommen TCO 2003 TFTs erst nächstes Jahr???

Ich glaube, die TCO2003 wird langsam im Laufe des Jahres Einzug halten. Die CeBIT wird vermutlich noch etwas früh kommen.
Zur Zeit werden höchstens Monitore, die schon zuvor die strengeren Richtlinien erfüllen, oder brandneue Geräte mit dem neuen Siegel ausgezeichnet werden.

Bei preiswerteren Geräten könnte sich dies noch verzögern, da ohne Preisverfall die TCO2003 einen Preisanstieg für die Modelle zur Folge hätte, die momentan keine Einstellung der Farbtemperatur ermöglichen.
Da ist zwar alles rein meine Vermutung, aber in naher Zukunft wird sich die TCO2003 m.E. auf breiter Front durchsetzen.

Zitat

Original von Zerg99
Flogende Werte weist dieser auf:
19"
Resolution 1280 x 1024 (SXGA)
Pixel Pitch 0.294 mm
Brightness 250 cd/m2
Contrast Ratio 500 : 1
Viewing Angle (H/V) 85 / 85 / 85 / 85
Response Time < 25 ms
Color Supported 16.7 mil
Horizontal Frequency 30 ~ 81 kHz
Vertical Frequency 56 ~ 85 Hz
Input Interface Dual Analog & Digital
Price ~999 Euro

Bitte um Kommentare zu dem Monitor!

Alles anzeigen

Da unser aller Admin diesen Monitor hat, ist nicht mehr viel dazu zu sagen. Kurz: einer der besten 19"-TFT auf dem Markt.

Zitat

Original von Jetson
Sharp verwendet eine eigene Panel-Technik. Es nennt sich ASV und ist eher eine Kombination aus S-IPS und MVA.

Hi Jetson, dann konntest du mich (unter andere ?) mal aufschlauen, da ich davon noch gar nichts gehört habe. Hast du Links zu detaillierten Informationen dazu?

Zitat

Original von Jetson

DVI-D(igital) überträgt nur digitale Signale, DVI-I(ntegrated) kann auch analoge Signale übertragen (mit den zusätzlichen Pins).

Bedankt :]