Das kann ich dir leider auch nicht direkt sagen. Da wissen Samsung User mit dem ähnlichen Fuß (mit Pivot- und Höhenverstellung) wohl genauer Bescheid.
Wenn du allerdings noch einen Erfahrungsbreicht zu diesem Modell schreiben könntest, wäre das toll! :] Der 171T war noch relativ selten hier im Board vertreten, obwohl er recht vollständig ausgestattet ist. 
ZitatOriginal von naibaF
Ändert sich denn die Schaltzeit bei einem veränderten Kontrast? Eigentlich sollte man doch nicht davon ausgehen, oder? Aber wenn hierdurch die Schaltzeiten verändert würden, dann kann es ja echt sein, daß einfach durch ein überstrahltes, kontrastärmeres Bild diese schnellen Schaltzeiten erhalten werden... ?? Und der Effekt durch den hohen Pegel eigentlich nicht vom Pegel abhängt, sondern von der Veränderung des Kontrastes?
Bei höherem Kontrst wird tendenziell die Schaltzeit kleiner. Grund: je größer der Spannungsunterschied an der angesteuerten Flüssigkristallzelle ist, desto schnelle können sie sich drehen. damit sinkt dann auch etwas die Schaltzeit.
ZitatIn meinem laienhaften Verständnis wird man auch den Pegel des digitalen Ausganges verändern können - immerhin werden hier die 0en und 1en ja auch per Strom übertragen. Jedoch sollte (meiner Meinung nach) ein veränderter Pegel in keinster Weise irgend einen Einfluß auf das Resultat am Bildschirm haben, da die Farben der einzelnen Pixel ja durch die 0en und 1en codiert werden- und diese Kodierung ist nicht abhängig vom Pegel sondern nur von dem Muster der 0en und 1en....
Die Digitalisierung findet aber im Monitor statt. Welche Helligkeits- und Kontrastwerte da am Ende rausfallen, hängt auch von dem Signalpegel des Analogsignal ab.
ZitatOriginal von Morgoth
Hat denn schon jemand Erfahrung mit FAG-Umtausch bei Dynabyte?
In den AGBs steht ja was von "anschauen OK" "Inbetriebnahme nix OK"
Das sehe ich genauso. Eine solche Bestimmung in den AGBs halte ich für unseriös. Im Zweifelsfall ist eine Regelung evtl. sogar nicht rechtskonform.
Das FAG ist ja gerade dazu da, sich einen Eindruck vom Gerät machen zu können, weil man es ja im Geschäft nicht machen kann.
ZitatOriginal von Prad
OK. Ich will jetzt nicht lästern, aber diese Aussage von der c't hätte mich auch wirklich gewundert.
Aber auch die Aussage ... "wären zu unschaf" ist doch keine fundierte Begründung!
Mich auch, da die c't normalerweise eine Begründung für so eine Aussage mit angegeben hätte. Das heißt aber nicht, daß eien c't-Begrünudng in jedem Fall auch immer nachvollziehbar ist..
Den 172T würde ich optisch auch etwas im Vorteil sehen. Ausstattungsseitig hat der Samsung die Höhenverstellung aufzuweisen. Allerdings kontert der Eizo mit den wesentlich besseren Farbmanagement-Features wie variablen Gamma-Einstellungen usw.
Da m.E. der Eizo auch die bessere Verarbeitugsqualität aufweist, würde ich trotz seiner überflüssigen Lautsprecher zum Eizo greifen.
ZitatOriginal von GeilerSack
gibt es denn noch irgendwelche nachteile oder interschiede eines TN panels zum ips...schlechtere farbquali oder sowas ???
IPS/MVA-Panels haben Vorteile, Farben farbecht wiedergeben zu können. Allerdings sind gute TN-Panels mittlerweile auch gar nicht so schlecht.
Außerdem sind die TN-Panels bei der Graustufenauflösung wie auch beim Blickwinkel immer noch etwas benachteiligt.
Diese Aussage gilt aber allgemein bei der überwiegenden Mehrheit dr TN-Panels auf dem Markt. Im Einzelfall können durchaus andere (bessere) ergebnisse erzielt werden.
ZitatOriginal von tftjoe
1. Ich würde einen 18' TFT kaufen, weil ich die Schrift auf einem 17' zu klein finde.
2. In der 18' Kategorie kommt es auf den Anwendungsfall an:
a) Office/Internet: Eizo L665
b) Allrounder: NEC LCD1880SX
c) Power-Gamer: Sony SDM-X82
Die Reihenfolge ist gar nicht so schlecht. Warum ist der NEC mehr Allrounder als der Eizo? Beide haben ein Super-IPS-Panel, der Sony allerdings "nur" ein Standrad-IPS.
Ich würde die zunächst auch den MultiSync 1880SX von NEC ans Herz legen. im 18"-Bereich bekommt zu hier für das Geld (ca. 1100,-€) am meisten Gegenwert. Bei leicht besserer Ausstattung gibt es im 18"-Bereich noch den Iiyama AS4637UT mit identischem Panel, aber allein die Videoeingänge rechtfertigen m.E. nicht den schon merklich teureren Preis von 1350,-€.
Auch der Eizo L665 macht eine gute Figur. Diese Monitor würde auch noch in deinen Preisrahmen passen im Gegensatz zum L685, der eher für spezielle Anwenungen gedacht ist, wo es auf Farbechtheit ankommt. Der L665 ist mehr als Allroundgerät zu sehen. Sein Nachteil ist vor allem sein fast starrer Fuß ohne POrtrait-Funktion und Höhenverstellung.
Diese Nachteile hat der SyncMaster 181T von Samsung nicht, hat aber weniger technische Features wie der NEC oder Eizo, dafür aber ein sehr kontrastreiches Panel.
Für 1200,-€ gibt es auch schon 19"-Geräte, die aber m.E nicht ganz so mit technischen Leckerbisssen aufwarten können: der Iiyama AS4821DT und der SyncMaster 191T von Samsung.
Mein Tip: NEC MultiSync LCD 1880SX
ZitatOriginal von GeilerSack
@ big daddy
wie ist der x72 denn so mit den blickwinkeln (kann man da die vermutung auf ein TN panel bestätigenn ?) ???
Ich würde die Blickwinkel mit "leicht unterhalb der IPS/MVA-Konkurrenz" ansiedeln. Für ein TN-Panel finde ich den Blickwinkel gar nicht ao schlecht, von der Seite sind m.E. die Farbveränderungen aber doch etwas größer. Ob sie störedn sind, muß jeder selbst entscheiden. Mich hat es nicht so sehr gestört, sichtbar ist es aber schon.
Zitatfür den eizo find ich halt sehr wenig im bezug auf spiele...
Spielernaturen sind beim Monitorkauf eeben nicht die übliche Klientel von Eizo.
egal was in den DAtenblättern der Hersteller über die Schaltzeiten geschrieben steht: hier spielen beide Geräte m.E. in einer Liga.
Zitatdas mit dem design und ausstattungs schnickschnack is mir nicht so wichtig...ich leg nur auf die qualität und spieletauglichkeit nen wert (...ich find des eizo vom design sogar ganz nett :))
Auch schön, das nicht immer alle die gleiche Meinung haben.
ZitatOriginal von Robby
Hallo!
Ich weiß, ich weiß! Andauernd diese Fragen, aber da ich von meiner ersten TFT-Bestellung so entäuscht worden bin, frage ich mich, ob der NEC 1920NX ein echter Konkurent zum Iiyama bzw. Samsung ist. Immerhin hat er anscheinend (laut Schlierentest) die besten Reaktionszeiten!
Gibt es Erfahrungen damit? Oder ist der Iiyma/Samsung in Sachen Bilddarstellung doch führend?
Da sieht es noch ganz dünn mit Informationen aus. der NEC 1920 hat noch kaum Interessent geweckt. Bei dem Design und der wenig berauschenden Ausstattung auch wenig verwunderlich.
ZitatOriginal von Jetson
So war das gar nicht gemeint.
Weiß ich doch, hatte deswegen ein 
benutzt.
ZitatIch finde nur manchmal das EIZO = maximale Qualität schon lange nicht mehr zutreffend ist. Da lebt jemand ein bißchen zu sehr von einer Legende. Die bauen zweifellos gute Sachen, aber deren Geräte sind halt auch nicht mehr das was sie mal waren. Vielleicht sind die Anderen auch nur besser geworden. Wie dem auch sei, ich habe einige Probleme mit EIZO Monitoren gehabt an die ich nicht mal im Traum gedacht hätte (vor allem nicht bei diesem Hersteller) und wie ich erfahren habe, ging es mir nicht allein so.
Ok, bedingt durch deine Erfahrungen, die ich nicht habe bzw. nicht teilen kann. Ich vermute daher, daß die anderen zu Eizo eher aufgeschlossen haben, als umgekehrt. Aber in einem stimme ich zu: Eizo steht längst nicht mehr allein da oben.
ZitatAlles anzeigenOriginal von LLCoolKriss
Wie kann ich Clock und Phase einstellen???
Wie ich in den Beiträgen lese sollte ich also es mal mit einem DVI Kabel probieren und wenn dann keine bessere Qualität da ist, ist meine Grafikkarte schuld....
Habe eine gainward Geforce 4 MX440! Ist diese allgemein schlecht oder????
kann man diese Digital anschliessen??
Das Einstellen von CLock und Phase funktioniert nur im Analogbetrieb. Im Digitalbetrieb sind diese Funktionen inaktiviert, da über den digitaslen DVI-D-Port der Bildschrim ein optimales, digitales Signal bekommt, wo es nichts merh zu synchonisieren gibt.
Die Optionen zu Clock und Phase findest zu im OSD. Da ich den 191T z.Zt. nicht vor Augen habe, kann ich dir nicht genau sagen, wo es im OSD vergraben ist. Im Handbuch solltest du ab aber noch zusätzliche Informationen finden können.
Ob Deine Grafikkarte einen digitalen DVI-Port hat, kann ich Dir nicht sagen, da must du selbst mal hinter deinen PC kriechen.
Die normale, 9-polige VGA-Buchse ist ja bekannt und hat beinahe jede Karte. Der digitale DVI-D-Port ist ein bißchen länglicher und hat beim 191T 24+1 bzw. 18+1-Pins. Wenn Du nur den VGA-Port findest, hast du Pech gehabt.
ZitatOriginal von LLCoolKriss
Die Auto Taste habe ich aber Phase und Clock???
Prad meinte wohl, daß du zuerst die Auto-Adjust-Taste betätigen. Wenn dann der effekt nicht verschwindet, soltest du versuchen, manuell clock und Phase nachzuregeln, um eine Verbesserung zu erreichen. Wenn das nicht hilft, ist entweder die Grafikkarte schuld, weil sie eine zu ungenaue Trägerfrequnez auf dem Analogsignal produziert oder dein 191T hat 'ne Macke.
Das kann man leicht herausfinden, indem man den 191T mal an eine andere Grafikkarte hängt.
ZitatOriginal von Jetson
Die würde ich dem NEC aber auch bescheinigen.
Oh, Jetson, selbstverständlich, ich will dir doch als unserem "Prad-1880SX-Initiator" auf keinen Fall die Qualitätslizenz am NEC ausreden..
Anscheinend steht die Markteinführung des NEC MultiSync LCD 2080UX offenbar bevor.
In ersten Online-Shops in Deutschland wie auch in Österreich ist dieser Monitortyp bereits bestellbar und kostet um die 2000,- €. Unter geizhals.at wird ers schon gelistet, so beispielsweise in diesem Shop (links unter "Produkte").
Das Design hat der 2080UX vom bekannten 1880SX, womit er m.E. zu einen der schönsten TFT-Monitor am Markt zählt.
Seine technischen Daten nochmal zum "Reinziehen":
[Blockierte Grafik: http://www.omegacom.at/miva/content/orders/NEC-Mitsubishi/big/MNLCD2080UX.jpg]
Das deutsche Datenblatt ist hier zu finden.
Den MultiSync LCD 2080UX gibt es wie zuvor auch schon den MUltiSync LCD 1880SX-BK mit schwarzem Gehäuse als MultiSync LCD 2080UX-BK.
Ein feiner TFT-Monitor!
ZitatOriginal von henry
Wenn ich mir den Testbericht und die Abbildung ansehe, sind viele Ähnlichkeiten zum Wortmann Magic 190 ADF II vorhanden. Die Ausstattung ist nahezu gleich - auch wenn der 190 ADF ein MVA-Panel hat. Wenn ich mir die Bedienungselemente und deren Anordnung ansehe, finde ich auch eine beinahe identische Ausstattung. Nach meiner Überzeugung sind auch die technischen Daten sehr(!) ähnlich.
Wahrscheinlich kommen die Teile alle von dem gleichen Produzenten und werden dann unter verschiedenen Markennamen auf den Markt gebracht. Bei etlichen anderen Teilen ist es ja ähnlich.
Das ist anzunehmen. Das A.C.T.-Gerät besitzt auch ein 19-zölliges MVA-Panel.
Na, Head-Hunter, das hört sich ja fast schon so an, als ob sich nun das alles wunderbar spielen, läßt wo du dich zuvor fast gar nicht getraut hast, diese überhaupt erst zu laden..
ZitatOriginal von Prad
Könnte auch bedeuten, Leute was ist los, schon wieder fertig? Bei mir ist noch Disco angesagt
Ja genau! Wie konnte ich nur... soo pessimistisch sein.
Aus meiner Sicht kann das Alu-Gehäuse den schlechten Blickwinkel und den fehlenden DVI-Port nicht wettmachen. So kleiner Blickwinkel in dieser Klasse und gerade in vertikaler Richtung sind sichtbar, indem schon bei leichten Bewegungen deutliche Kontrastverluste und Farbverfälschungen hingenommen werden müssen.
Und zu DVI: TFT-Monitor sind für den Digitalbetrieb gerade prädestiniert. Daher sollte dieser m.E. nicht mehr fehlen.
