ZitatOriginal von GL63
Billigkabel? Schlechte Grafikkarte?
Jetzt 'mal unabhängig vom NEC, solche Effekte traue ich auch einem vermeintlich schlechten TFT nicht zu. Daher kann ich mir nicht vorstellen, daß dies das wahre Gesicht des NEC war.
Er kann einem fast Leid tun, ein solches Videosignal darstellen zu müssen. 
ZitatOriginal von Lexxx
Beim durchstoebern hat mich allerdings folgende Aussage im Lexikon unter Blickwinkeltechnologie verwirrt:
Die Antwortzeit soll bei MVA sehr gut sein, bei IPS aber lediglich zufriedenstellend?
Ich habe eigentlich den Eindruck bekommen, dass es sich eher umgekehrt verhaelt, bzw die Technologien einigermassen gleichwertig sind
Ja, mal steht es so und mal steht es anders. M.E. ist sich das geamte Internet nicht einig, was nun Sache ist..;)
ZitatOriginal von Prad
Ich will ja nicht die Euphorie gleich wieder im Keim ersticken, aber das war beim 172T genau so. Ein Seite in den USA hatte das Gerät getestet und für absolut spieletauglich eingestuft. Dann gings los - wann und wo ist er zu bekommen, in Österreich schon eher als in Deutschland zu bekommen, schon gleich dort bestellen? ... usw.
Und was war? Ein guter aber völlig "normaler" TFT Monitor der nicht spezifisch als Spiele TFT einzustufen ist.
Also immer schön abwarten, testen und wenn dann die Wundermaschine tatsächlich so gut ist wie dort getestet, dann zuschlagen und sich freuen.
Leider wahr.. 
ZitatOriginal von STeVie
Bleibt das Problem ob der 191T von der "wirklichen" Response Time wirklich mithalten kann!?
Im Vergleich zum Iiyama: auch da tun sich beide nicht viel. Im Vergleich zu den 18-Zöllern wäre ich mir aber nicht mehr so sicher..
ZitatOriginal von STeVie
Aber der Iiyama hat doch 600:1 und der Samsung 500:1 !?
Die c't hat beim Iiyama "nur" ca. 220:1 gemessen.
Ich kenne sonst auch keinen Monitor mit MVA-Panel, welche größere Kontrastwerte aufweisen als die Samsungs. Samsung hat MVA ja gerade hierhin optimiert und nenn die eigenen Panels nun PVA (Patterned Vertical Alignment)..
ZitatOriginal von Grasshopper02
Ok, also:
Vertikal: Da stimmen 170° auf keinen Fall! Würde mich so bei 160° einpendeln wollen, vielleicht auch ein Tick weniger.
Dann kannst Du aber sehr gut Schätzen. Der maximale Blickwinkel gilt immer für einen Minimalkontrast von 10:1. Ich kann eigentlich selbst gar nicht sagen, wie ein solcher Kontrast in der Realität ausieht. Schwächer ist keine Frage, nur wieviel..
Tschuldigung, ich habe wirklich keine Ahnung.
Ist aber keine Ausrede, sondern einfach übersehen.. 
Bitte nicht übernehmen..
Aus dem Bauchgefühl würde ich einfach mal tippen, daß eher der Inverter defekt ist. Leuchtstoffröhren an sich sind eigentlich schon relativ langlebig. Das Drumherum halte ich da für anfälliger, aber wie gesagt: dazu kann ich keine fundierte technische Begründung geben, sondern nur mein Gefühl..
ZitatOriginal von Weideblitz
der Sony allerdings "nur" ein Standrad -IPS.
Mit Pedalantrieb womöglich... 
Davor aber noch so'n kleinen 8-Liter-Truck-Motor aus der Chrysler Viper..
Naja, schön das Tippfehler so zum Schmunzeln animieren können.
ZitatOriginal von ubi2002
Das Bild des NEC war deutlich schlechter und weniger klar. Die Buchstaben waren mal schärfer, mal verschwommener.
Wie ist das zu verstehen? Wie können die Buchstaben mal schärfer und mal verschwommener, also unschärfer sein? War vielleicht nicht die native, sondern eine kleinere interpolierte Auflösung eingestellt?
ZitatOriginal von mischal
Hallo!
Ja, ich schreibe einen Mal, weil ich ja so zufrieden bin, würde es sich für andere vielleicht lohnen? ...Du meintest doch über den Moni?
Grüße,
Mischa
Aber natürlich! Je mehr Berichte hier im Board zusammenkommen, desto besser kann man sich ein Bild davon machen! Gerade Erfahrungsberichte von Usern, die das Modell dirket von der Nase haben sind sehr wertvoll, vielleicht sogar wertvoller als alle Testberichte in den einschlägigen Magazinen.
Ja genau, ich meinte einen Test zu deinem Eizo L565.
Wenn Du dazu die Zeit finden könntest, wäre das toll!
Ich kann mir auch kaum vorstellen, daß der Iiyama signifikant langsamer ist als der Samsung. In diese Größenordnung nehmen sich die Geräte da sicherlich nicht viel. Deswegen ist es sicherlich eine Geschmacksentscheidung, ob mehr Aussstattung (Iiyama) oder mehr Kontrast (Samsung).
Und die Optik muß jeder selbst bewerten..
Schreib doch mal einen Erfahrungsbericht! Das wäre echt super! :]
ZitatOriginal von naibaF
Mit dieser Aussage bezog ich mich auf den digitalen Eingang. Und da findet natuerlich keine weitere Digitalisierung im Monitor statt, da das Signal ja schon digital angeliefert wird!! Und da kann meiner Meinung nach der Pegel oder was auch immer keinen Einfluss haben!
Da hast Du Recht. Im Digitalbetrieb hat meine Aussage natürlich keine Gültigkeit.
ZitatOriginal von kumbaja
Hast Du selbst einen 4821DT?
Erfahrungen damit ?
Gruß
kumbaja
Nein, mit dem Iiyama nicht, mit dem 191T schon.
ZitatOriginal von Head-Hunter
Kann mir da irgendwer von euch beipflichten?
Sehr wohl. Eigentlich versucht Du m.E. genau das ein wenig genauer aufzudröseln, was sonst häufig unter dem "Sammelbegriff" schlieren beschrieben worden ist.
Schlieren sind einfach nur Nachzieheffekte, bedingt durch die Trägheit der Flüssigkristalle, sonst gar nichts.
Die von Dir beschriebene Unschärfe kann mehrere Ursachen haben.
Die eine Begründung sehe ich einfach in einem schlechten Analogsignal der Grafikarte. Das kann natürlich nur der Fall sein, wenn der Monitor auch so angesteuert wird.
Einen anderen Grund liegt wohl einfahc in der relativ niedrigen Bldwiedrholfrequenz von LCDs.Je nach Kontrastwechsel werden eineige Pixel(flächen) schneller umschalten können als andere. Der Zeitunterschied kann ich schon im zweistelligen Millisekundenbereich liegen, was für das Auge sichtbar sein kann. Das Resultat sozusagen eine "Überlappung" von altem und neuem Bild; es gibt sozusagen einen "weichen" Übergang und keinen scharfen wie beim CRT. Und dieser Übergang empfindet m.E. das Auge als Bewegungsunschärfe.
ZitatOriginal von rille
Das hatte ich noch nicht gelesen. Scheint also doch ein TN zu sein.
Ist eigentlich ärgerlich, dass Sony keine Angaben zu den verwendeten Panels macht. Vielleicht wollen sie sich die Option offenhalten, auch andere Panels verwenden zu können, wenn die billiger sind oder besser verfügbar.
Ich hatte mich ja auch schon für diesen Monitor interessiert und überall gesucht. Es war aber kein gescheiter Test zu finden, nur für den X52 und X82 in der c't. Die haben auch geschrieben, welche Panels drin sind, wahrscheinlich schrauben die auch mal den Monitor auf, um im Zweifelsfall nachzuschauen.
Ich hatte eben durch die Blickwinkel beim X72 ein IPS wie beim X82 vermutet. Wenn man aber nichts genaues weiss, dann lieber zum X82 oder zum Eizo greifen. Zumal der X82 von der c't sehr gut bewertet wurde und für einen 18Zoll noch preislich ok ist.
Ich habe auch lange vermutet, daß es sich womöglich um einen IPS-Panel handelt. Auch beim Eizo L365 bin ich lange davon ausgegangen, doch ist beides wohl falsch.
Deine Kritik an Sony kann ich da nur zustimmen. Sollte Sonys sich wiklich damit die Freiheit gönnen, in der Serie das Panel austauchen zu können, wäre das nicht gerade sehr kundenfreundlich. Solange die technischen Daten sich nicht verschlechtern, kann sowas ja ok sein, aber eine offenere Infromationspolitik finde ich unter allen Umständen sympathischer.
Danke! Dann viel Spaß mit dem 171T.
Der 172T ist in der Tat zum 171T baugleich, abgesehen vom fehlenden Pivot-Modus des 172T, sein fehlendes DVI.Kabel und sein anderes Gehäuse.
@mherrm
Die Gammakorrektur habe ich aber anders in Erinnerung. Neben dem sRGB-Modus gibt es auch eine Möglichkeit der benutzerspezifischen Einstellung. Zahlenwerte über den genauen Gammawert werden zwar im OSD nicht genannt, aber mindestens eine definierbare Einstellungsmöglichkeit abseits des sRGB-Modus war möglich. Das sich diese im Freiheitsgrad der Einstellungsmöglichkeit zum L685 stark unterscheidet, kann gut möglich sein.
ZitatOriginal von rille
Ich denke eher, dass der X72 kein TN-Panel hat, da vertikal und horizontal 160° angegeben sind. TN-Panels haben normalerweise vertikal einen geringeren Blickwinkel als horizontal (siehe X52: Horizontal: 150°; Vertikal: 115°).
Den Blickwinkel kann man mit Retaderfolien nachträglich aufbessern.
Die detaillierten Beobachtungen von mherrm beschrieben exakt die typischen Charkteristika von TN-Panels, die auch der X72 aufweist -aus meiner Sicht recht plausibel. Das kann im Nachhinein kaum verändern und ein TN optisch zum IPS werden lassen. Der Blickwinkel allein reicht eben nicht als Erkennungsmerkmal.
