Beiträge von Weideblitz

    Das ist schwierig. Zu Abhängigkeiten zur ATI-Karte und/oder Linux kann ich Dir nicht weiterhelfen.
    Die Linux-Unterstützung muß zunächst durch den entsprechenden Grafikkartentreiber sichergestellt werden. Ob ATI den abietet, weiß ich allerdings nicht.
    Bzgl. der Bereitststellung von Monitorprofilen unter Linux sind die Infos hier auch eher dünn gesäht. Da bleibt fast nichts übrig, als auf den Seiten des Monitor-Herstellers zu suchen.


    Im 19"-Bereich gibt es einige gute Modelle:
    - Iiyama AS4821DTBK
    - Samsung SyncMaster 191T
    - Neovo S-19
    - Viewsonic VX900


    Alle Modelle bieten einen digitalen DVI-Port und einen großen Blickwinkel.
    Der Iiyama und der Samsung haben darüberhinaus noch so nette Sachen wie eine Höhenverstellung und eine Protrait-Funktion.

    Zitat

    Original von nemihome
    bart das sollte nach meinem dafürhalten korrekt sein. Nur das mir bei nem 17"er mit voller Aulösung die Pixel viel zu klein ist, dann lieber schlieren. :)


    Wie gesagt: Vorsicht! Auch ein 17"-Gerät hat wesentlich mehr Pixel als ein 15". Wenn man es sich ausrechnet, stehen knapp 800.000 Pixel beim 15" immerhin ganzen 1.3 Megapixel beim 17" (auch 18" und 19") gegenüber.

    Zitat

    Original von Kurzteset
    HP-L1720 hab ihn und wollte eure Erfahrungen hören?? (ist 350:1 besser als 300:1?)


    Mit Erfahrungen kann ich nicht dienen, aber ein höherer Kontrast ist immer besser. Es stellt sich dabei aber auch immer die Frage, wie stabil der Kontrast ist. Stichwort: Blickwinkel.

    Zitat

    Original von nemihome
    Hmm was mir nun auch aufgefallen ist, in einfarbigen Flächen sinde die Ecken links oben, links unten und recht unten hell, rechts oben ist dunkel. Ist das normal?


    Jein. Normal in sofern, daß eine ungenügende Helligkeitsverteilung immer noch relativ häufig anzutreffen ist. Bei TFT-Monitoren ist eine optimale Helligkeitsverteilung recht schwierig und mit hohen Kosten verbunden, so daß die Hersteller hier und da Kompromisse eingehen (müssen).


    Es kann Dir daher passieren, daß Du bei einem Austausch Deines 191T ein noch schlechteren Gerät erwischt - evtl. hinsdichlich Deines blauen Sub-Pixelfehlers. Auf Deinem Foto sehen die Helligkeitgsunterschiede nicht so dramatisch aus. Da habe ich schon viel Schlimmeres gesehen. ;)

    Schau Dir mal den Belinea 101740 bzw. -41 (silber) an. Er hat eigentlich alles Wichtige und ist relativ günstig (ca. 650 €). Gutes MVA-Panel (im Gegensatz zum LG), großer Blickwinkel, 17,4"-Dagonale und DVI-D-Eingang.

    Eigentlich keines der 3 Geräte. Wenn ich trotzdem eine Priorisierung vornehmen soll, als am ehesten noch der LG.


    Alle drei Geräte haben nur ein einfaches TN-Panel. durch die 16ms-Angaben bei der Schaltzeit würde ich mich nicht blenden lassen. In der Praxis hat sich dieses neue 16ms-Panel von Acer noch nicht als eindeutig schneller herausgestellt.


    In der Preisklasse bis 650 € ist der Belinea 101740 bzw. -41 immer noch das Gerät mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Gutes MVA-Panel, 17,4" Diagonale, einen besseren Blickwinkel und natürlich auch DVI - alles da!

    Deine Überlegung ist prinzipiell korrekt, mit einer Einschränkung: Deine These ist solange richtig, soweit Du Dich bzgl. der Schlierenbildung beim 15" und 19" auf EINEN Pixel beziehst. Über die gesamte Bildfläche wird wohl der effekt bei 19"-Geräten doch stärker ausfallen einfach deswegen, weil einfach wesentlich mehr Pixel schlieren. ein 19" (oder auch ein 17") hat 66% mehr Pixel als ein 15"-Gerät!

    Zitat

    Original von Grasshopper02
    @Prad: Ja, stimmt schon, teure Samsung sind schon klasse, keine Frage! Da hab ich mich auch unglücklich ausgedrückt! Die Meinungen sind jedoch ja selbst innerhalb dieses Forums gepalten! Also, so wie ich das sehe, sind die "billigeren" Samsung-Panels doch immer recht gut vorne dabei, wenn es ums Schlieren geht, oder nicht? Und der Preis sollte ja auch im humanen Bereich liegen...aber wenn die Samsung, die zum Spielen in Frage kommen, ein bißchen billiger werden...ja dann natürlich die Samsung!


    Der Eindruck mag so entstehen und liegt vermutlich daran, daß die "billigeren" Samsungs auch eine kleinere Diagonale haben. Außerdem gibt es hier im Board wesentlich mehr Berichte über díe teureren Modelle als über die preiswerten.


    Zitat

    Ach ja, wo wir schon bei den Panels sind, welches sind denn die besten Panel-Typen? MVA, IPS? Also TN ja schon mal nicht, oder? Und kannst du evtl. rauskriegen, welches Panel im SONY SDM-X72 steckt??? Wäre cool....


    Ich würde bei als gleich gut einstufen. Die Stärken sind jedoch etwas unterschiedlich verteilt: MVA/PVA weisen einen höheren maximalen Kontrast auf, die IPS-Panels scheinten (bisher) bei geringeren Kontrastwechseln etwas flotter zu Werkek zu sein. Ich habe aber den Eindruck, daß der aktuelle große Schlierentest diese Vermutung widerlegt...
    Aus meiner Erinnerung heraus hat das schon mal ein Board-User versucht, bei Sony etwas herauszukriegen, leider erfolglos. Nach den technischen Daten zu urteilen kann es sich nur um ein IPS-Panel handeln.


    Zitat

    - Gibt es eigentlich auch die Möglichkeit, ein DVI-Kabel zu verlängern, oder könnten dann evtl. Probleme auftauchen? (Verlängerung soll 1,5m lang sein...)


    Bis 5m sind DVI-Kabel spezifziert. Sonst sollte man mit speziellen Kabeln oder Signalverstärkern arbeiten. Wenn die gesamtlänge nicht überschritten wird, ist mit Problemen nicht zu rechnen.

    Zitat

    Original von bart
    bei den Schlieren oder Bewegungs-wasauchimmer-störungen störend


    "wasauchimmer-störungen" ;) genau! :D


    Zitat

    Es spricht ja nichts dagegen mal ein paar Leute zu fragen, ob sie ihren Monitor mal an den Zweitrechner stöpseln und den Test auch durchführen, oder? ;)


    Selbstverständlich! Nur stellt sich die Frage, was eigentlich wirklich gesehen wird, was aber zugegeben quasi nicht auflösbar ist. :(

    Eine eindeutige Antwort gibt es nicht.
    Die Darstellungsqualität im Analogbetrieb hängen vor allem vom Analogsignal der Grafikkarte und vom analogen Eingang des TFT-Monitors ab.
    Wenn es bei Dir gut aussieht, hast Du Glück gehabt.
    Mehr Infos findest Du durch die Suche.

    Also so ein vergleich hatten wir noch nicht im Board. :D


    Schon allein wegen der Größe würde ich den 191T eindeutig behalten.
    Ob der Eizo wirklich spieletauglicher ist, bleibt dahingestellt. Auf jeden Fall wird man Nachzieheffekte wegen seiner gernigeren Größe wohl eher später bemerken als beim Samsung.


    Wenn Du Sicht-Probleme hast, stellt sich hier die Frage, ob die mit dem Eizo wirklich besser fährst bzw. siehst. Die Pixelgrößen sind ähnlich groß, nur hat der Eizo eine deutlich geringere Auflösung.
    1074x768 in Vollbilddarstellugn auf dem 191T sind zwar durch die Interpolation unschärfer als in er nativen Darstellung des Eizo, dafür aber wesentlich größer.
    In 1:1-Darstellung beim 191T erhälst Du mit beiden Modellen das gleiche Ergebnis.


    Den einzigen Vorteil, den ich beim Eizo sehe ist vielleicht seine etwas solidere Verarbeitung, aber das ist eine rein subjektive Ansicht.
    Der Eizo bringt im Gegensatz zum Samsung kein digitales DVI-Kabel mit.


    Fazit: das Du mit dem Eizo besser siehst, kann ich mir so nicht unbedingt vorstellen. Ich würde den 191T behalten.

    Zitat

    Original von nemihome
    Hmm ich habe meinen Samsung 191T auch bekommen heute. Ich hatte bei itbutikken in Dänemark bestellt, weil er hier nirgend zu bekommen oder teuerer war. Bei meinem lag allerdings kein DVI-Kabel bei. Kann das sein das es daran liegt das ich in Dänemark gekauft habe? (Momentan kann ich das Gerät nur analog betreiben :( )


    Weiterhin sind sämtliche Garantiekarten nur in dänisch vorhanden, weiß jemand ob das Probleme bringen kann?


    Die in Deutschland verkauften 191T sollen russische Garantiekarten haben. Du hast evtl. in soweit Probleme, daß Du die Garantie nicht bei Samsung Deuschalnd einfordern kannst. Das allerdings bei 191T aus Dänemark das DVI-Kabel fehlt, ist mir neu.


    Zitat

    TFTshop.net Bei meinem 191T ist ein Subpixel im unteren Bereich defekt. D.h. das immer wenn das Bild dunkler ist im unteren Bereich ein Punkt blau leuchtet. Garantiert Ihr das bei neuen TFT's noch keine Pixel defekt sind? :) Das mit der Pixelfehlerklasse ist mir soweit bekannt und wenn das mit der Zeit passiert versteh ich das auch aber bei nem neuen TFT hmm.


    Eher umgekehrt. Neue TFTs können Pixel- bzw- Subpixelfehler haben. Diese entstehen typischerweise bei der Panelherstellung. Trotz größster Sorgfalt können die TFT-Hersteller ehute noch nicht ausschließen, daß trotzdem Pixelfehler (durch Verunreinigungen verursacht) in neuen Panels auftreten.


    Während des Betriebs treten i.d.R. keine neuen Pixelfehler auf. Vereinzelt ist schon mon solchen fällen im Board berichtet worden. Dies führe ich jedoch auf die gleiche Ursache zurück, daß einige einzelne TFTs zwar noch funktionieren, aber nur so "gerade".


    Zitat

    Edit: Was wird bei der DVI Verkabelung eigentlich alle am Bild besser? Viele Einstellungen wie Kontras scheinen ja danach uninteressant sein und fallen weg.


    In der Regel ja. Im Analogbetrieb hängt die Bildqualität vom Analogsignal der Grafikkarte, des Kabels und des analogen Eingangs des TFT-Monitors ab.
    Wenn hier eine Komponente nicht optimal ist, leider als erstes die Schärfe, und das sichtbar.
    Der Digitalbetrieb hat diese Abhängigkeiten nicht und ist DIE Anchlußart für TFT-Monitore!


    Zitat

    Welches DVI-Kabel brauche ich für einen Samsung 191T mit einer MSI4600DVI wenn ich das an der GRAKA richtig sehe sind das doch 3x8+5, am TFT 3x8+1 also = 24+1 Kabel?


    Du brauchst ein 24+1-Kabel (DVI-D DualChannel). Es reicht aber auch ein 18+1-Kabel (DVI-D SingleChannel). Deine Grafikkarte hat einen DVI-I-Ausgang in DualChannel (24+5), also mit zusätzlichem analogen Signal. Für den Digitalbetrieb brauchst Du diese 4 zusätzlichen Pins nicht beachten.


    Wie du schon vermutet hast: das Nichtaufallen der 1.1" in der Diagonale sowie des zu dunklen Monitors würde zu Hause wohl kaum der Fall sein. Da sehe ich eher als typischen Effekt in vollbeleuchteten Geschäftsräumen.

    Zitat

    Original von Prad
    Das scheint ein generelles Problem zu sein, ich habe das auch und es ist schon nervig ich gebe es zu. Die Boardentwickler setzen aber auf Performance und eine andere Routine scheint zu aufwendig. Komisch, weil andere Boards das ja schließlich auch können.


    Das reicht aber ein bißchen danach, als ob Woltlab Dich mit dieser begründung einfach abgespeist hat. Die Beta- und auch die RC-Versionen hatten nach meiner Erinnerung diese Probleme nicht, aber erst die Final Release..


    Zitat

    Ich bin da schon länger dran, aber ich persönlich kann da nichts machen.


    Das ist schon klar. Warten auf Besserung... ;)