Beiträge von Weideblitz

Der LG-Monitor ist schon in diesem Posting und

Der Samsung Samtron und andere 15"-TFT in einem ähnlichen Preisbereich sind an dieser Stelle und hier schon Thema gewesen.

In diesem Preissegment wirds schwierig..

Ein ausgewogenes Bild erhälst Du, wenn R, G und B gleich stark eingestellt sind.
Normalerweise sind bei der Farbtemperatur Werte von 6500K(gelblich) und 9300K(blaulich) üblich?

Bei 7800K sollte wohl ein guter Mittelwert sein.

Ansonsten stell es so ein, wie es zu Deinen Druckergebnissen und zu Deinem Auge am besten paßt!

Zitat

Original von Hook
PS: Wofür is denn die Pivot Software -die habe ich nämlich gerade mal installiert.

Tja, Du bist in der glücklichen Lage, einen 19T Dein eigen nenn zu können. Der hat eine sogenannte Portrait-Funktion oder auch Pivot-Funktion genannt. Das beduetet, das Du das Panel um 90° in die Aufrechte drheen kannst.

Die Software dreht dann das Bild mit. Der Sinn ist, ein DIN-A4-Blatt (unter Office o.ä) in eins komplett darstellen zu können. Bei langen Tabellen oder Texten kann diese Funktion sehr hlfreich sein.

Beim 191T muß man allerdings ein wenig Kraft auswenden, das Panel zu drehen. Von hinten ist die Drehmechanik nicht zu erkennen, trotzdem hat er sie!

Ob das Panel Du linksherum oder rechtsherum drehbar ist, mußt Du im Handbuch nachlesen.

Viel Spaß mit dem 191T!

Im Falle des 91s bzw, 191T ist das Panel in der Tat gleich. Das ist bei den anderen Modell im Vergleich aber nicht so. Das siehst du u.A. an den teilweise schlechteren Werten beim Blickwinkel.

Ansonsten gibt es in der Ausstattung einige Unterschiede. Neben dem fehlenden DVI-Port haben das T-Modell (Samsung, nicht Daimler ) der SyncMaster variable Füße mit Pivot-Funktion und Höhenverstellung.

Weiterhin ist evtl. zu vermuten, das Samung das OSD abgespeckt hat..?

Suche mal nach Samtron hier im Borad, da wirst Du schnell fündig!

Na, da bin ich ja froh.
Und danke für Deinen Bericht und die Blumen!

Für viele User wäre es noch interessant, wie stark sich die Schlieren und die etwas helleren Ränder in der Praxis auswirken oder auch nicht.

Wie gut interpoliert der 101740 eigentlich?

Ich warte dann mal auf Deinen weiteren Ergebnisse per DVI!

Sony gibt für die Reaktionszeit des SDM-X82 30ms an (Anstiegszeit 10ms, Abfallzeit 20ms).
So steht es in dem Datenblatt.
Auch wenn woanders ggf. etwas anderes steht, halte ich diesen Wert für maßgebend.

Zu dem auch im Sony verbauten IPS-Panel paßt nur die Reaktionszeit vom 30ms und nicht 50ms.

Zitat

Original von cfreak84
Für den LG spricht der etwas niedrigere Preis und die vermeintlich niedrigere Reaktionszeit. Ich habe aber immer noch Zweifel, dass die wirklich so niedrig ist, wie sie angegeben wird.

Das sehe ich auch so. Die c't hat festgestellt, daß dieses 16ms-TN-Panel gar nicht schneller ist als andere. Ich kann nicht genau sagen warum, aus dem Bauch heraus halte ich das Ergebnis für glaubwürdig.

Das MVA-Panel ist auf jedenfall hochwertiger als das im LG verbaute TN-Panel und schlägt dieden bei Kontrast und Blickwinkel.

Daher würde ich zum Belinea greifen, auch wenn der LG vielleicht optisch etwas mehr hermacht. Aber diesem Manko ist Belinea mit dem 101741 ja auch schon begegnet..

Außer dem Eizo ist eigentlich jeder Monitor für Deine Anwendungsbereiche zu empfehlen.

Der Eizo ist mit Abstand am teuersten und eigentlich für die Bildbearbeitung prädestiniert.

Der Sony ist wohl der preisgünstigte, hat aber als einziger keine 'richtige' Höhenverstellung. Man kann ihn ein bißchen in der Diagonale verstellen, wo man auch in der Höhe einige cm gewinnt. Das ist aber nur sehr wenig.

Aonsten fällt die Wahl eher nach dem persönlichen Geschmack.
Iiyama und NEC sind sich mit Dual-DVI-Ports und identischen Pansl sehr ähnlich, der Iiyama bietet noch Videoeingänge (was ihn auch etwas teurer macht).
Der Samsung kann wohl die besten Kontraste vermitteln und ist wie er NEC der Gattung 'schmalbandig' zugehörig.

Alle Monitore sind zu empfehlen. Mein Tipp: NEC..

Zitat

Original von Mikalux
Zudem hat dieser TFT deutliche Konvergenzfehler.
(Horizontal)

Konvergenzfegler nenn man Fehler bei ungenauer Deckung der 3 Grundfarben bezeichnet. Die Konvergenz ist bei TFT-Monitoren immer statisch fest und kann sich nicht ändern - es gibt keine Lock/Streifenmaske wie bei CRTs.

Ws siehst Du genau für Darstellungsfehler?

Eigentlich ist es dabei das beste, die Hintergrundbelechtung alleine herunterzuregeln. Ob die über die "Helligkeit", oder eigenen Menüpunkt oder auch gar nicht geht, kann ich allerdings nicht sagen.

Hilfstellungen zum Thema "Kopfschmerzen" gibts hier.

Zitat

Original von Hook
Tja da isser mein neuer Samsung 191T, sieht geil aus usw.- naja dann wollte ich mal im Menü einstellen und was sehe ich das is in Russich oder irgendeiner anderen Sprache - auf jeden Fall kann ich dat nicht lesen- Garantiezettel alles in dieser Sprache echt geil!! Weis einer Rat ob man denn auch auf eine andere Sprache einstellen kann.

Hook

Das wäre schon eine sonderbare Default-Spracheinstellung, die Samsung da wählt. Oder der Monitor hatte urspünglich einen anderen Zielmarkt, als er Smasung verlassen hatte...

Da bleibt Dir nichts übrig, als Blindfisch im Menü herumzuwaten, bis Du glücklicherweise die sprache mal so verstellst, daß da etwas Leserlicheres dabei herauskommt.

Noch besser: ein 191T-User posetet mal kurz die Struktur des Samsung-OSD. Danach mü0te man sich auch durchhangeln können.

Zitat

Original von Totamec
TV: Bloomberg TV läuft ohne Probleme. Der Ticker schliert ein wenig nach. Wenn man eine Zeitlang draufschaut, hat man das Gefühl, high zu sein.

Dann müßte dieser Eizo doch noch ein Alterslimit bekommen ala FSK, oder ist dies der Anfang von "Monitor auf Rezept"?

Schöner Bericht, weiter so!

Zitat

Original von Deepsteep
Es gibt viele, die sind mit ihrem schlimmer dran (Hast Du schon mal einen fiesen, WEISSEN Pixel in der Bildschirmmitte gesehen? Und selbst DAS ist noch kein Reklamationsgrund).

Noch schlimer wäre es, wenn mitten Du vor Deiner Nase durch einen blinkenden Pixel angeflimmert wirst.
Wenn möglich würde ich den Monitor dann per FAG zurückgehen lassen.

Zitat

Original von Totamec
Weideblitz: aber beim direkten geraden davorsitzen? wäre ja ne verdammt schwache leistung!
ich hab jetzt den ganzen tag mit dem gerät gearbeitet und bin eigentlich nicht besonders überascht, aber ich bin wohl an den samsung 191 gewöhnt.

Das wäre in der Tat schwach.
Bewege Dich doch einfach ein bißchen zu Seite bzw. nach oben/unten.
Wenn die blassen Stellen konstant so bleiben, liegt das nicht am Bkickwinkel, sondern möglicherweise an einer nicht ganz optimal gelungenen Helligkeitsverteilung.

Zitat

Original von Totamec
@prad: es folgen dann folgende tests: Belinea 101820, EIZO L685, NEC LCD1880SX, Philips 180P2G 18", ACER AL 922, Iiyama AU 4831 D, Neovo S-19. jeweils drei testgeräte. der eizo und der belinea sind heute gekommen. ich werde morgen mich mal mit dem eizo beschäftigen.

Wow! Alles, was Rang und Namen hat.

Toll, dann brauchen wir ja keine Computer-Magazine mit ihren Vergleichstests mehr - wir haben unseren eigenen!

Mir persönlich wäre die Schriftdarstellung auf einem 17"-gerät zu kein. AB 18" finde ich die Darstellung allerdings gut, bei 19" sogar sehr gut.

Das empfindet naturgemäß jeder etwas anders, so daß Dir es keiner abnehmen kann, im Geschäft sich selbst mal ein Bild davon zu machen.

Es kann ja gut sein, daß 17" mit 1280x1024 Punkten für Dich ok sind.

Es gibt hier keine 17"-Geräte unter einer AUflösung von 1280x1024 Punkten zu kaufen. Der Sprung von 15" nach 17" ist immer auch ein Auflösungssprung.

Von 17"-19" bleibt diese dann gleich, vermutlich aus Kostengründen gibt es hier noch keine (außer dem Iiyama) höhere Auflösungen.

Die Sony X-Reihe hat zwar einen ansehnlichen Fuß, leider ist dieser aber mehr Schein als Sein. Das gelenk ermöglich zwar eine (indirekte) Höhenverstellung, die aber nicht nur nach oben, sonder schräg diagonal nach hinten&oben bzw. nach vorne&unten geht.

Monitore mit variablen Füßen findet man bei Samsung und Iiyama bei einigen Modellen, nicht aber bei Eizo (außer L685) und Sony.

So ein Effekt kenne ich nur, wenn die Grafikkarte am Rande ihrer Leistungsfähigkeit arbeitet. Kann das unter Windows überhaupt sein?

Tritt das Tearing nur in bestimmten Bildbereich auf, oder ist dieses ohne lokale Abhängigkeit?

Ich kann bisher kaum glauben, das der TFT-Monitor daran Schuld ist. Wenn doch, dann müßte das Tearing unabhängig von der Anwendung auftreten (bei Deinen Beispielen wird doch immer die gleiche Auflösung verwendet?).

Da dies nicht der Fall ist, würde ich eher bei der Grafikkarte (Treiber, BIOS) oder auf dem AAGP/PCI-Bus ein Problem vermuten (zu geringer Datendurchsatz).

Das ist richtig. Nur in Ausnahmefällen, wenn Du 10m oder mehr an Kabellänge benötigen solltest, kommt der Faktor Kabel sichtbar ins Spiel.

Ein zerüttetes Digitalsignal wird man nur bei extrem schlechter Qualität zu sehen bekommen, sichtbar durch Bildstörungen (Streifen, Pixehlfehler).

Unschärfen wie bei schlechten Analogsignal gibt es bei digitalem DVI nicht.

Wenn es von dem etwas eingeschränkten Blickwinkel her kommt, muß der effekt unabhängig von der Helligkeit sichtbar sein.

Eine rein nicht ganz ausgewogene Ausleuchtung finden man heute noch bei einigen TFT-Monitoren, vor allem ausgepägt bei sehr billigen geräten und auch von Billig-Anbietern.

Auch wenn Dein Monitor ein eher kleines Samsusng-gerät ist, würde ich es nicht dazu zählen.

Ein bißchen ungleichmäßige Ausleuchung ist ok, wenn man es sehr stark sieht, nicht.