Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von superman
Wird auf dem 19" Gerät das Bild unschärfer dargestellt als auf dem 17" Äquivalent (Beide Geräte arbeiten mit 1280*1024)

Nein, solange der Monitor unter seiner physikalischen Auflösung betrieben wird, bleibt ds Bild gleich scharf, egal ob 15",17" oder 19"-TFT-Monitor.

Zitat

Welche Vorteile bietet der 19" Syncmaster gegenüber seinem kleinen 17 zölligen Bruder?

Als seinen Bruder nehme ich mal den SyncMaster 172T zum Vergleich.
Als Vorteil steht die sichtbare größere und meiner Meinung nach bessere Lesbarkeit der Schrift zu Buche. Bei 17"-Displays ist die Schrift doch sehr klein.
Als weitere Vorteil wird beim 191T auch gleich ein DVI-Kabel mitgeliefert, beim 172T fehlt dies.
Die technischen Daten sind identisch, womit es bei der Darstellungsqualität prinzipiell keine Unterschiede geben dürfte.

Zitat

Wieso ist der Syncmaster lange Zeit nicht lieferbar gewesen?

Hier bewegen wir uns im Reich der Vermutungen. Anzunehmen ist eine sehr hohe Nachfrage an den Samsung-Geräten. Samsung ist eindeutiger Marktfüherer und hat ertst kürzlich eine neue Fertigungsstraße in Betrieb genommen, um die Stückzahl/Tag erhöhen zu können.
Weiter Vermutungen ranken sich um mögliche Fertigungsprobleme, aber hier ist nichts konkretes bekannt.

Zitat

In Welchen Punkten unterscheidet sich der SyncMaster 191T zu dem Samsung Samtron 91S ?

Er unterscheidet sich im Wesentlichen in seiner Ausstattung, das verwendete Panel ist gleich.
Der 191T hat einen Fuß, der höhenverstellbar ist und die Drheung des Panels in die Portrait-Lage ermöglicht.
Zusätzlich zum üblichen analogen VGA-Eingang hat er einen digitalen DVI-D Eingang, der für TFT-Displays die optimale Anschlußart darstellt.

Zitat

Ist es wahr, dass beim Scrollen Schlieren entstehen? Das würde mich beim Lesen sehr stören.

Nein, das ist i.d.R. nicht der Fall. Im Normalfall wird man kaum bis keinen Unterschied zu CRT-Monitoren erkennen.
Schon erkennen kann man Unterschiede bei schnellen Spielen, hier sin bisweilen noch Nachzieheffekte sichtbar.
Bezugnehmend auf die vielen User-Kritiken hier im Borad zum 191T kann man feststellen, das diese in den konkreten Fällen durchaus (aufgrund eines Defektes ?) gut begründet sein könnten, eine Verallgemeinerung lassen diese Aussagen aber nicht zu.

Zitat

Gibt es momentan vergleichbare TFTs (auch vom Preis her) mit einer Reaktionszeit <<25ms ?

Im 19"-Bereich wie der 191T gibt es derzeit keine TFT-Monitore mit einer kleineren Schaltzeit als 25ms.

Vergleichbare Monitor in technik und Ausstattung sind der Iiyama AS4821DTBK, Neovo S-19, Viewsonic VX900, Step Pixelmaster 19/b Plus.

Mit TFTshop.net wirst Du wahrscheinlich nichts falsch machen (können).
Schon einige Anwender haben bei ihm gekauft, bisher gab es nicht eine einzige Kritik hier im Board.

Auch im Hinblick bei etwaigen Problemen nach dem Kauf dürfte die Wahl auf unseren Haus-und-Hof-Board-Lieferanten zu empfehlen sein.

Es gab auch schon andere positive Berichte über den und den

Auch bei Mindfactory hat es viele gute kritiken gegeben, allerdings steht im Moment hier noch im Raume, ob sie per FAG zürückgegebene Monitore als Neugerät an andere Kunden weiterverkaufen.

Sehe ich auch so.
Bei analoger Verbindung bietet der Grafikkarten-Treiber bei installierten Monitorprofil zumeist die optimale Kombination(en) aus Auflösung und Frequenz an.
Jede analoge Eingangsfilterung hat ihren optimalen Arbeitspunkt..

Die beobachteten Schlieren können hier weniger Schlieren von der Art zu träger Flüssigkristalle als Unschärfe durch eine schlechte Aufsynchronsierung auf das analoge Videosignal darstellen.

Bei digitaler Verbindung sollte das keine Rolle spielen.

Dann vermute ich, daß das Panel selbst der Übeltäter ist.
Sonst ist die Blickwinkelabhängigkeit nicht erklärbar.

Hierzu wäre es interessant, wenn sich noch weitere Belinea-User dazu äußern könnte.

Es gibt grundsätzlich zwei Arten von Plasma-Technologien:
Das von Sony entwickelte und unter dem Marketnnamen "Plasmatron" vermarktete Plasma-Adressed-Liquid-Crystal (PALC) und das vom japanischen staatlichen Fernsehen initiierte Plasma Display Panel (PDP).

PALC ist eigentlich auch kein reinrassiges Plasmapanel. Da PALC-Prinzip nichts anderes als ein Flüssigkristallbildschirm, dessen Bildpunkte anstatt mit einem Transistor mit Plasma adressiert werden. Somit übernimmt das Plasma, auch als vierter Aggregatzustand der Materie neben Festkörper, Flüssigkeit und Gas, nur die Funktion eines Schalters, welcher die Helligkeitssteuerung übernimmt.

Die Bildpunkte eines PDP-Panels bestehen aus drei einzelnen Kammern, je einen für die Grundfarben Rot, Grün und Blau.
Ganz vereinfacht ausgedrückt, wird in einer Plasmazelle durch Anlegen einer Spannung die dort eingebrachte Edelgasmischung in ein Plasma verwandelt. Die dazu verwendeten Edelgase bestehen überwiegend aus Xeon (bekannt aus den neueren Autoscheinwerfern) und Neon.
Nach dieser Aggretgatzustandsveränderung sendet das Plasma UV-Licht aus, welches das umgebene Phosphor die bei der Braunschen Röhre (=> CRT) zum Leuchten anregt.

Die Vorteile liegen wie beim LCD in der perfekten Geometrie, absolut gleichmäßige Helligkeit, planare Oberfläche, Unempfindlichkeit gegenüber Magenetfeldern, dem geringen Panelgewicht und der ebenfalls geringen Bautiefe.

Allerdings ist der Fertigungsaufwand sehr hoch, so daß auch noch heute Jahre nach der Marketeinführung die Plasma-Fernseher immer noch recht teuer sind.

Panels der ersten Generation hatten im 16:9 Format eine Auflösung von 852x480 Pixel, was Wide- VGA oder anamorphen Signalen in NTSC, der Amerikanischen und Japanischen Fernsehnorm entspricht.
Mittlerweile sind erste 50-Zoll-Plasma-Panels in echter HDTV-Auflösung in 720p (Progressive) Darstellung angekündigt.

Als weiterer Nachteil ist zu nennen, daß die Zündspannung für eine Plasmazelle relativ hoch ist. Damit ist die Energiebilanz eines Plasma-Fernsehers schlechter als die eines normalen CRT-Fernsehers. Dies ist einer der Gründe, warum TFT-Monitore auch nicht in Plasma-Technik hergestellt werden.

Die großen Diagonalen entstehen durch entsprechend große Plasmazellen, nicht durch eine supergroße Auflösung. Ob sich allerdings schon Hersteller an deutlich höhere Auflösungen gewagt haben, kann ich nicht sagen.

Wie schon angedeutet, hat auch der Plasma-Bildschrim eine feste Matrix, so daß auch bei ihm interpoliert werden muß, wenn er nicht mit seiner physikalischen Auflösung betrieben wird. Die Reaktionzeiten liegen niedriger als bei der LCD-Technik, sind aber auch bzgl. der Zündzeitdauer berenzt.

Das kann schon sein, daß die Grafikkarte zwischen primären und sekundären Ausgang unterscheidet und diese danach entsprechend auch priorisiert.

Der Treiber sollter/könnte Optionen dazu anbieten, an dieser Funktionalität bei Bedarf herumschrauben zu können..

Ich denke, Du hast eine gute Wahl getroffen. Ntürlich interessiert es uns nun, ob Du mit der Wahl auch zufrieden bist..

Ändert sich dieser silberfarbige Glanz etwas, wenn Du das Umgebungslicht runterdimmst oder sonst wie dunkler machst?

Wenn ja, scheint der Effekt von außen zu kommen und das Umgebunglicht auf dem Panel bzw. den Streuungsfolien auf dem Panel zu reflektieren.

Wenn nicht, kommt der Effekt von innen her. Ein Defekt ist eigentlich auszuschließen, da der Effekt blickwinkelabahängig ist.
Es sein denn, die Folien sind nicht richtig verarbeitet worden, aber davon habe ich keine tiefere Kenntnis.

Zitat

Original von riju
Die Privot Software war wie ich es verstanden habe nicht dabei (bei Zdnet war sie es, aber da haben die von Iiyama vielleicht eine Ausnahme gemacht), hast Du die dann aus dem Netz herunter geladen?

Iiyama liefert leider keine Pivot-Software zum AS4821DT(BK). Eigentlich schade und auch etwas unverständlich, da der Monitor ja eine Pivot-Funktion hat.
Bei der ansonsten kompletten Ausstattung hat Iiyama dann doch noch irgendwo den Rotstift ansetzen müssen...

Aufgrund der gegenwärtigen Liefersituation ist ein solches Vorgehen durchaus üblich und auch nachvollziehbar.

Mir wäre es weniger wichtig, ob das Netzteil intern oder extern ist; Hauptsache, es gibt Bildschirme! letztendlich muß dies jeder selbst nach seinen Wünschen entscheiden.

Zitat

Original von Flexy
Ich will ja keinen angreifen. Ich hab bis jetzt noch nie so viel Streß mit einem CRT gehabt.

Da war wohl Mister Freud am Werk. Du meintest sicherlich TFT, womit Du Ärger gehabt hast!?

Ich denke, daß normalerweise eher Unschräfe zu Kopfschmerzproblemen führen. Schlieren sind so gesehen eine spezielle Form der "Unschärfe".

Wenn Deine 181T derat schliert, daß Dir deswegen Dein Kopf wehtut, dann kann mit dem Monitor irgendetwas nicht stimmen. Für normal halt ich das aber nicht, denn so stark schlieren TFT-Monitore in der Regel nun wirklich nicht.

Jetson hat vollkommen recht und ich glaube das auch nicht.

Vielmehr hat auch im Sony-Headwuarter irgendjemand keine Ahnung.

Nach meinem Wissen gibt es heute nur Displays mit Kleindiagonalen in OLED-Technik. Ein besonderer Mobiltelefon-Typ (SonyEricsson Txxx) ist mit so einem Display ausgestattet worden.

Technisch gesehen sprechen 2 Dinge klar gegen die Behauptung, das Sony in der X-Serie TFT OLED Panels verwendet hat.

Erstens könnte die Hintergrundbelechtung komplett wegfallen. OLED emittieren selbststänfig Licht und brauchen keine externe Lichtquelle.
Zweitens haben bauartbedingtr die OLEDs eine deutlich geringe Reaktionszeit als die TFT LCD-Panels. Die Sony-Geräte sind aber genauso langsam wie alle anderen TFT LCD-Dektop-Monitor

Wirtschaftlich spricht dagegen, das größere Panel-Diagonalen noch viel ciel mehr Geld kosten würde, sofern 17"-Größen überhaupt schon existieren.

Fazit: Sony hat wohl firmenintern Probleme mit der Informationsverteilung.

Ich habe meine Einstellungen auf 10 Postings/Seite geändert.

Ich kann Deine Beobachtung nicht nachvollziehen.

Sowohl in der Anzeige als auch in der Forenübersicht wird bei mir die korrekte Anzahl angezeigt.

Naja, auch bei dem Belinea hat es schon relativ harsche Kritiken bzgl. Nachzieheffekten gegeben, und genauso auch sehr positive Berichte, wo nichts von Schlieren zu sehen war, sehr ähnliche wie bei den Samsungs.

Ich würde außer dem Kontrast allgemein keinen Unterschied zwischen MVA und PVA machen, jedenfalls hat sich noch keiner in der Praxis herauskristalliert.

Wenn das Geld für einen Eizo nicht da ist, bekommt man m.E. sehr viel Monitor fürs Geld beim Belinea.

Zitat

Original von huhuhu
Andere Frage: Ich wollte den Monitor jetzt auf 1024x768 umstellen, nur leider gibt es diese Einstellung nicht mehr

Was bedeutet "nicht mehr"?
Wenn es vorher noch diese Option gegeben hat, was hast Du denn anschließend gemacht?

Von den beiden von Dir genannten Monitoren würde ich mich eindeutig für den 171MP entscheiden.

Wenn es Dir nicht auf die Video- und fernsehqualitäten ankommt, würde ich mich noch viel eindeutiger für den 172T entscheiden!

25ms sind immer noch ein sehr guter Wert. Es gibt zwar schon 16ms-Geräte, dort ist allerdings nur ein einfaches TN-Panel (Acer) verbaut worden.

Dieses Panel hat Schwächen beim Blickwinkel, der horizontal und vertikal nur bis 140 Grad spezifiziert ist.

riju hat gleich mal den Fragengenerator angeworfen.

Ne, ehrlich würden mich genau diese Fragen auch interessieren.

Oder es liegt wie schon vermutet an einer fehlerhaften Einpassung des Panels. Zu hohe Haltekräfte können diesen Effekt verursachen. Da die Helligkeit wenig nachläßt, bin ich mir nun unsicher, ob die Hintergrundbeleuchtung wirklich schuld ist,

Sprich doch mal mit Neovo, bisher waren sie je recht kundenfreundlich eingestellt.